作者wpd (??)
看板CourtBasebal
標題Re: [申訴] baseball版 板主korking52013不當處份
時間Thu Aug 23 02:23:52 2012
此推文為下列此篇判罰文之推文
文章代碼(AID):
#1G9e25f9 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名單
該篇公告未修文前
korking52013版主以lanewMACA所提之交易內容為"無稽之談"
來給予惡意鬧版處份
劣退+水桶30日
經推文底多位版眾反應 (包括本人以及前版主同事littleshepy)
此案以"無稽之談"這個理由來判罰惡意鬧版
並不太符合板上生態 缺乏合理性
1F：推 kobebryant08:想問無稽之談在哪阿 這應該還好吧 08/12 00:03
2F：→ lrh18:我覺得用反串來桶應該還行 說是無稽之談 我也看不出在哪? 08/12 00:05
3F：噓 minnesota:如果當初楊阿公說250萬就賣張泰山，鄉民一定也覺得嘴砲 08/12 00:18
4F：→ minnesota:那板主是不是也該把楊阿公捅一捅，順便再公告是無稽之談 08/12 00:19
5F：→ minnesota:拜託，這是中職耶，impossible is nothing，沒有不可能 08/12 00:20
6F：→ joanzkow:應該說，這個交易就常理來說不太可能 不過這也只是種假設 08/12 00:23
7F：→ joanzkow:應該讓版友來參與討論，直接給他下定論好像也太妥 08/12 00:24
8F：→ wpd:在推文這樣講就不會是無稽之談 愚弄版眾了吧 magic~ 08/12 00:29
9F：推 wpd:預測樹仔明年參加牛牛選秀到底算不算無稽之談呢?? magic~ 08/12 00:35
10F：推 littlesheepy:辛苦 不過我覺得像「無稽之談」這種過於心證的判決容 08/12 01:47
11F：→ littlesheepy:易落人口實 小心為妙XD 08/12 01:47
12F：推 asstitle:那叫王建民倪福德回中職的怎麼不算無稽之談? 08/12 01:51
13F：推 littlesheepy:是啦 不過在這種張泰山可以被賤賣的職棒環境中 好像 08/12 01:52
14F：→ littlesheepy:也沒什麼是「太無稽」的（苦笑） 08/12 01:52
15F：→ asstitle:叫興農兄弟不想玩快解散的算不算無稽之談? 08/12 01:53
於是korking52013才想辦法修文改用另一理由-引戰
加上
korking52013於
#1FloX-2p (CourtBasebal)一案
早已有水桶理由不明確
等組務要求解釋後 才修改公告之前例
造成本人及組務都在申訴過程中增加了不少額外負擔
本人為當事人 當然對類似情況特別有所感觸
故此行推文為本人根據當下版務既發生之事實 並無惡言相向
版主覺得被酸 也該屬於應受之公評
如同被水桶者也是常在公告下被酸
多數是出之於事實來酸的 版主向來沒有給予任何警告或處分
甚至不是根據事實來酸的 版主幾乎也沒在管制 (例如 XXX一定剛被馬子甩才來發廢文)
相信這也是棒球版版主群對於"被水桶者該接受公評"的態度
若是基於"當下既發生"且"相關於棒球版"之事實
為何會有"公告下不得酸人"的差別呢???
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 請問申訴人
: #1G9e25f9 (Baseball)
: 推 wpd:先桶人 理由後面慢慢想慢慢擠 deja vu~ 08/12 01:57
: 在公告文底下推上面這樣推文的涵義是?
: 請說明一下基於何種理由讓你推這行文
: ※ 引述《wpd (??)》之銘言：
: : korking52013版主判罰公告 (節省版面 容我刪去判罰其他id之內文)
: : 8/13 ~ 8/19 凌晨1點之原生內文
: : 文章代碼(AID): #1GAHnCVv (Baseball) [ptt.cc] [公告] 劣退及水桶名單 │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.92.94
※ 編輯: wpd 來自: 111.250.62.186 (08/23 02:57)