: 推 larusa:請先與板主進行溝通 05/01 16:13 : → kee32:寫了兩封信給他,但是目前為止,毫無回應 05/01 17:12 : → kee32:我猜他可能還沒看吧? 05/01 17:14 : → kee32:該板主至今仍未回信,甚至也沒有上線記錄,不知有何隱情? 05/03 00:02 : → kee32:他回信了,其他我不多說,維持申訴的初衷 05/03 01:34 : 推 larusa:請將與板主申訴過程作為證據轉貼至看板 勿進行編輯 05/03 11:55 第一封信我沒留 只記得大意是說他太嚴了 根本是搞文字獄 之類的 這封信他沒回 (5/1凌晨 12:40-01:00之間寄的) 第二封信如下(5/1凌晨01:26寄的): 作者 kee32 (不應該唱藍調) 標題 並且reduced就變成形容詞了，並沒有主動的意味 時間 Wed May 1 01:26:22 2013 ─────────────────────────────────────── 天哪你還補這一句 你真的確定你的英文程度是可以的? reduced變成形容詞這樣講沒錯 但是是誰去reduce王的球速? 是王自己? 是上帝? 是教練? 你怎麼可以一口咬定呢? 板主大人 執法可以 但是不要變酷吏啊! ---- 他給的回信如下: 作者 soaringfish (翔魚) 標題 Re: 並且reduced就變成形容詞了，並沒有主動的意味 時間 Fri May 3 01:30:49 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《kee32 (不應該唱藍調)》之銘言： : 天哪你還補這一句 : 你真的確定你的英文程度是可以的? : reduced變成形容詞這樣講沒錯 : 但是是誰去reduce王的球速? : 是王自己? 是上帝? 是教練? : 你怎麼可以一口咬定呢? 從科學角度可以說是王的身體， 從宗教角度可以說是上帝； 但是實際上在語法上根本就不講求是誰在一個主動的位置， 因為只是用以形容旁觀看來的狀態而已。 如果你無法接受我的說法，可以去找這方面的專家討論， 不管結果怎樣我相信你都會比較心服口服。 : 板主大人 : 執法可以 : 但是不要變酷吏啊! 我沒有這樣的意思，請不用隨便幫我套帽子。 其他不認同你見解的人，也沒有直接丟一句"你英文需要加強"； 更何況你可以看到先前於版上已有多次宣導警告請勿針對他人挑釁， 往後認為哪邊用法不恰當還請就事論事囉。 言盡於此，對此案若仍有不平的話只好請你上訴至組務了， 不用一直來信抱怨，若沒有什麼討論點只是徒增彼此困擾而已。 ---- 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.119.75