裁定： 一、板主援引處分Z君之條文， 僅就發文數量管控、無論內容為何均予懲處， 無法確實達到該板規「發文請重視品質」之立法精神。 應予修正。 二、原條文自本裁定發文時間起30日後失效。 新條文若仍以數量管控為原則，應酌增對文章性質區別。 例如，單一使用者單日轉貼新聞之總量不得超過特定篇數。 三、Z君水桶即起解除。 ==== 說明： 〇、請棒球板使用者將第一層級申訴移至Baseball_BM板進行， 以避免缺乏公開溝通資料、以證據力較低之信箱信件代替。 一、板主援引處分Z君條文， 開宗明義闡明「重視請重視品質，勿以量取勝」。 若對單一使用者單日文章總量管制， 其背後的假設是， 單一使用者單日文章超過一定數量，其品質將不佳。 然而，文章數量與文章品質關係的並非絕對直接相關， 而會因文章的性質產生差別。 每天貼十篇新聞的使用者， 與單日十篇文章中帶有若干篇有價值評論的使用者， 在既有的板規中無法區隔、一律以處罰為手段， 對比提昇看板文章品質的目的， 顯然有目的與手段不符的問題。 至於何謂價值，則當然有賴板主以其管理該板之經驗進行判斷。 二、承說明一，該板規之管制手段既已無法達成其原初目的， 裁定自本判決張貼時間起三十日後失效。 請板主群撥冗討論如何在維持「文章品質」的前提下修正該板規， 新條文若仍以數量管控為原則，應酌增對文章性質區別。 例如，修正為「單一使用者單日轉貼新聞之總量不得超過特定篇數」， 或其他由板主參與鑑別文章品質之方式。 為避免板規空窗期， 本判決張貼時間起三十日內， 板主於裁量後認為絕對必要、理由充分、使用者顯然影響看板品質之情況下， 仍可暫時援引該條文進行懲處， 若生爭議則請受懲處之使用者循申訴途徑解決。 三、Z君於12月5日文章共有11篇， 其中#1Idxcai4 (Baseball)、#1IdxepH7 (Baseball)、#1IdyOX8t (Baseball)、 #1IdzeNtB (Baseball)四篇為純粹新聞轉貼， #1Ie10uEv (Baseball)為查詢資料轉貼， #1Ie2euSJ (Baseball)由於缺乏來源、暫無法判斷其價值（視資料來源自然有不 同價值）， #1Ie4zhFI (Baseball)、#1Ie6YO4d (Baseball)、#1Ie9EQz2 (Baseball)、 #1Ie9lnsm (Baseball)等末四篇則為積極參與看板討論之文章。 就其轉貼資料價值而論、四篇參與討論文章之品質而論， 或以十一篇文章平均品質而論， 絕不能謂對看板品質有負面之影響， 更不能因此成為限制其發言權利之根據。 如同本案的板主公告下方諸多板友的推文所言， 若這樣的內容被視為文章品質不佳， 那些單日發一至九篇品質低落文章者卻可以繼續於看板橫行， 幾次判例下來，很難想像還會有板友願意共同維護棒球板討論品質。 我了解板主群為了管控浮濫發文者的用心， 也了解板主介入判斷文章價值可能承受的風險， 但管控的方式若僅由機器也可以代勞的該條現行板規， 就抹煞板主一職在控管、提昇文章品質上的重要意義了。 該板規之管制手段既已無法達成其原初目的， 且經判定Z君文章並影響看板文章品質之情事， 本案原裁定撤銷， Z君即起解除水桶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.190.250