裁定： 申訴不成立，維持版主原判 理由： 1.版主裁量權予以尊重 對於棒球版的版規運作實務狀況，該版版主會是最瞭解的人，基於此點，小組長認為 版主裁量權在無違反站規的情況之下，都該給予尊重。 而在臺灣大賽期間，話題討論度遠比例行賽高出許多，也確實需要版主以較嚴格方式 進行管理，在並未違背版規範圍的基礎上，小組長認同版主「因時制宜」管理所屬看 板。 2.申訴人眼見事實含有高度批判意味 申訴人表示，自己發表的文章內容屬於現實發生的情況，認為可以討論球場現況，且 於申訴文中表示自己並無刻意破壞看板秩序之情節。 此點論述，小組長同意。 然而，「丟垃圾」這個事實確實有明顯的道德觀點，也就是「丟垃圾的人」與「道德 低落者」的關聯性甚高，申訴人這篇文章易有引發爭端之嫌，過去在球場上丟垃圾丟 水瓶丟便當丟椅子的球迷，他們的行為也確實不被版眾所認可。 因此，以此文章為例，不論是客場球隊的支持者－認為申訴人批評亂丟垃圾者沒有道 德－以及主場球隊的支持者－認為申訴人批評主場球隊沒有提供垃圾桶實在不是主人 該有待客之道－都可以從這篇文章當中找到點燃戰火的引信，進而在版上引釁作亂。 所以版主基於管理版務之需要，將這篇文章認定有破壞看板秩序的嫌疑而裁定違規， 小組長以為是相當合情合理合法的判斷。 請申訴人注意，縱然文章內容是所見事實，但在論述上卻有可能引發兩邊球迷針鋒相 對，加上此時又是臺灣大賽期間，球迷的判斷力不一定處於理性狀態。星火燎原，怎 可不慎？而申訴人又怎麼能妄稱無辜？ 3.申訴人發文前應先思考引戰的可能性 請在發文前思考再三，縱然發文時逞一時口舌之快，但卻造成看板秩序混亂，而讓更 多版眾失去了一個良好的討論空間，這點應該不是發文者所樂見。 引戰的人會想那麼多嘛？沒有，因為他們只想到他們自己。 小組長在這邊不想討論申訴人的立場。但我覺得申訴人真的可以想想，這篇違規文章 如果存在下去，究竟會帶來好的討論，還是會引發什麼後續討論？而這些結果，就是 你真的想要看到的嗎？ -- 本案於小組長層級審理完結 雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.63.110 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1445702787.A.685.html