[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） Baseball / jack34031/Matthew10244 [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1dz7mQlV (Baseball) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1d-p6UYU (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷處分，且本次被桶的天數應要能抵銷日後被桶的天數 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 1.程序面 先程序，後實體；程序不符，實體不究，這個應該是很基本的法學概念 一開始檢舉版#1dyo_qQA (Base_Picket) 的檢舉內容文章代碼錯誤 檢舉文應當是無效 當然這應該屬於可以補正的無效，如果檢舉人重新發文，或其他人正確的檢舉 當然應該可以補正回合規的檢舉文 但是後來卻是版主自行又發檢舉文 #1dz8PGbN (Base_Picket) 再自行判決 如果版主可以自行補正原本有問題的檢舉文，讓他從無效變有效 那是否以後檢舉者，檢舉錯誤都沒關係，反正版主補正就好？ 版主可以修正錯誤的程序，那就讓程序變成笑話 反正不管程序有沒有問題，版主修正就好，是這個樣子的嗎？ 如果檢舉人的檢舉程序有問題，版主令其重新修正，我認為是沒問題的 但版主自行跳下來修正格式，自行發一篇格式正確的檢舉文再自行判決 我認為就很有問題了 2.實體面 我認為說我誤導版友太超過 裁判的手勢太多種，像是死球/暫停/界外球 其實手勢都差不多 而且棒球場上瞬息萬變 且該篇文章我也只是詢問，許基宏如果機警一點，是否有可能一樣抓到一個雙殺？ 並不是直接肯定的說，許基宏不機警，明明一樣能雙殺卻沒抓到 一開始就是詢問版友的語氣，而並非用肯定或指責的方式認為許基宏該抓的未抓到 更何況野手故意漏接球，並非常有的情形 後續是死球，活球，我相信就算資深球迷甚至場上球員可能瞬間都是一知半解 更何況就是因為不太確定才上來詢問 並不是提供錯誤消息或誤導 P.S 昨天連富邦的跑者都會搞不清楚狀況了，更何況我們還不是職業球員 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） #1dyo_qQA (Base_Picket) #1dz8PGbN (Base_Picket) -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.113.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1745130126.A.AA1.html ※ 編輯: ultratimes (36.239.87.241 臺灣), 04/21/2025 18:56:23