1.籃球小組 #1NGdYnsU 判決結果：維持原判 判決說明：組務認為推文內有刻意酸人之意，確有板主執行判罰之情事，故維持原判。 ---------- 2.NBA版原判決:#1NEIaFQp (NBA) 說明: erotica針對特定球員有以不同立場推文之言論 且並有推文以無相關報導證實之消息 指稱特定球員有內鬨的狀況 以上行為認定有釣魚之舉 違反板規3-2、季後賽加重違規處理 2015/12曾遭水桶四個月 合併計算為 2+4=6 換算為水桶一年 ----------- 3.今日於群組版上訴內容 : 籃球小組長VWilliams以"刻意酸人之意"來同意版主執行判罰板規3-2"釣魚之舉" 申訴此裁定並不合乎判決邏輯 二、內容過度簡略或有鬧板行為之文章/推文（認定標準參考其他補充事項） 無意義之球員文。針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、引戰。 對板友人身攻擊/惡意挑起集體爭端/披露個資者，若為文章版主得劣文退回。 NBA版為總版性質 ptt各大運動總版都沒有禁止酸球員的表現 這已經不是"我怎樣被判有事 誰怎樣卻沒事"計較單一板規的層面了 這是一個不用思考就知道的ptt運動群組整體風氣 何況我認為有些推文並沒有在酸 (我知道群組長通常不進行原文語意審核 故此處不再一一列出) 已在籃球小組申訴時清楚解釋推文為多篇不同層面的主題討論 都是各日不同比賽之當天、當下賽後球員、或某一比賽特定PLAY討論文 甚至有板規明訂放寬的LIVE文 皆針對原文球員或球隊可受討論之籃球範疇一一推文討論或類似比較 卻被版主斷章剪貼在一起來營造反覆的假象 小組長都沒有辦法給予說明 1.哪裡超出NBA版規3-2的標準 **針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、引戰 2.或是哪裡符合原版主判罰之情事 **針對特定球員有以不同立場推文之言論 **無相關報導證實之消息 指稱特定球員有內鬨的狀況 僅以"酸人"的觀點來認同上述情事 總版性質用這種邏輯判罰實在太牽強 我認為小組長VWilliams此論點並無法呼應原版主判決 換句話說即小組長是另以"酸人"名義自行判決 故在此申訴小組長VWilliams之裁定疏失無效 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.72.222 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1463992702.A.AFE.html ※ 編輯: erotica (111.250.72.222), 05/24/2016 00:58:55