※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : 先感謝 rothanlin 提出的建議，也願意配合我這邊的要求而將原先發表在 SP1 的板 : 務建議合併至本案當中。 : 不過 NBA檢舉板 當時的立板精神就是為了鼓勵使用者主動協助板務運作，且由於當 : 時皆有使用者認為若沒有匿名制度，若板主有逾權甚至濫權的情況下，會導致使用者 : 不敢發表意見，這種恐遭報復的寒蟬效應確實是當時許多使用者的心聲。 : 因此我認為，雖然現任板主群並沒有做出逾權的行為，我也會在職責上確保這種情況 : 不會發生，但匿名制仍是這兩個檢舉板的基本原則，因此我會傾向維持現狀。 : 至於 laptic 的建議，希望 NBA板主群 能考慮要求檢舉人必須提出板規，如此應能 : 在檢舉案中更明確提供板主群相關資訊，也可援此作為判決參考，但實際違反之板規仍 : 是以板主裁量為標準。 : ＝＝＝ : 另外也希望能解決現在使用者認為有「濫訴」或著「重複檢舉」「超貼」等現象。 : hunng5 與 Vaucied 的文章，也確實揭露檢舉板確實有這種亂槍打鳥，濫用匿名檢舉 : 的惡意使用者，這部份我會先進行主動調查，再由板主群根據現行板規做出處分。 : hakama99 與 rothanlin 則是針對濫訴者提出增加罰則之建議。 : 要不要針對檢舉失敗者進行處分，這部份交由板主討論其可行性。因為現實生活中， : 誣告很難定罪，我也不認為在批踢踢當中，能夠由管理人員論定這些惡意檢舉人的行 : 為是否屬於誣告，因此這邊我會比較保守一點。 : bobyacool 與 laptic 則是認為需要從確保板主裁量標準統一，這部份要責成相關的 : 組務人員以職權中的看板監督權去協助板主。 目前整理檢舉板現況，覺得提出幾點建議： 1. 確實近期有些浮濫檢舉之情事，像是 NBA_Picket板 就會有比較常見的帳號頻繁 提出檢舉案，而 Base_Picket板 的近況更是惡化，加上近期新聞發酵，甚至已經 癱瘓正常案件處理之進度。因此強制要求，兩檢舉板必須修改「單篇最多五人」 的規定，調整為「單篇最多兩人」或「單篇僅限一人」。 這樣子除了可以簡化案件以外，也可以在標題上確認被檢舉人是何人，避免SP1 常有溝通案是當事人找不到自己被檢舉的文章—因為他的案件都在單篇多人的案 件底下。因此我想這樣的調整，對管理者以及被檢舉人都是有幫助的。 很遺憾因為某些使用者濫用匿名檢舉，而必須限縮全體使用者之權利作為管理層 補救的措施。屆時我也會公佈這些濫用匿名檢舉的惡意使用者，並要求相關板主 跨板開罰。這種惡意行為並非只有棒球板或NBA板受到傷害，也不只是檢舉板的 信賴度受到質疑，而是全體隊板都受到負面影響，這部份我一定會想辦法處理。 2. 也許可以針對「不同檢舉人，根據不同文章，對同一人做出檢舉」這種情況做出 禁止或著進行規則微調。 3. 因為有查到檢舉人先用匿名檢舉，然後再用實名檢舉同一人，這種狀況雖然因為 不可能確認實名檢舉狀態下的匿名管理編號，導致現階段無法杜絕此種情形，若 非這一次清查近兩個月以來的檢舉案，也不會注意到真的有人會這樣作。 個人認為這畢竟是匿名制的一個漏洞，而且管理人員不可能去逐篇查找，這不但 浪費過多時間成本，也失去了匿名制的意義。但會建議板主群未來若遇到這種案 例，可考慮對這種刻意鑽漏洞的使用者，祭出加倍處分，或著報請組務對其做出 加重處分。 大概先寫到這邊。雖然我提過匿名制度是體育群組檢舉板的立板精神，但還是希望使 用者都能善用這個制度進而協助看板創造較好的討論風氣，倘若真的到了連板規都無 法導正濫訴歪風的時候，才有可能考慮中止匿名制度。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1658751491.A.B43.html