※ 引述《hegemon (hegemon)》之銘言： : 前文恕刪...其實我後來想想...g大在上一篇所說的看類型其實很中肯.. : 有些遊戲中..主角是不是很勇猛不是很重要... : 這種現象在HG中最為明顯.... : 因為通常男主角都是負責補魔力...加能量...或是提供啥特殊服務之類的 : 真正勇猛的都是女性角色...男主角通常和敵人PK時都會輸得很難看... : 如果要說到個性的話...HG中的主角個性怎麼樣其實沒差吧? : 因為他們又不是真正做決策的人.... : 不過這是在特殊情況下啦.... : 在一般正常的RPG裡面...主角應該是劇情的主力...幾乎是整個劇情都要RUN到>.. : 所以他如果太嫩... : 這裡的嫩..除了是戰鬥能力弱外...還有個性上的問題... : 基本上我認為最嫩的就是...臨事不斷..沒有個定見...不能堅持下去... : 在有些遊戲中...主角真的看起來頗為懦弱...啥事情都要在那裡考慮個半天... : 有時候乾脆讓配角去決定整個TEAM的行動.... : 在這種時候這種主角會有不少玩家反感吧? : 尤其是有些強力配角不能跑完全程的時候....你有時真的會想... : XXD...為啥不是那個名義上的主角下場....他明明就比較嫩.. : 那種一直靠強運活下來...打敗敵人...自己卻連把刷子都沒有的主角... : 有時候是沒有辦法讓玩家信服的.... 　　 　　h兄提到的H-GAME在此我不點名（但是我想應該是那一款），那是一個例子， 主角不在前線只做後勤的一例。在實力方面，那位主角也許是輸了，可是對於整個劇情 來說，那個主角的「個性」才是真正影響的主軸。 　　儘管男主角不是負責決策的人，但是，整個劇情是在為了男主角而跑。 　　就因為男主角有這種個性，所以接下來的劇情才會發生一連串的波折。 　　所以接下來的劇情才會到了直擊人心的階段。 　　如果h兄提到的H-GAME是那一款，那麼男主角的個性影響劇情的主線就很明顯了。 　　那一款遊戲的男主角就因為他對於自己理想、以及堅持，造成了在前半段對女主角 的困擾，以及中後期觀念與理想之間矛盾的反思。 　　儘管負責擬定作戰計畫的幾乎都是另外一個女主角，但是真正在影響戰果發展的， 還是那一位有著「如此個性」的男主角啊。 　　所以h兄說的hg主角個性其實沒差，我不大認同。 　　（畢竟hg題材百百種，也許有許多的hg男主角是真的不影響劇情，但是並不是 　　所有男主角的「個性」都全然和劇情無關） 　　再來，論一般rpg，我也不認為主角就一定要是個「有著令人信服實力與決斷力」 的人。 　　 　　主角是一個玩家切入這個遊戲劇情的重要角度。　　　　 　　玩家以主角的立場、觀點來看這個遊戲中的劇情。 　　 　　主角遇事不決、甚至是讓有主見的隊友決定隊伍的行動。 　　 　　這也是從主角的「觀點」來看遊戲的脈絡啊。 　　主角遇事不決一定有他的原因，他的想法。只因為一時之間找不到可以兩全的方法。 所以才會無法馬上下決定。因此編劇就安插了一個果斷的隊友，以那個隊友的角度與思考 來讓這個隊伍行進，並且以「結果」來讓玩家看到這個隊友的思考與角度觀點會對接下來 劇情之中的問題，發生哪種影響，造成哪種錯誤、或是成就哪種善果。 　　 　　從中可以反思，主角一開始「不能果斷」的思考是有其原因。 　　 　　 　　主角的個性更不用提一定是影響劇本走向的重要條件。 　　也許我今天覺得這個主角懦弱到我很想讓他被敵人掛掉算了。 　　 　　也許我今天覺得這個主角懦弱到我很想投書給製作單位叫它們換掉。 　　但是，又有誰規定RPG的主角不能夠有這種個性呢？ 　　 儘管他的實力或個性不能夠讓玩家信服，可是卻也不能否認，這個劇本是以他的角度 來切入，然後讓我們看到主角的「個性」在這個世上會造成的結果，以及在這些事件、這 些人物的互動之中會擦出什麼樣的火花。 　　 　　 　　 　　主角為什麼一定要個性上、力量上的強人才能夠擔當呢？ 　　 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.95.171