※ 引述《tamesw (總會過去)》之銘言： : 個案住在偏僻的地方，交通不便，欲尋找工作。假設個案希望離家近為主，騎車意願還在 : 考量。若個案極有可能危險駕駛（載三個孩子，可能四貼）這樣的情況下建議他為了找工 : 作而騎機車是對的嗎？ : ps.這是一個個案分析，我跟同學有意見相左的部分，希望大家可以幫我解惑，如果個案 : 真的發生交通意外，社工真的完全沒有責任嗎？ : =補充= : 個案不會騎機車，同學建議個案可以去學，不是把騎機車跟四貼畫上等號，騎機車除了趴 : 趴造也方便就業，而是個案若學會騎機車的情況下，很有可能為了帶三個孩子出去玩而不 : 安全駕駛。 : 問題點在於：若社工建議個案騎車，未來可能造成意外，社工是否沒有責任？ 為什麼社工有責任？ 這個就像是，我有考照需求，你鼓勵我，然後我無照駕駛被警察開單。 然後責任在你一樣，根本就不通啊! 就看在這個案例上，假設我的服務對象有考照需求，我一定會支持他去。 因為實務上我也真的陪同過，畢竟會騎車對服務對象來說確實是「需要」， 而且就「解決他的就業問題來看有直接關聯性」。 請把服務對象當成有能力的個人來看，他本來就有義務為自己負責。 就算他真的危險駕駛，你也只能規勸，其他的交由他決定吧! 畢竟不能因為他有「危險駕駛的可能」，就限制他的需要。 這根本不合理啊!除非他有其他紀錄，不過就你的案例分析來看， 簡單來說就是上述這樣。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.134.171 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1461826350.A.817.html