作者pujos (lks)
看板Salary
標題Re: [問題] 面試A職缺 被問為什麼不選其他公司的A職
時間Mon Oct 27 17:22:28 2025
因為你明顯的前言不對後語
看起來把對方當白癡
一樣拿你這篇的資安工程師回應看
對方問你為什麼選他們
你回答的是
我希望成為厲害的資安工程師ooxx
注意你的回答
"厲害的資安工程師"
這時候稍微有點基本sense的人
腦子一定會跳出一段話
槓
那你跑來我們金融幹什麼
我們出資安事故
第一個一定call協力啊
不然真指望你們獨立搞定啊
再來
要接觸資安的各種狀況及案件處理
成為相關專業優秀工程師
那肯定是去業界
怎麼會來我們這裡
腦子跳出來就是...你在說謊
所以他下個問題
就從你上頭回應繼續往下挖
那為什麼你不選資安公司工程師
請注意關鍵字"資安公司”...
這就是為了再確認一次
你上一段的主回應
成為厲害的資安工程師
到底是在講真講假的
你下一段回應
你自己再讀一次
我的感覺就五個字，哩勒供三小
顯然
你這種東閃西閃的回應方式
讓對方很不滿意
所以後面才換著花樣問你相同問題
正面回答問題
真的這麼困難嗎？
你這種回應
只會讓對方覺得
你不是在說謊就是有溝通障礙
※ 引述《eigenvalueqq (馬鈴薯人)》之銘言：
: -----
: 近期 投履歷開始面試一段時間
: 有遇到一個困境 不太知道怎麼回答 想請教
: 怕被認出來（以下資訊都是類比）
: 近期投遞的是A公司 的 資安工程師
: （A公司是金融公司）
: 面試官：為什麼要選擇我們公司？
: 我：
: 因為我的目標是成為 厲害的資安工程師
: 研究過A公司過去經營狀況 且具體做出某某成果
: 我認為加入此公司 可以在我的目標上更進一步
: 面試官：
: 那你為什麼不選 資安公司的 資安工程師
: 或是科技產業的資安工程師 要選我們呢？
: 我：
: 我研究過後 得知金融公司有1.2.3.的優點
: 我相信加入之後 也可以讓我能力上升
: 面試官：
: 那你為什麼不選他們，要選我們？
: 以上狀況至少輪迴4.5.次
: （我其實當下被問到很賭爛，我回答了，但面試官一直問，但又不能講自己弱所以投不上
: 上面由於是類比，
: 請大家別針對資安工程師這一塊去深究
: 不過遇到面試官這樣問，
: 老實說 我還真的不知道怎麼回
: 因為實際的情境 就是我學經歷/能力 不夠
: 我才投金融公司
: 且實際職缺的隱藏要求，
: 面試官說的資安公司的資安工程師（此類比職缺）
: 基本上不招新人
: 有辦法加入的都是在業界很有經驗的
: 我不確定那個面試官是知道還是不知道
: 但從他的語句 我感受到 他好像覺得投那個很簡單
: 我被問為什麼不選 其他家公司
: 我只能回 我認為兩家都很棒
: 我面試的這家優點多多
: 但面試官似乎覺得這樣不行
: 有人可以給我問題怎麼回答比較好嗎？
: 或是其實我的回答法，就是有問題，懇請高手解惑
: 感謝
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.19.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1761556953.A.6B0.html
1F：推 eigenvalueqq: 其實從頭到尾 10/27 17:56
2F：→ eigenvalueqq: 我面試的職缺都不是資安工程師 10/27 17:56
3F：→ eigenvalueqq: 文章怕被認出 因此職缺跟產業類型 都是類比使用 資 10/27 17:56
4F：→ eigenvalueqq: 安工程師也可以替換為銀行員、行銷人員 10/27 17:56
5F：→ eigenvalueqq: （文章中有多個地方說明類比職缺） 10/27 17:56
6F：→ eigenvalueqq: 感謝你的回覆留言 但我從你的回覆中 只有看到你覺得 10/27 17:56
7F：→ eigenvalueqq: 我的回覆多麼的爛 但看不到你舉出具體能回答的做法 10/27 17:56
8F：→ eigenvalueqq: 期待可以看到你分享 如果你在當下情況 你具體怎麼跟 10/27 17:56
9F：→ eigenvalueqq: 面試官回覆 10/27 17:56
10F：→ eigenvalueqq: 感謝 10/27 17:56
11F：→ pujos: 你真的有溝通障礙，我認真的 10/27 17:57
12F：→ pujos: 你連你自己寫的東西，都看不出哪裡有問題，就拿出來當例子 10/27 17:59
13F：→ pujos: ，請問你的原面試，是怎麼回對方問你問題的？ 10/27 17:59
14F：→ pujos: 你就是把你上面那篇文，你假設的回應當成理所當然，那你對 10/27 18:01
15F：→ pujos: 答會回什麼東西，那不是顯而易見的事嗎？ 10/27 18:01
16F：→ pujos: 你實際上並沒有辦法理解對方在問你什麼問題 10/27 18:03
17F：推 features: 他只想聽他想聽的，其他的都別人的錯 10/27 21:52
18F：推 EatMe37: 他文中一堆破綻 自己還不知道 年輕人… 10/27 22:26
19F：推 susaku: 這篇文章末段就說了正面回應啊 還是e大你不知道正面回應 10/27 22:34
20F：→ susaku: 是什麼? 你文章的dong大和樓下那篇C大都很直白了 "錢多"、 10/27 22:36
21F：→ shooter555: 哈 我看到也在想厲害的資安工程師是啥鬼 10/27 22:37
22F：→ susaku: "名聲大"、"離家近"這類的就是了 "成為厲害的資安工程師" 10/27 22:37
23F：→ susaku: 拜託 這種農場幹化文真的不要講了 每個主管都是過來人 10/27 22:38
24F：→ susaku: 就連板友各行各業小螺絲都聽得出來這是毫無意義的幹話 10/27 22:39
25F：→ susaku: 然後你的實際職缺是不是資安工程師沒人在意 重點是你拿這 10/27 22:40
26F：→ susaku: 來舉例 那別人當然順著你舉例繼續模擬回應 你怎麼會覺得 10/27 22:41
27F：→ susaku: 人家真的在以你是資安工程師來回應你的文章呢 10/27 22:42
28F：推 susaku: 順帶一提 很多人履歷自介也會像這樣寫的各種很上進 描述 10/27 22:45
29F：→ susaku: 得天花亂墜 我敢相信大多數主管看到這種履歷會直接跳過 10/27 22:45
30F：→ blackhippo: 做久了履歷越寫越短 10/28 07:11
31F：推 pyrogen: 我猜面試主管有PTSD, 可能遇到好幾個決定給offer但對方最 10/28 07:53
32F：→ pyrogen: 後選其他公司 10/28 07:53
33F：推 MBAR: 他回答或許不好，但叫人家回「錢多」「離家近」的才是大笑話 10/28 13:28
34F：推 susaku: 那只是說明"正面回應"的類型...真的完全沒腦到別人說講什 10/28 13:59
35F：推 susaku: 就回什麼嗎? 就單純問為什麼選他們公司 亂扯一堆不搭嘎的 10/28 14:02
36F：→ susaku: 面試官得不到答案 當然會更深入問下去 這樣說人跳針??? 10/28 14:03
37F：→ pujos: 我面試問到這個問題，基本上我都回薪酬待遇，因為我會去投 10/28 14:40
38F：→ pujos: 去面的一原因都是錢，他們同行業前幾大，給薪也是前列，你 10/28 14:40
39F：→ pujos: 以為他們不知道他們強項在哪啊，不回待遇才是傻子 10/28 14:40
40F：→ pujos: 還是你面試的都是些小企業，提錢會被對方覺得你在酸他們?那 10/28 14:41
41F：→ pujos: 當然就不能提啊 10/28 14:41
42F：→ pujos: 越小間，G點越多 10/28 14:42
43F：→ pujos: 不是叫你一定要回答什麼，而是對方最吸引你的是什麼東西， 10/28 14:44
44F：→ pujos: 閒聊方式的輕鬆講就好，很困難嗎？ 10/28 14:44
45F：→ pujos: 誰不是為了錢跟家庭工作，你真當對方白癡，你儘管亂扯些阿 10/28 14:48
46F：→ pujos: 薩布魯的沒關係，這個問題其實就是在篩這類人用的，到底來 10/28 14:48
47F：→ pujos: 的是不是正常人 10/28 14:48
48F：→ Bowseroo: 有時候好像鬼打牆一樣，雙方都get不到對方的點XDD 10/28 23:11
49F：→ EatMe37: 及早發現雙方都get不到 也是成功的面試 10/28 23:23
50F：推 mangle: 我比較覺得這篇正解，面試官應該是看不太到你的真實想法 10/30 10:54
51F：→ mangle: ，工作領域感覺不理解、工作內容有沒有嘗試深究、有沒有 10/30 10:54
52F：→ mangle: 幹競之類的 10/30 10:54
53F：→ mangle: 其實都沒回答出面試官要的答案 10/30 10:55
54F：→ mangle: 動機，興趣、執著、願景、特色、偏好 10/30 10:56
55F：→ aloness: 問題是雙方面的，面試者提問，你的回答也顯示出你對自己 10/31 11:33
56F：→ aloness: 的了解，但反過來你也能問問面試者如何帶團隊(例如問問他 10/31 11:33
57F：→ aloness: ，你帶團隊做的案子是怎麼幫公司賺錢)，理念不合還不如別 10/31 11:33
58F：→ aloness: 將就 10/31 11:33
59F：→ aloness: 有一定工作經驗後，找工作找的是對彼此的認同，錢還是其 10/31 11:35
60F：→ aloness: 次 10/31 11:35
61F：推 gn00273680: 據實回答就好，有這麼難嗎？不用那麼官腔啦～直接說 10/31 21:31
62F：→ gn00273680: 錢太少或是能力不足都行呀！怕啥？ 10/31 21:31