作者coolcat (我到底是誰?)
看板Scenarist
標題[問題] 關於角色
時間Thu Sep 25 21:00:02 2008
原本是想用海角七號的例子來討論 可是剛才看了上面那篇波麗士大人的真實案例...
老實說我現在在進行一個故事 但是遇到一個很大很大的瓶頸(我"踩在自己腳上"的感覺)
我打算寫的是電影的劇本 原本的寫法是寫三個三部曲 也就是可以拍九部片的劇本
這三個三部曲九部片各自獨立 但是在某幾個地方會互相交錯
但是就角色設定這一點卻讓我越來越擔心會從我一開始設定的電影變成連續劇
我寫了兩篇再寫第三篇的內容當中必須回到第一篇曾提及的故事
卻因為穿插的角色有點太雜 好像反而配角會搶掉主角風采的感覺(或者看不出誰是主角)
我第一個三部曲的前兩篇在角色人物上已經做過很多修改 第三部其實是角色最龐多的
我一方面擔心這樣會失去故事的主軸 一方面又擔心角色太多太雜會變成電視劇的格局
可是我又得先完成第一個三部曲之後 後面的兩個三部曲寫出來才會有意義
(應該稍微看得出這之間點線面的關聯性吧?)
我很慶幸的是我不在電視台工作 但是即便沒錢沒名還是很多人願意幫忙...
只是花的時間也多了點就是了 九部片要做的功課不少...
anyway, 其實我想問有經驗的前輩 在寫電影劇本的角色時在哪個階段一定要完全確定?
我越來越覺得我寫這一個角色很多的故事 在寫的過程中還要去傷腦筋改角色設定的問題
尤其我的映像思考能力太強 還沒寫人物景色的樣子已經在腦海裏 要調整是個大挑戰
而之所以要很多人物角色 則是因為這個故事的發生地點總是有很多人物存在...
好像是個很簡單愚昧卻又矛盾無比的問題??
--
(the phone ring, he pick up the phone and say:)
"i'm on air, it's a live show, talk to me later."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.251
※ 編輯: coolcat 來自: 61.224.42.251 (09/25 21:00)
1F：推 ThreeNG:你確定一開始就要挑戰這麼大格局的作品? 09/25 22:04
2F：→ coolcat:我知道是步險棋 所以是各自獨立也能成立 但是連在一起 09/25 22:57
3F：→ coolcat:會形成一個系列的 事實上為這九個故事我做了十多年的功課 09/25 22:59
4F：→ coolcat:只是怕若再有更動我有些東西要重做... 09/25 22:59
5F：推 kath:你有先設定人物，擬定分場大綱，再開始細寫嗎？這樣比較不會 09/25 23:45
6F：→ kath:寫一寫就迷失了。這是個好方法喔！ 09/25 23:46
7F：→ coolcat:前兩個差不多是這樣 這一個比較是設定大約的主角跟大約的 09/26 00:15
8F：→ coolcat:配角 結果寫到分場的時候才發現角色好像不能"大概" 09/26 00:16
9F：→ coolcat:問題就在於太過大堆頭的故事到底實際要多少人我其實會有點 09/26 00:17
10F：→ coolcat:沒把握 所以是不是不建議這樣子的寫法? 09/26 00:18
11F：→ coolcat:因為這個搞不好牽涉到導演/casting/預算相關問題 09/26 00:21
12F：→ coolcat:所以會說寫到後來我自己整個很矛盾 自己在修我自己的稿 09/26 00:24
13F：推 ThreeNG:真的想寫這麼大格局的作品就不要考慮拍攝問題啦 XD 09/26 06:19
14F：推 ThreeNG:我的習慣都是人物設定非常清楚之後才把人物放到情節裡去跑 09/26 09:29
15F：→ ThreeNG:什麼樣的人在那種情境下會有什麼反應舉動，都很自然的出來 09/26 09:30
16F：推 Carvel:推樓上，也是把人物寫到很詳細之後才讓他在情節中自行反應 09/29 21:21