作者Senkanseiki (戦艦棲姫)
看板Shadowverse
標題Re: [公告] angus0719 3-4-1 警告
時間Sun Jun 11 00:19:18 2017
下午2:44更新
還是很多人不知道我的判決點，這裡引用原文來進行說明
: 今天遇到同個人拔線，這樣是不是可以檢舉阿
: 我先說，我完全沒有開嘲諷、要解決對方的時候還show一波
: 因為我也很討厭遇到這種狀況
: 遇到這種的我都是直接投
: 不過上次有個比較好笑，以為自己穩贏，在那邊燒線開嘲諷
: 結果剛好牌來，一波爆發帶走
原文只有這樣，完全沒有提到死靈，然後接下來是這位板友開槍以及原PO回覆
: 噓 rechin0917: 拉基死靈欠燒啊用毒瘤燒我我看誰比較閒 真tm不要臉用06/06 15:28
: → rechin0917: 毒瘤就拉機惹還燒 06/06 15:28
: 不爽你也可以用死靈玩啊，還有請注意你的措辭，大家彼此尊重一下
這個部分是原文中第一次提到原PO是使用死靈的玩家
我不知道rechin0917是怎麼判斷原PO是死靈玩家的，
不過根據原PO的反應可以知道原PO確實是使用死靈的玩家，
然後接下來就是angus0719的發言
: 噓 angus0719: 拉基死靈 尊重個毛線 06/06 16:03
: 你這樣我想我可以檢舉你吧
從上方原PO使用的「大家彼此尊重」到「尊重個毛線」
可以推論angus0719板友這句話的「拉機死靈」並不是單純指死靈很討厭，
而是在已經知道、看到原PO的回覆之後進行的針對性攻擊
因此我將之判斷為人身攻擊，採3-4-1處罰。
上面rechin0917的部分，因為使用「真tm不要臉」等用詞
實際上我認為是違規，但本版對於人身攻擊的處理採取不告不理，
rechin0917並沒有被原PO檢舉，所以我沒有處置。
不知道這樣還有什麼問題？
－－
有不少人誤會我的意思，我沒寫清楚很抱歉。
本篇判決並不是說攻擊死靈是人身攻擊違反版規，
而是根據原文的前後語境，
原po已經說大家互相尊重的前提下，
這個回文直接說「拉基死靈尊重個毛線」
由此可以推斷angus0719並不是只是單純批判死靈，
而是針對原文作者的人身攻擊，因此才會用3-4-1判警告與水桶。
很抱歉我沒有寫清楚原因。
※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: 沒有觀察到改善，水桶至6/14，原文備份到。
: ※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: : 根據快速檢舉區檢舉
: : #1PDaAJ48 (Shadowverse) [ptt.cc] [閒聊] 持續遇到拔線是不是該檢舉阿
: : 噓 angus0719: 拉基死靈 尊重個毛線 06/06 16:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.166.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Shadowverse/M.1497111561.A.109.html
1F：→ loserfeizie: 要玩死靈又想被尊重，抱歉辦不到Zzz06/11 00:21
2F：→ ane2001617: 為什麼不能解讀成死靈這職業目前不被尊重呢06/11 00:21
3F：→ Senkanseiki: 因為與原文意旨差異甚大。原文甚至沒有提到死靈。06/11 00:22
4F：→ ane2001617: 我覺得你這篇解釋跟前面說的沒啥差別 大部分人不接受06/11 00:24
5F：噓 loserfeizie: 「不爽你也可以用死靈玩啊，還有請注意你的措辭，大06/11 00:24
6F：→ loserfeizie: 家彼此尊重一下」哪裡沒提到啦Zzz06/11 00:24
那個是在回覆才提到，
第一個回覆用拉基攻擊了原文作者是死靈玩家
然後原文作者回覆希望大家互相尊重之後
第二個回答拉基死靈不需要尊重
如果是說職業本身的話一般不會使用尊重這個詞，
代表這是使用在玩家身上
7F：推 youyuoims94: 「死靈就拉基 幹嘛尊重」 不能這樣翻譯嗎?06/11 00:25
8F：→ youyuoims94: 又不是直接講你這個拉基死靈玩家06/11 00:25
問題就在於你一般不會使用尊重來說一個職業
9F：→ ane2001617: 不能聯想式辦案啊06/11 00:26
何謂聯想辦案
10F：→ geniuseric: 你這境界跟概念式連結差不多高R06/11 00:26
※ 編輯: Senkanseiki (1.163.166.151), 06/11/2017 00:32:56
11F：推 jimmycool: 我可以接受這判決，我相信很多板友也可以只是沒發聲 06/11 00:27
12F：推 ghostmote: 我也覺得 回文目標可以解釋成原PO 而不是死靈職業 06/11 00:30
13F：推 sfcjimmy: 代換成「拉基公務員 尊重個毛線」算是人身攻擊沒錯啊 06/11 00:32
14F：推 Allensert: 樓上對艾莉卡有甚麼意見嗎 06/11 00:33
15F：→ ane2001617: 公務員是群體，死靈是遊戲職業，你真的覺得一樣嗎 06/11 00:33
16F：→ Abby530424: 不能百分百確定指涉的都很難成案喔 06/11 00:33
17F：→ Abby530424: 更何況這種的 06/11 00:34
18F：→ wen17: 你真的不會使用尊重來說說一個職業嗎....06/11 00:34
19F：→ cc53145: 代換成公務員感覺不太對 換成某公司感覺比較適合(？06/11 00:35
20F：→ wen17: 尊重這種字眼的確比較少見 但是清流很常見06/11 00:35
尊重基本上是對人才會使用
其實說某職業是清流也是在說「使用某職業的玩家是清流」
21F：→ sfcjimmy: 原po就回互相尊重 還繼續噴 很容易覺得有指涉啊06/11 00:35
22F：推 forever54398: 樓上根本不能這樣代換 一個是人的職業，一個是虛擬06/11 00:36
23F：→ Senkanseiki: 清流跟尊重顯然用法不同啊06/11 00:36
而且其實結論上來說這兩者都是對人不是對職業的形容詞
※ 編輯: Senkanseiki (1.163.166.151), 06/11/2017 00:38:25
24F：→ Abby530424: 我剛剛重看一次 完全感受不到指涉性啊 06/11 00:37
25F：→ forever54398: 跑好多樓以後啊，指s大 06/11 00:37
26F：→ Abby530424: 根本就只是攻擊一個共同想像而已啊 06/11 00:37
27F：推 clse0190: 本判決完全可以接受 有本事噴 就有本事被桶 06/11 00:39
28F：→ Abby530424: 而且說實話 如果是按照所謂「用死靈的玩家」進行解釋 06/11 00:39
29F：→ Abby530424: 那也不是對「原作者」的攻擊 06/11 00:40
30F：推 seer2525: 原作者就是死靈玩家啊 如果按照版主說法的確有攻擊到他 06/11 00:41
31F：→ Abby530424: 那這大概就是開地圖炮 原作者中標直接檢舉吧 06/11 00:42
32F：→ Abby530424: 我一開始追的時候還以為是單獨指涉原作者 06/11 00:42
33F：→ ChibaP: 在原PO主提及自已是死靈玩家後，才針對死靈進行攻擊，並 06/11 00:44
34F：→ ChibaP: 可以理解板主認為對方使用貶抑詞借代主體（死靈玩家）， 06/11 00:44
35F：→ ChibaP: 且認為此主體代指原PO的可能性較大 06/11 00:45
36F：→ ChibaP: 這點其實可以理解，唯願未來判決文能夠寫得更加詳盡清楚 06/11 00:46
37F：推 youyuoims94: 但你單看那邊文章根本不知道原PO是死靈玩家阿 06/11 00:46
38F：→ Abby530424: 我自己是覺得罵這種的 就是因為她覺得死靈拉機所以才 06/11 00:47
39F：→ Abby530424: 噴下去 就像假設我很仇視帥哥 別人提到自己是帥哥 給 06/11 00:47
40F：→ Abby530424: 點尊重 我噴下去拉機帥哥 尊重個屁 06/11 00:47
41F：→ Abby530424: 不是因為我想噴他才說拉機帥哥 06/11 00:47
42F：→ Abby530424: 而是因為我想噴帥哥才開噴 06/11 00:48
43F：推 jimmycool: 樓上，你真的敢這樣跟不認識的人說話?@@ 06/11 00:48
44F：→ Senkanseiki: 但你這樣噴當然連原本的人也噴到了啊 06/11 00:48
45F：→ Senkanseiki: 而且我敢保證那個人絕對會覺得自己被針對 06/11 00:49
46F：→ ghostmote: 不爽你"也"可以用死靈玩啊 --> 暗指原PO死靈 06/11 00:49
47F：→ Abby530424: 我人很nice的 要噴都會面帶微笑 在笑談中噴出來 06/11 00:50
48F：→ tungchinchia: 不爽你"也"可以用死靈玩啊 也可以說是大家都玩死 06/11 00:50
49F：→ tungchinchia: 你也可以去玩死阿 06/11 00:50
50F：→ Abby530424: 跟講幹話87啪像 06/11 00:50
51F：→ Abby530424: 我自己認為tun解釋比ghost更加全面 06/11 00:51
52F：推 youyuoims94: "也"這個字什麼時候包含自己了 06/11 00:51
53F：噓 fish7333: 難怪會被罷免QQ 06/11 00:51
54F：→ jimmycool: 即使是幹話我也不敢這樣講話，可能我比較沒種QQ 06/11 00:51
55F：→ Abby530424: 假設有個XX遊行 去了有好多好吃DER 06/11 00:52
56F：→ Abby530424: 有人看了流口水 06/11 00:53
57F：→ ghostmote: 不爽你也可以(和我一樣)用死靈玩啊 06/11 00:53
58F：→ ghostmote: 不爽你也可以(和大家一樣)用死靈玩啊 06/11 00:53
59F：→ tungchinchia: 不爽你也可以(和大家一樣)玩死靈阿 06/11 00:53
60F：→ Abby530424: 他說「我也想去。」 也不一定指涉跟他對話者 06/11 00:54
61F：→ tungchinchia: 拉基死靈 尊重個毛線(我不想尊重死靈玩家) 06/11 00:54
62F：噓 asteea: 純噓一樓 06/11 00:54
63F：→ tungchinchia: 所以沒噴到原PO阿 06/11 00:54
64F：→ asteea: 那更慘 噴族群XD 06/11 00:55
65F：→ Abby530424: 所以你沒辦法保證是哪一種 你這時候桶他我個人覺得怪 06/11 00:55
66F：→ Abby530424: 啊 06/11 00:55
67F：推 ChibaP: 回Abby，若該人在你面前提及「自己是帥哥」後，你才針對 06/11 00:55
68F：→ ChibaP: 此進行發言，那被視為是針對也是可能的 06/11 00:55
69F：→ tungchinchia: 所以死靈是特定族群嗎 06/11 00:56
70F：→ ChibaP: PTT我不清楚，舉一95年的公然侮辱判例為例，被告於會議上 06/11 00:56
71F：→ ghostmote: 這不是國文考試 沒有標準答案 每人的解讀不同 06/11 00:56
72F：噓 StonedFrog: 我覺得幫版主護航的人有一點為護航而護航 06/11 00:57
73F：→ Abby530424: 我是認為可能是針對 但是沒極大把握是針對時比較不妥 06/11 00:58
74F：→ StonedFrog: 妳要護航可以，別害了你原本想護航的人 06/11 00:58
75F：推 youyuoims94: 有一個人發文說 某天他被採訪但被問的問題很笨 06/11 00:59
76F：推 ChibaP: *更正為96年。被告未於言語中指明主體的情況下，罵出「瘋 06/11 00:59
77F：推 jimmycool: 就是互相尊重而已，現在情況就是darkfiredark覺得他被 06/11 00:59
78F：→ jimmycool: 針對了 06/11 00:59
79F：→ youyuoims94: 然後有人回覆說 記者就是智障 然後他就被警告了 06/11 00:59
80F：→ youyuoims94: 因為發文的人是記者QQ 06/11 01:00
81F：→ jimmycool: 大家也同意是有那個針對的解釋的可能性 06/11 01:00
82F：→ jimmycool: 版主要求大家講話以前想一下那個可能性不覺得很過分 06/11 01:00
83F：→ Abby530424: 妳認為被警告是因為對個人還是對群體延伸出的個人 06/11 01:01
84F：→ Abby530424: 我自己是認為都有 06/11 01:02
85F：→ Abby530424: 因為他認為記者之所以智障有很多因素 06/11 01:02
86F：→ ChibaP: 查某」一詞，而法院儘管沒有處以太重責罰，仍讓被告張貼道 06/11 01:03
87F：→ Abby530424: 那個智障採訪就是一個 而這個經驗的集合體使她表示記 06/11 01:03
88F：→ Abby530424: 者都是OO 06/11 01:03
89F：→ ChibaP: 欠文。相對來說，我認為板主這次的補充文已經算有充分理 06/11 01:03
90F：→ ChibaP: 由能夠判一個水桶了。 06/11 01:04
91F：→ Abby530424: 大概是在隔壁版看別人嘴習慣了 朋友拿獵人爬井1被嘴 06/11 01:05
92F：→ Abby530424: 沒腦袋都能爬 也沒人檢舉他 06/11 01:05
93F：推 maplesift: 我國文能力很差 覺得兩種解讀都可以接受 06/11 01:05
94F：→ Abby530424: 所以看到這裡版風可能稍顯不習慣XD 06/11 01:06
95F：→ ChibaP: 不過我個人是覺得一天內要求兩人喬好不然桶有點太急， 06/11 01:07
96F：→ ChibaP: 比起判決問題或許處置方式要更明確 06/11 01:07
97F：→ Playfree: 他不是給一禮拜時間? 而且是不告不理 06/11 01:07
98F：→ Senkanseiki: 和解方式我會再考慮一下，原本想說一天應該就夠了 06/11 01:08
99F：→ ChibaP: 他用3-4-1，是公告一天未改善就桶一周 06/11 01:08
100F：→ Playfree: 只能說版上大多數人不能接受7g判決 06/11 01:08
101F：推 maplesift: 拉基死靈牌組 尊重個毛線 跟 你這拉基死靈 尊重個毛線 06/11 01:08
102F：→ maplesift: 這判法會差蠻多的 06/11 01:08
103F：→ Senkanseiki: 我原文有說我怎麽判斷是針對個人的 06/11 01:09
104F：→ ChibaP: 院長判的這件比某些法官的判例書還能說服我就是了，我個人 06/11 01:09
105F：→ ChibaP: 覺得很明確 06/11 01:09
106F：→ Abby530424: 兩者最大差別就是明確的指涉性 06/11 01:09
107F：→ ChibaP: 我是指被檢舉那位的攻擊意象 06/11 01:09
108F：→ ChibaP: 只是院長你下次真的不要用回文方式來補充判決， 06/11 01:10
109F：→ ChibaP: 不然太難說服人了 06/11 01:10
110F：推 Playfree: 判決內容就不要省啊 哪幾個人會從頭看到尾的 06/11 01:10
111F：→ Senkanseiki: 確實是，我反省了 06/11 01:10
112F：推 ChibaP: 正常，法院寫詳細的判決書都有不少人會不服了 06/11 01:13
113F：推 youyuoims94: 除非原文能很明確推論原PO是死靈玩家 不然判決太主觀 06/11 01:14
114F：→ ChibaP: 該文下述原PO有提及自己玩死靈，而被檢舉者是在原PO聲明 06/11 01:15
115F：→ ChibaP: 這件事後才說出拉基 06/11 01:15
116F：→ Playfree: 話又說回來 你公告有寄通知信給水桶對象嗎? 06/11 01:15
117F：→ Playfree: 搞不好他根本沒上線 06/11 01:15
118F：→ ChibaP: 只是院長沒有把那段文全部截出來 06/11 01:15
119F：→ BaRanKa: 如果沒記錯 設定水桶後系統會自動寄信 06/11 01:16
120F：→ Playfree: 水桶後才寄信就不是通知了吧? 我良民沒被水桶過XD 06/11 01:17
121F：推 youyuoims94: 第一個回覆是死靈燒他線 原PO原文根本沒提他自己燒線 06/11 01:17
122F：→ ChibaP: 回死靈燒線 原PO表示自己是死靈玩家，大家互相尊重 06/11 01:18
123F：→ ChibaP: 被檢舉者再回「拉基死靈不用尊重」 06/11 01:19
124F：→ pp1877: 規定是公告要水桶，而水桶的話系統會自動寄信給被水桶的。 06/11 01:19
125F：→ ChibaP: 這要看時間序的 06/11 01:19
126F：→ pp1877: 另外一提解桶收不到系統信就是了 06/11 01:20
127F：推 youyuoims94: 上面不就"也"至少兩種解釋了 你只看那句可以知道? 06/11 01:20
128F：→ aiyumhzs: 上面這些原判決底下都討論一堆了 06/11 01:23
129F：→ starbiscuit: 所以我到底要不要尊重死靈 06/11 01:23
130F：→ aiyumhzs: 結論就是解讀有很多種但目前就是往檢舉者有利的走 06/11 01:23
131F：→ aiyumhzs: 我想要有個標準不過還是沒看到 06/11 01:23
132F：推 maplesift: 同意 本身的推文是曖昧的 06/11 01:24
133F：→ aiyumhzs: 有人覺得被針對有人覺得對號入座 06/11 01:24
134F：推 as920909: 非常合理阿 隔壁秘密聖稱霸時當初也一堆人進桶 06/11 01:25
135F：→ aiyumhzs: 沒關係啊，合理以後就照這標準啊 06/11 01:26
136F：噓 rabbit321: 不用解釋啦 廠廠 反正版主自由心證 想桶就桶 06/11 01:26
137F：→ aiyumhzs: 看是要桶拉基死靈還是毒瘤死靈 06/11 01:26
138F：→ aiyumhzs: 還是桶狗職業狗牌 06/11 01:26
139F：→ Senkanseiki: 看來很多人還是不理解我的判斷標準，我之後連同前後 06/11 01:27
140F：→ Senkanseiki: 文一起附上好了 06/11 01:27
141F：→ starbiscuit: 聊天4誰敢說毒瘤拉基我一個一個抓出來 06/11 01:27
142F：推 brmelon: 這判決我也覺得可以接受就是了 很明顯在針對人 06/11 01:27
143F：推 geniuseric: 我是阿克婭信徒，大家互相尊重 06/11 01:28
144F：→ geniuseric: 阿克婭智障 06/11 01:28
145F：→ NowakiKai: 如果**有顏色 那一定是藍色 請自由填空 06/11 01:29
146F：→ kevin0925x: 過氣 06/11 01:30
147F：→ geniuseric: 叫你尊重的意思是你嘴我的信仰我會森77 06/11 01:30
148F：推 an94mod0: 板主辛苦了 06/11 01:31
149F：→ geniuseric: 你要繼續嘴我也拿你沒辦法畢竟這不是北韓 06/11 01:31
150F：→ an94mod0: 那些嘴判決也只會斷章取義 06/11 01:32
151F：→ tungchinchia: 我以我說拉基死靈我會被桶嗎 06/11 01:33
152F：→ aiyumhzs: 這起手不錯啊，持不同意見先扣斷章取義 06/11 01:34
153F：→ starbiscuit: 大家互相尊重一下巴 06/11 01:35
154F：→ tungchinchia: 什麼時候才要下巴龍池 06/11 01:36
155F：推 nokumakun: 好狂 卸任板主直接約砍人 06/11 01:38
156F：→ nokumakun: 退錯篇了@@ 06/11 01:38
157F：噓 starfirerex: 概念式連結^^ 06/11 02:03
158F：噓 StonedFrog: 這種自由心證心態如果這一次沒有改善一定會有下一次， 06/11 02:11
159F：→ StonedFrog: 我們就等到大家回歸巴哈哈了 06/11 02:11
160F：→ pp1877: 啊靠 我01:19推文是說水桶要公告，打反了...囧 06/11 02:21
161F：→ ChibaP: 自由心證本身的概念沒問題，問題是這個概念需要判例或足 06/11 02:38
162F：→ ChibaP: 夠的情報推論去支撐，樓上可以不要沒搞清楚就用詞嗎？ 06/11 02:38
163F：→ pp1877: 我只是更正我回Playfree問水桶通知的推文啊QQ 06/11 03:06
164F：→ ChibaP: 抱歉，是樓上上 06/11 03:12
165F：推 catvvine: 這種回覆可以處罰，但處罰理由絕對不該是人身攻擊... 06/11 03:29
166F：→ twodahsk: 滿無聊的說實在，和小學生吵架對空氣罵髒話有啥兩樣 06/11 04:32
167F：→ twodahsk: "我不是在罵你，我在罵空氣" 06/11 04:33
168F：推 e04su3no: 都是CY糞平衡的錯 06/11 08:10
169F：推 ckknkaiya: 我也贊同這次的判決，由時間序與推文內容來看明顯針對 06/11 08:55
170F：→ ckknkaiya: 個人而非針對遊戲環境 06/11 08:55
171F：→ ckknkaiya: 你可以發洩對死靈勝率過高的不滿，但不該攻擊玩家本身 06/11 08:57
172F：推 e04su3no: 無論原文還是回覆原po都沒說他玩死靈 我是看其他人補充 06/11 09:01
173F：→ e04su3no: 才知道原po是玩死靈 06/11 09:01
174F：推 encorea84459: 就說可以很多種解釋 硬要解釋成人身攻擊也是醉了 06/11 10:14
175F：推 kronioel: 可以有很多種解釋 不過裁量模糊空間就是版主要做的啊 06/11 10:24
176F：→ kronioel: 有給出理由給推 06/11 10:24
177F：噓 lankawi: 這種垃圾文章看一次噓一次 06/11 11:49
178F：噓 ChinkFilmsZZ: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 06/11 11:54
179F：噓 habbit24: 戒嚴囉 06/11 13:17
180F：推 Nravir: 在C洽這種口氣很容易被水桶漁獲也超多~這裡已經很仁慈惹 06/11 13:50
181F：→ Nravir: 安全點的講法:死靈很姆咪!! 06/11 13:52
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.173), 06/11/2017 14:55:28
182F：推 geniuseric: 你要用這麼偏頗的解釋法來判我也只能呵呵 06/11 16:07
183F：→ geniuseric: 先射箭再畫靶OK的 06/11 16:08
哪裡偏頗請直言
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.173), 06/11/2017 16:10:02
184F：→ geniuseric: 我對那句的解讀是： 死靈這職業就拉基，我幹嘛尊重 06/11 16:17
185F：推 youyuoims94: 原PO有燒線嗎?他不是被燒的那個嗎?怎會知道原PO死靈 06/11 16:17
186F：→ geniuseric: 很明顯他是沒有要講道理的意思啦，但還沒開始人身攻擊 06/11 16:17
187F：→ Senkanseiki: 你要看上面，原PO有提出「互相尊重」 06/11 16:24
「大家彼此尊重一下」之後的「尊重個毛線」可以看出是針對原PO的回覆進行的攻擊
因此可判斷在這前面的死靈不是指職業而是指玩家
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.173), 06/11/2017 16:25:36
188F：推 geniuseric: 而且尊重的意思也可以說是大家不要互相攻擊職業 06/11 16:24
189F：→ geniuseric: 那就算不互相尊重的結果也應該是大家的信仰互相被攻擊 06/11 16:25
190F：→ geniuseric: 然後戰成一團森77很不和諧，那也是引戰的範疇 06/11 16:25
191F：→ geniuseric: 到底關人身攻擊什麼事了 06/11 16:26
192F：→ Senkanseiki: 我已經跟yam在討論引戰條款了 06/11 16:26
193F：→ geniuseric: 我說XX隊拉基你也可以叫我放尊重點阿 06/11 16:27
194F：→ Senkanseiki: 重點是原PO今天有檢舉人身攻擊，代表他感受到被污辱 06/11 16:27
195F：→ geniuseric: 我管你有沒有在討論引戰條款= = 06/11 16:27
196F：→ geniuseric: 所以我說你是用他覺得他被人身攻擊當前提在幫他畫靶阿 06/11 16:28
197F：→ geniuseric: 他覺得不蘇胡不開心跟他確實被汙辱是兩回事 06/11 16:30
198F：→ starbiscuit: 拿感受到汙辱來說 哈 哈哈 06/11 17:13
199F：推 ilovetaylor: 針對人就針對人，罵了爽了就被桶，敢做不敢當 06/11 17:15
200F：→ sameber520: 他不是針對原PO 他是說在座各位死靈玩家 都是拉機 06/11 18:50
201F：→ sameber520: 不然"用毒瘤就拉機了還燒"是誰在用毒瘤 不就死靈玩家 06/11 18:51
202F：→ sameber520: 也可以不要罰阿 當成判例以後想罵某職業玩家都可以罵 06/11 18:53
203F：→ starbiscuit: 拉基死靈就是罵死靈玩家? 那姆咪智障是? 06/11 18:55
204F：→ sameber520: "用毒瘤就拉機惹"就是罵死靈玩家囉 打出來也沒辦法 06/11 18:59
205F：→ sameber520: 不然本版可以把拉機定義成日常問候用詞 肯定更有趣 06/11 19:00
206F：推 sameber520: 不然也可以修成只要不針對某人 不特定群體隨便嘴 呵呵 06/11 19:03
207F：→ starbiscuit: 第一段又沒檢舉也沒判決 我們在講什麼你在講什麼? 06/11 19:04
208F：推 AbukumaKai: 不針對特定群體本來就能隨便嘴 你在公三小 06/11 19:08
209F：→ sameber520: 我知道阿 前面他人推文都這樣玩 後面如此推論哪有不妥 06/11 19:08
210F：→ sameber520: 那看來是我太菜了 還在練習規範內的惡意釣魚 06/11 19:11
211F：推 as920909: 把C洽4-5抄過來就好了 就算主詞不明確也能罰 06/11 19:32
212F：→ as920909: 而且那邊判例也很多 06/11 19:35
213F：推 yisky: 笑死 像國中生在那邊罵人 然後狡辯 我又沒有指名 06/12 00:21
214F：→ yisky: 現實就是當事人感到不舒服就是可以告 06/12 00:22
215F：噓 xin920919: 邏輯是這樣 我說「不爽你也可以用死靈」不代表我也一 06/12 05:22
216F：→ xin920919: 定就用死靈 而意思是你覺得死靈太強勢拉雞毒瘤你也可 06/12 05:22
217F：→ xin920919: 以跟著用 你從這段話並無法得知我是不是用死靈 如果 06/12 05:22
218F：→ xin920919: 是rechin那種被桶我沒話說 但angus那個只是想表達對現 06/12 05:22
219F：→ xin920919: 環境死靈過度強勢造成失衡的不滿 而因上述理由也看不 06/12 05:22
220F：→ xin920919: 出是不是針對原po 06/12 05:22
221F：推 Nravir: 把C洽板龜全抄一抄~會更和平，那邊也只能酸也沒這麼森氣 06/12 10:30
222F：→ wen17: SV是有勝敗的遊戲 火氣大很奇怪嗎 06/12 12:59
223F：推 geniuseric: 那不如參考撒花版的版風好了 06/12 14:31
224F：推 peter821201: 腦補辦案7777777 06/12 19:39