作者sjhwp (被動)
看板ShuangHe
標題Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新工處
時間Wed Jul 24 03:53:35 2024
放颱風假嘛
不用早起上班晚睡也無所謂那就回個文來聊聊
好像印象中先前國圖因震災損不開放使用
也有所謂納稅人吵鬧吵鬧
每次看到關於納稅人納稅錢 我看了都笑笑XDDDD
真的不要以為自己納的稅能夠富國濟民般
認真說這些愛提納稅人的網友 大概就一般般人納的稅
一般般人納的稅分配到各縣市機關預算
分配到中正橋或者是國圖災損復原的比例
大概是橋樑或國圖災損復原工程的一袋砂都不到而已哦！
萬一有冒犯到您 請跟我說
我願意將您納稅的供獻轉換成兩袋砂
五袋砂，應該不會更多了^^
回到中正橋話題
現在政府公開資訊透明許多
我不是公務人員 我只是營造業從業人員(非中正橋營造商)
推文有版友提到33億的數字 聽起來很多
要整個直接拆除中正橋 然後重建的話
我估計1/100都不到就可以完成喔^^
但要顧及中正橋 啪！沒了!會影響多少雙北市民的通勤需求
所以整個規畫設計是以保留部份 拆除部份 新建部份 再拆除部份方式進行
想像一下你家準備要重新裝修裝潢但你還住在屋內就好了
所以很多工項都是考量盡量維持原有生活需求所產生的成本及費用
例如要洗梳 需要保留原有洗梳空間
然後新造洗梳空間後 才能拆除原有空間
跟整間打掉重新裝修費用上就肯定會有非常大的落差
那就上面所述 總之就是不能讓它 啪！沒了！
身為雙和人我還是很感配雙北市的工務單位對於中正橋設計及施工
歷經了許多的努力
中正橋是一條從小我從以往的北縣到北市非常重要的橋樑
同時也盼告
版友們真的不要活到自己世界裡
我們所在的社會 不是因那納稅價值一袋砂兩袋砂供獻言論在運轉的
別在砂袋裡自我膨脹好嗎^^
※ 引述《gary0902 (BOSS歐蕾)》之銘言：
: 來說說目前通勤兩天的心得
: 結論:X!把我的納稅錢還來!
: 我都差不多早上08:15-08:20分過中正橋
: 除了有車禍以外
: 其實都不會塞到，至少不會完全停在橋上
: 頂多到紅綠燈那邊等紅燈才會停
: 結果這兩天不知道是剛改道路又宣傳不力
: 禮拜一一早很多人其實感覺出來猶豫不決
: 不知道要不要走機車專用道
: 在那左右搖擺
: 現在政策是都可以走，你可以繼續走中間直行下橋，也可以走機車專用道
: 我這兩天都選擇走機車專用道
: 然後兩天都塞在狗洞那邊
: 因為下橋的汽車很多要右轉到廈門街那邊
: 然後就跟要直行的機車卡到，導致超塞
: 汽車道也塞，機車道也塞
: 到底哪來的IDEA設計成這種鬼樣子
: 我看之後也是不了了之，全部開放亂成一團
: 這兩天都花了多5-10分鐘下橋
: 真的很糟......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.188.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ShuangHe/M.1721764418.A.483.html
1F：噓 ofpurity: 笑死 垃圾設計也可以護航 我也是呵呵 07/24 03:59
※ 編輯: sjhwp (180.214.188.222 臺灣), 07/24/2024 04:02:38
2F：噓 ofpurity: 然後你說那是什麼笑死人邏輯 納稅錢少就不能監督? 07/24 04:02
3F：→ ofpurity: 你要不要說你只有一票 你憑啥監督政治人物? 07/24 04:03
4F：→ ofpurity: 他少你那票他會落選嗎? 每個政治人物都不能罵了欸 07/24 04:03
5F：→ ofpurity: 邏輯死亡成這樣zz 07/24 04:03
6F：→ ofpurity: 監督政府不僅是權力 也是促進公共事務和政府改進的途徑 07/24 04:04
7F：→ ofpurity: 個人因為納稅的錢少就不能批評監督喔? 活在北韓? 07/24 04:04
8F：→ sjhwp: 嗯你說的都對 07/24 04:14
9F：噓 vul81320: 噢你拿多少來講一堆屁話護航 07/24 06:49
10F：噓 gary0902: 我繳的是不多啦，但我繳的不多就不能罵政府浪費嗎???? 07/24 09:08
11F：→ gary0902: 什麼爛邏輯?? 07/24 09:09
12F：→ gary0902: 然後拆除重建中正橋只要3300萬不到? 有這麼便宜? 07/24 09:10
13F：噓 tails1043: 邏輯 啪！沒了！ 稅金如果用在對的地方完全沒有問題好 07/24 09:44
14F：→ tails1043: 嗎 07/24 09:44
15F：→ yunf: 回去唸書吧 07/24 09:52
16F：→ yunf: 別人口袋的錢就算你偷一塊也是偷 07/24 09:53
17F：噓 ballcat: 爛設計爛規劃 07/24 10:02
18F：→ ballcat: 想要用稅捐佔比小來偷換概念，這也太搞笑 07/24 10:02
19F：噓 maxliao: 啥 07/24 10:25
20F：噓 heibe: 自己把臉伸出來給大家打？ 07/24 10:54
21F：→ heibe: 你這癖好真奇怪… 07/24 10:54
22F：噓 bypass21: 可以冷門但是不要邪門阿 07/24 11:57
23F：噓 SeanShiau: 中正橋超爛，一點都不直覺 07/24 12:01
24F：噓 a126451026: 這是完全不懂爭議是啥還是只是反串發廢文阿 07/24 12:02
25F：噓 papafrita: 厲害了，反串要說也 07/24 12:14
26F：推 yivtfa: 我怎麼覺得雖然不中聽，但很有道理。這一年維持道路暢通， 07/24 12:43
27F：→ yivtfa: 不然罵聲一定更多 07/24 12:43
28F：噓 w72817: 施工人員就算了 設計的吃屎去 07/24 12:43
29F：噓 amin0811: 工沙? 07/24 12:53
30F：噓 timidman: 原本混合車道都比現在有機車專用道好，下橋後右轉車輛 07/24 13:28
31F：→ timidman: 根本很難切到外線道，不用護航打自己臉 07/24 13:28
32F：推 ideekao: 亂入: 將中正橋改成台灣橋 充滿台灣價值 一切就沒爭議了 07/24 13:39
33F：推 veryGY: 騎機車的低端為什麼一定要抬高自己身價很難理解 07/24 13:49
34F：噓 tails1043: 下橋後開車更難右轉了 關機車什麼事 07/24 13:52
35F：→ JONES0816: 你要不要看看自己在說啥 07/24 14:42
36F：噓 jackqoo183: 紅色好棒棒 07/24 16:14
37F：噓 lantyrese: 你會開車？ 會騎車？ 07/24 17:32
38F：→ lantyrese: 原本一座好好的橋 改成四不像 07/24 17:32
39F：噓 jimmao02: 這言論就是政府好辛苦好棒棒 一般人不得批評 07/24 17:41
40F：推 peekeer: 推實話 07/24 18:21
41F：噓 iamseanx: 嗯你說的都對 07/24 19:53
42F：噓 noknow801011: 難走爆 07/24 20:02
43F：噓 NAKOplau: 喔是喔ㄏㄏ 07/24 22:11
44F：噓 yamax: 2, 邏輯死亡, 選票用納稅額分大小張 07/24 22:36
45F：推 hbchen: 之後右轉水源快速道路相比右轉廈門街應該多非常多,專用道 07/25 07:34
46F：→ hbchen: 避開水源快的交織會很有幫助 07/25 07:35
47F：→ hbchen: 過渡期也許看不出來好處,覺得很蠢 07/25 07:36
48F：噓 tails1043: 你從環河要上水快的反而要交織兩次 不覺得莫名其妙嗎？ 07/25 08:47
49F：→ tails1043: 真要分流我反而覺得便橋期間的規劃比較好 07/25 08:47
50F：噓 f12f13f14: 把水源快速道路的禁行機車拿掉不是更省成本 07/25 11:12
51F：噓 ballcat: 之前便橋那樣規劃比較直覺，要走便橋的靠右 07/25 12:22
52F：噓 sakurak0: 共三小 07/25 21:57
53F：噓 jainly: 要右轉水源快速道路的靠最右邊，機車道拿去改接水源 07/25 23:44
54F：→ cray0928: 廈門街那條改成單行道 07/26 14:35
55F：噓 mono1023: 1/100不到可以重蓋？ 我相信你會得標 07/26 16:47
56F：噓 tails1043: 新舊並行應該不是大家爭論的點 07/27 17:26
57F：→ tails1043: 想請問有些免稅的民眾收入可能比砂袋先生還高 你是不是 07/27 17:26
58F：→ tails1043: 也自我膨脹了^^ 07/27 17:26
59F：噓 capella: 就算一袋砂 也不響浪費再垃圾設計 懂? 有夠廢的設計 08/07 09:25