作者spinner (Windy Days)
看板Sodagreen
標題Re: [打綠] 暐哲老師官網聲明
時間Thu May 10 02:23:03 2007
※ 引述《douxciel (捲我的大頭)》之銘言：
:
: 我是學校舞會的負責人，
: 因為這場舞會，接觸了很多廠商
: 其中之一，就是衝著打綠去聯絡，希望能邀請打綠到我們學校
:
: 「你要相信你的眼睛耳朵還是相信我的專業！」
:
(嗯 我的回應無關打綠的合約問題 只是比較好奇校園演唱會的演出模式)
從douxciel和廠商的對話過程 聞到好多「斤斤計較」的味道
作為學生 我們的想法單純是 想聽誰所以點誰 (多讚，畢業之後哪裡有這種好康)
但對廠商而言
陳綺貞 張懸 對現場效果很「斤斤計較」 (X的 而且都還要現場演奏不放卡拉)
打綠 旺福 一上場就一掛人 一掛樂器
(望春瘋那場 看到馬念先和奇哥 帶著簡陋的器材在台上自己 se do 還蠻心酸的)
每一個斤斤計較都要花錢
但一場校園演唱會 廠商能有多少利潤? (doux願意再多講一些這部份的事嗎)
校唱經費哪裡來? 售票? 學生會收入? 學校贊助? 廠商贊助?
怎麼想都覺得很有限 (對比於既收門票 贊助商又多如牛毛的台搖和簡單生活)
效益呢? 學生會應該很爽 因為開學就先給同學們一頓粗飽
但表演者呢?
在不需門票的情況下 主辦單位沒有票房壓力
校內宣傳或許很用力 但也不乏即便台上超大腳(還帶團!!) 台下小貓不到一百隻的窘境
而且小貓是聽不知哪裡來的mp3這樣 -_________________-\\\
想想我們平日去live house
場地是自己的 燈光音響是現成的
甚至現場技術調整也不需假他人之手 樂手自己搞定
雖然票價不高 規模也不大 例如兩百人(但都是辛苦排票，見人違法下載還會開譙)
免除中間的演出經紀剝削 還有上面提到省下的成本
對樂手而言也是一筆收入 (不過對草創期的團來說 可能還是辛苦些)
而一場一場累積出和樂迷緊密的互動 回憶
無價
聽免費的很爽
但聽到被打折扣 或許甚至不太盡興的演出 就有點遺憾 一點心疼
雖然作為樂迷 努力在每一場限制中high到極限是我們的本事
雖然作為表演者 努力在每一場限制中電到一堆其實是來亂的同學 也很有成就感
但 不知道耶 對校唱這種演出方式 感覺還蠻複雜的 又愛又恨吧 哈哈
語無倫次了( ′-`)y-～
: 我很生氣，我很難過，我被嚇到了 可是我啞口無言。
: 人家畢竟是專業，他說唱俱佳的才能，曾讓我懷疑，是不是應該感謝他告訴我
:
然後，doux，不需要理會這種態度
如果他真的專業 應該是你點了誰 他就有辦法幫你請到
否則 也不過是路邊的小角色
--
妳不需要應付專業的業務 因為妳是「專業」的樂迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.2.225
1F：推 eros1122:推 專業樂迷！！！ 05/10 02:28
2F：推 spinner:EVA早點休息吧 保留體力打硬仗 大家需要妳喔 05/10 02:31
3F：推 wanglanchang:我也比較喜歡聽Live house 不過照這樣子看來似乎校園 05/10 02:31
4F：→ wanglanchang:歌手可以拿的錢比較多？ 05/10 02:31
5F：推 spinner:老實說 只是比較潔癖的擔心 樂手在校唱的過程被剝削 05/10 02:33
6F：推 BleuCiel69:推 專業!! 很有趣的文章(我也想看馬念先~~~) 05/10 02:33
7F：推 EchoHina:相信音樂!我們都是專業歌迷!(驕傲) 05/10 02:33
8F：推 toroayu:校園經費大多是學生會費跟學校、廠商商贊助費 05/10 02:34
9F：推 ChingLan326:推！ 05/10 02:43
10F：推 douxciel:其實校園場競爭很激烈，如果我說有公司願意做一場只賺 05/10 02:54
11F：→ douxciel:五千，有人願意相信嗎 XD 可真的有 05/10 02:55
12F：→ douxciel:校園場有惡性競爭的感覺 惡性競爭後的品質就容易不好了 05/10 02:56
13F：→ douxciel:我沒有去應付專業的業務，啊~ 感慨啊~ 哈哈 05/10 02:58
14F：→ douxciel:我會繼續當專業的樂迷 ：） 謝謝你 05/10 03:00
15F：→ celebrindal:樓上的..我相信你講的話 因為我也跟你做過一樣的事 05/10 03:45
16F：→ celebrindal:只能說 那些業務為了拉校園場真的無所不用其極..= = 05/10 03:47