作者Zenonia (Zenonia)
看板Sodagreen
標題Re: [資訊] 蘇打綠粉絲專頁更新
時間Thu Dec 8 16:10:40 2016
※ 引述《Chantaljones (尤其我的 )》之銘言：
上次著迷蘇打綠是好久以前， 夏.狂熱
後來迷上其他音樂就比較少專注在蘇打綠身上
雖說如此，但一直以來我對蘇打綠的印象都是略好的
諸如專心做音樂、不與主流音樂妥協等
然而這次看到小巨蛋事情越鬧越大，心中其實有點遺憾。
市政府主張小巨蛋建設時，無考慮上千人同時跳動的情況
這是先天缺失，已經難以透過幾百萬來改善，
我相信這在場地租借合同中已清楚載明。
蘇打綠主張使用費提高、罰金繳納，
希望給表演者一個盡情的環境。
這也可以，但這不是代表你可以合理化違約的事實。
基於市府職責、經營窘境，我覺得表演者妥協即可
若真有上述需求，盡可選擇更為適當的場地，
既協助市府安全管理，又能維護自己名聲來雙贏
『做音樂的時候盡情做自己
租借公共場所時，則應顧慮其他人』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sodagreen/M.1481184643.A.4E2.html
1F：推 Zmomo: 這很奇怪了，哪裡有違約，罰款也交了，呼籲改善場館有錯嗎 12/08 16:14
2F：→ sissy: 所以開演唱會就要正經八百坐好乖乖聽就是了XD 12/08 16:21
3F：推 Yyuhann: 理性推！但是蘇打綠沒有合理化違約吧有道歉有繳罰金有改 12/08 16:23
4F：→ Yyuhann: 善 12/08 16:23
5F：推 enya86814: 推樓上，打綠也沒有不負責或合理化違約，一直以來他們 12/08 16:27
6F：→ enya86814: 都站在很多角度想過，違約、也願意負責罰款，也對里民 12/08 16:27
7F：→ enya86814: 感到抱歉，說出想法想呼籲改善場地卻被媒體報導成是挑 12/08 16:27
8F：→ enya86814: 釁... 12/08 16:28
9F：推 xiaogan: 他們沒有合理化違規，那是對市府的期望，新聞報導下的那 12/08 16:35
10F：→ xiaogan: 些留言者，或許有些人有把文章看完，但內心已有預設立場 12/08 16:35
11F：→ xiaogan: ，只看到自己想看到的，進而去攻擊那些並非事情本質的點 12/08 16:35
12F：→ xiaogan: ，而新聞用字內容往往可以煽動眾人情緒，可以提出問題來 12/08 16:36
13F：→ xiaogan: 討論，但還請大家理性討論。 12/08 16:36
14F：→ tank54318: 並沒有合理化 只是呼籲可以拿來改善況且新聞很多引人誤 12/08 16:37
15F：→ tank54318: 會的字眼 12/08 16:37
16F：推 roushu102: 選擇做出不服從的行為也承擔後果，比起默默繳完錢就END 12/08 16:38
17F：→ roushu102: 的狀況，此舉成功讓小巨蛋罰金用途的問題浮出檯面，而 12/08 16:38
18F：→ yoyooo: 澄清被媒體歪曲的事實而已，您想多了 12/08 16:38
19F：推 rabbit7630: 我覺得可以用別的方式呼籲改善，這次做法有點不妥當… 12/08 16:38
20F：→ roushu102: 若能因此改善相信受惠的人也很多啊..果然出頭鳥就是="= 12/08 16:39
21F：推 TS501: 果然沒有在輿論開始走樣前先拿到掌舵，就很容易讓輿論被帶 12/08 16:41
22F：→ TS501: 著走 12/08 16:41
23F：推 treng: 只是一個期許 一個期望 被扭曲成醬 真叫人心疼 12/08 16:43
24F：推 lwu24: 光呼籲就能改善的話，就不會過了這麼多年收這麼多錢，小巨 12/08 16:49
25F：→ lwu24: 蛋場館還是這麼不堪。 12/08 16:49
26F：推 azxcvbnm106: 台灣的新聞媒體呀= =|||最煽動的是它們吧！ 12/08 16:50
27F：→ papa7363: 真的，小巨蛋能變更好難道只有蘇打綠受惠嗎？ 12/08 16:58
28F：→ chumi907: 哪裡看到合理化了？ 12/08 16:58
29F：推 sodagreen18: 真心希望所有來板上回文的人都不是只看見新聞媒體的 12/08 17:09
30F：推 pianowen: 可以好好討論的一件事，不懂為何被媒體煽動成這樣，大家 12/08 17:09
31F：→ pianowen: 的本意都是好的，沒有人樂見形勢變壞，打綠只是善意提 12/08 17:09
32F：→ pianowen: 醒，但為何大家都要用不好的口氣與字眼來討論然後就偏 12/08 17:09
33F：→ sodagreen18: 偏頗報導就一味地相信，打綠甘願罰錢，只是提出改善 12/08 17:09
34F：→ pianowen: 離主題?這就是我們的政府與媒體，以及被牽著鼻子走的輿 12/08 17:09
35F：→ pianowen: 論與酸民。 12/08 17:10
36F：→ sodagreen18: 的方法卻被抹黑成挑釁，而後出來澄清 12/08 17:10
37F：推 sodagreen18: 卻又要被說是合理化違約的事實，做人真難QQ 12/08 17:12
38F：推 pianowen: 做人真的好難，尤其在無聊的鄉民面前更難!有理講不清， 12/08 17:14
39F：→ pianowen: 我不是說這篇的作者。 12/08 17:14
40F：推 papa7363: 要講事情的起源就是原本是阿妹要辦演唱會被封殺才有蘇 12/08 17:34
41F：→ papa7363: 打綠的首映電影演唱會 12/08 17:34
42F：推 alicezzz: 樓上此言為真??(驚) 喔，那像阿妹致敬所以安可選這首， 12/08 18:01
43F：→ alicezzz: 感覺更體會了(原以為只是小小溫和的抗議，原來背後有 12/08 18:02
44F：→ alicezzz: 這樣的小故事啊。感覺很有意義!!! 12/08 18:03
45F：推 lilittlee: 是不是要以打綠的發言為準就好呢？我們別猜測辦演唱會 12/08 18:14
46F：→ lilittlee: 背後的含義或是選哪首歌是向誰致敬比較好吧:))畢竟這些 12/08 18:15
47F：→ lilittlee: 打綠們都沒有說過。 12/08 18:15
48F：→ alicezzz: 喔，我剛剛也有想到這件事，但已推文送出XD 但我也覺得 12/08 18:25
49F：→ alicezzz: 一定是這樣啦，不過是歌迷的樂趣罷了，我不覺得有這麼嚴 12/08 18:26
50F：→ alicezzz: 重，不過謝謝提醒啦 :D 12/08 18:26
51F：→ alicezzz: 漏字：我也【沒覺得】一定就是那樣啦 (擦汗) :) 12/08 18:27
52F：推 wmaledizione: 霉體煽動的力量始終！ 12/08 18:50
53F：→ Familyfive: 責任從不是單方面的，怎麼會是表演者妥協即可? 12/08 19:49
54F：推 bobee: 挑釁與否和發言的語氣很有關係 我是覺得用官方語氣回應就好 12/08 20:30
55F：→ bobee: 但音樂社的回應顯然有點情緒在裡面 就顯得有挑釁意味了 12/08 20:32
56F：→ bobee: 當然可以表明立場給建議 但違規就是違規 如果因為繳罰款就 12/08 20:34
57F：→ bobee: 一副理所當然的態度也不對吧 12/08 20:36
58F：推 shindais: papa大說的如果是真的，那我忽然懂了...... 12/08 21:55
59F：→ cein: 到底誰在合理化啦？合理污衊蘇打綠就可以？ 12/08 23:18
60F：推 boxtina: 推"pianowen: 做人真的好難"+1 12/09 10:13
61F：→ jimmyma8579: 請問合理化違約的定義是? 給個建議就合理化違約? 小 12/09 23:09
62F：→ jimmyma8579: 巨蛋完全沒有任何可以更好的地方? 12/09 23:09