作者ohmylove347 (米特巴爾)
看板Soft_Job
標題[討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
時間Wed Nov 19 11:24:01 2025
對，我說的就是我
直接被 Gemini 3 嚇爛
https://youtu.be/Lr83SPhJq2k?si=FkvSgBoL68Rht7-i
白癡啊，我他媽該死是吧
兩次prompt，就兩次，第二次還純微調
這能力真的太太太強了
已經是爆殺初階，中階也只能幫忙 debug 的程度了
接下來就是砍需求砍人力
junior 砍完砍 medium，medium 砍完砍 senior
媽的我真該死是吧，好個隨隨便便殺了自己的時代
這還不是完全體，未來只會更便宜更強
LLM 不是 AGI，但人類幫忙翻譯需求就夠強了
真他媽該死，到底怎麼辦好焦慮啊啊啊啊
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1763522645.A.A80.html
1F：推 yamakazi: 之前claude4.5的時候我就說了，AI寫扣超強 11/19 11:26
2F：推 chita0258: AI不會取代會用AI工具的人 11/19 11:29
3F：→ ohmylove347: 抱歉，AI 根本不需要會，AI 只會越來越簡單到最後完 11/19 11:31
4F：→ ohmylove347: 全普及，終極目標就是自然語言即結果，說甚麼 AI 要 11/19 11:31
5F：→ ohmylove347: 學只不過是讓自己不焦慮的安慰劑罷了，弄出個要特地 11/19 11:31
6F：→ ohmylove347: 學才能用的 AI，只會被其他家幹死，看不到的 11/19 11:31
7F：推 NDark: 自然語言的強大 大過於 機器會寫程式這點 11/19 11:41
8F：→ NDark: 自然語言若不夠強大 那麼就一定還需要技術人來操控 11/19 11:41
9F：→ stepnight: 哪來AI不需要會，你沒遇過溝通起來根本像白癡的人嗎 11/19 11:41
10F：→ NDark: 自然語言夠強大 那普通人逐漸推敲中就可以推到終點 11/19 11:42
11F：噓 USD5566: 好吵 前端仔閉閉好嗎 看到一點東西就急著貼來是怎樣 11/19 11:45
12F：→ ohmylove347: 覺得吵就滾啊，逼你看了？愛看又愛嫌，嘖嘖嘖 11/19 11:47
13F：推 brucetu: 砍 senior ? 不對喔 senior 會跟老闆說「東西我給新人弄 11/19 12:12
14F：→ brucetu: 不如我丟給 AI 弄」，PM可不會跟老闆說「我自己用AI開發 11/19 12:12
15F：→ brucetu: 就好了」 11/19 12:12
16F：推 ukuk666888: 這什麼垃圾需求… 11/19 12:37
17F：推 MonkeyCL: 寫爛code的人用AI還是寫爛code 11/19 12:45
18F：→ wuyiulin: 有沒有發現每次都是 Web Dev在喊？ 11/19 12:53
19F：→ ohmylove347: 後端要怎麼展示？開 Codebase 給別人看？嵌入式要自 11/19 13:05
20F：→ ohmylove347: 己 build 再錄影給別人看？要秀技術秀成果一定是前端11/19 13:05
21F：→ ohmylove347: 啊，開個網頁打打字螢幕錄影就好了11/19 13:05
22F：→ twistfist: 比較信玩卡的評價，比2.5好但也還是會出錯 11/19 13:07
23F：→ zxc8787: 應該要去思考 如果前端web都能做到這種程度 那以後的發11/19 13:14
24F：→ zxc8787: 展會有多快才對吧11/19 13:14
25F：推 zys: 這種都作到爛的東西了 他可以直接生出不是很正常嗎11/19 13:18
26F：→ twistfist: 可能就像以前用c++寫桌面應用，硬體越來越強後用js 也11/19 13:18
27F：→ twistfist: 沒差，那現在用js 寫web 可能以後用markdown11/19 13:18
28F：→ ohmylove347: 不正常，之前的交互性和動態性很不穩，這次接近3分鐘11/19 13:42
29F：→ ohmylove347: 生完，完全不是一個級別，真的可以去試一下11/19 13:42
※ 編輯: ohmylove347 (27.53.233.7 臺灣), 11/19/2025 13:43:04
30F：→ lazarus1121: 已經沒人在乎pg了八，現在context engineering才潮 11/19 13:58
31F：→ AxelGod: 亞洲牛馬便宜好用，裁員？ 11/19 15:05
32F：→ acgotaku: 現在誰上班還不用 LLM 寫? 你發 MR 說這你寫的 我還更怕 11/19 15:09
33F：推 Mewgler: 沒有…很多桌面還是都用C++，你要重構超大型專案不可能 11/19 15:11
34F：→ Mewgler: 現在就是做玩具越來越快，但大公司不是來做玩具的 11/19 15:12
35F：→ Mewgler: 光是要調教效能都是手刻每個library，不會給你亂生code 11/19 15:13
36F：→ acgotaku: context size 往上調 多大的專案都能讀 比你肉身讀扣快 11/19 15:15
37F：→ acgotaku: 從 sonet 4.5 以後就沒在手刻程式 我連自己寫的都不相信 11/19 15:16
38F：→ acgotaku: agent 指令權限開一開 為何不能模擬實機執行 不但能執行 11/19 15:19
39F：→ acgotaku: 還幫你出報告 11/19 15:20
40F：推 yamakazi: 大公司都手刻library XD 11/19 15:21
41F：→ vatog: web仔真慘啊 embedded好多了 11/19 15:29
42F：推 holebro: 現在寫前端真的強 11/19 15:32
43F：→ ohmylove347: 別說前端，後端有不會好到哪去，時間問題，所有應用 11/19 15:44
44F：→ ohmylove347: 端都會被 AI 搶去大半，只有最底層最難練的能活 11/19 15:44
45F：推 yamakazi: GitHub 上找得到的幾乎AI都能寫，訓練資料都那裏來的， 11/19 15:52
46F：→ yamakazi: 除非GH上沒有後端沒有嵌入式 11/19 15:52
47F：→ realbout: 資結已死..... 11/19 15:52
48F：→ yamakazi: 不然後端嵌入式AI一樣能寫 11/19 15:53
49F：→ yamakazi: 我systemC都能用AI寫了 11/19 15:53
50F：→ NDark: 可讀性這點會先死 coding style 立即會受到挑戰 11/19 15:54
51F：→ NDark: 因為機器不需要coding style,不管怎麼難懂看起來也都一樣 11/19 15:55
52F：推 ariesfanng: 我專門寫後端的，sonnet 4.5後我也幾乎沒手刻過程式 11/19 15:58
53F：→ ariesfanng: ，都讓AI寫了。我就review和微調而已。我也不知道這 11/19 15:58
54F：→ ariesfanng: 行還可以幹多久，做一天算一天了 11/19 15:58
55F：推 yamakazi: 可讀性很好啊，比一般新人寫得可讀性好多了 11/19 15:58
56F：→ yamakazi: 不只寫扣我跟你說，產生出來的log還可以叫他去看去分析 11/19 16:01
57F：→ yamakazi: 結果給你，畫圖的話拍森扣一下就寫完畫出來給你看圖 11/19 16:01
58F：噓 watashino: 寫個網頁也在高潮 11/19 16:02
59F：推 yamakazi: 我不是前端的，但我八月開始用sonnet 4.5幾乎沒寫過一行 11/19 16:06
60F：→ yamakazi: ，一個月產生五萬行扣 11/19 16:06
61F：推 jhjhs33504: perview版模型通常是還不夠完善的半成品 特徵不夠明朗 11/19 16:22
62F：→ jhjhs33504: 有些情境的code是沒有維護必要 不交給AI有點浪費生命 11/19 16:24
63F：推 zys: 你們都寫啥產品的呀 怎麼我們這頂多用github copilot寫一些b 11/19 16:30
64F：→ zys: oiler code而已 其它還是用手刻 我們是寫控制硬體的大型專案 11/19 16:30
65F：推 ariesfanng: 我是寫security appliance（embedded 和雲端SaaS都有 11/19 16:47
66F：→ ariesfanng: ） 11/19 16:47
67F：推 jamesho8743: 可讀性先死就是在亂說 人寫的都亂七八糟各有不同 AI 11/19 16:47
68F：→ jamesho8743: 寫的都模板訓練出來的比人不知道要整齊多少倍 機器 11/19 16:47
69F：→ jamesho8743: 讀程式不需要coding style 不代表它寫出來不符合cod 11/19 16:47
70F：→ jamesho8743: ing style 恰恰相反 11/19 16:47
71F：推 jamesho8743: 你覺得人寫的會比機器整齊? 11/19 16:51
72F：→ ohmylove347: AI 最強的就是遵守規則，規則下好永遠保持你要的風格 11/19 16:55
73F：→ ohmylove347: ，會說 AI 風格一直換就是上下文沒定本來就會亂生， 11/19 16:55
74F：→ ohmylove347: 寫個md的事情，你要 OOP FP TDD SOLID 都隨便你，但 11/19 16:55
75F：→ ohmylove347: 你要先講 11/19 16:55
76F：推 ariesfanng: Coding style我自己是沒感覺有什麼問題，但反正要什 11/19 16:56
77F：→ ariesfanng: 麼特別的style的話 prompt 給些hint就行 11/19 16:56
78F：→ brucetu: 其實沒有機器不需要code style這種事，他是語言模型，程 11/19 16:57
79F：→ brucetu: 式跟註解越整齊越好。人類寫的垃圾埋bug往往害他理解錯誤 11/19 16:57
80F：→ ma721: 可讀性真不行直接問ai 也行 11/19 17:12
81F：推 newbout: 完了要被取代了 11/19 17:46
82F：推 wade2432: ai取代的是碼農，你自認是個工程師而不是碼農的話要等 11/19 17:53
83F：→ wade2432: agi才會取代你 11/19 17:53
84F：→ ohmylove347: 問題是大多數人就是碼農，本質上只是把需求抽象與轉 11/19 18:22
85F：→ ohmylove347: 換成語法規則罷了，當然這定義可以廣義到底層系統等 11/19 18:23
86F：→ ohmylove347: 級，畢竟能力這東西就是程度問題 11/19 18:23
87F：推 chermany: 事實就是一些簡單的系統已經由ai寫了，不管前後端 11/19 18:31
88F：推 SkankHunt42: 我就是要看到這種態度 請大家繼續買AI概念股 11/19 18:45
89F：→ SkankHunt42: 絕 對 不 會 泡 沫 11/19 18:46
90F：→ SkankHunt42: 建議all in 滿倉 11/19 18:46
91F：推 crohns: web仔瑟瑟發抖 11/19 18:48
92F：推 zys: 有沒有其它人跟我一樣在寫控制一堆硬體然後整合運用的呀 我 11/19 18:49
93F：→ zys: 這邊真的沒啥人在用ai寫扣.... 11/19 18:49
94F：推 ck237: 買買買 11/19 18:49
95F：推 oyyyo: 瑟瑟發抖 11/19 19:00
96F：推 anger312143: 門檻低被取代正常吧？ 11/19 19:16
97F：推 steak5566: 所以….這可以幹嘛？ 11/19 19:21
98F：推 wizozd84070: 月經文 11/19 19:31
99F：→ DrTech: 所以AI寫程式正確可以99%的證據在哪裡？yamakazi 11/19 19:32
100F：推 gilingking: 你想太多了 真正到應用面要處理的事情更複雜 除非你 11/19 19:34
101F：→ gilingking: 系統很簡單 11/19 19:34
102F：→ red0210: 你可以寫更難更複雜的系統啊 11/19 20:19
103F：推 yamakazi: 再複雜的系統都是一個個簡單單元組成的，divide and con 11/19 20:24
104F：→ yamakazi: quer 11/19 20:24
105F：推 leftless: 上半年培訓就能上工的職業不被取代才奇怪吧 11/19 20:27
106F：→ leftless: 門檻跟外送員差不多 11/19 20:27
107F：推 yamakazi: 已經不只一個人說好用還天天用了，你管他有沒有99趴 11/19 20:38
108F：→ VL1003: 但有辦法複雜系統切到簡單單元，本身就是一種實力了啦... 11/19 21:14
109F：推 yamakazi: 你從人一開始建複雜系統的角度來看，也是bottom up慢慢 11/19 21:18
110F：→ yamakazi: 從簡單單元建起來的 11/19 21:18
111F：→ dildoe: 比較不用去stackoverflow問一些熟的好像很基本問題 11/19 21:28
112F：噓 WTS2accuracy: 菜B8去外送刷條碼吧 11/19 21:29
113F：→ VL1003: 當然是慢慢疊起來，問題沒概念的人怎麼會知道怎麼去疊。 11/19 21:29
114F：→ VL1003: 更不要說這還是需求很明確的，牽扯到人就會一堆奇怪的邏輯 11/19 21:29
115F：→ VL1003: ，那種要通靈的就更不用說了。 11/19 21:30
116F：噓 WTS2accuracy: 好用跟取代完全是2回事 看一群菜雞焦慮XD 快轉行沒 11/19 21:34
117F：→ WTS2accuracy: 人攔你 11/19 21:34
118F：推 yamakazi: 概念問AI就好，他會慢慢看慢慢教你 11/19 21:36
119F：→ yamakazi: 不用完全取代啊，光是取代30%就代表有30%的職位要消失 11/19 21:38
120F：→ BoXeX: 看人吧 你工作80%在溝通跟定義spec就不容易被取代 11/19 21:54
121F：→ BoXeX: 不過新人會慘 轉職來的更慘 11/19 21:55
122F：→ superpandal: 模板我就用我自己的就好 11/19 22:12
123F：推 KAKU29: 蠻同意yamakazi 目前寫應用端的應該5成以上會被取代 11/20 00:05
124F：→ KAKU29: 留下來的就是要能跟客戶溝通 負責設計系統的 11/20 00:06
125F：推 davidsmoon6: 把legacy code匯入之後，可以直接下prompt完成各種fe 11/20 00:59
126F：→ davidsmoon6: ature 。 11/20 00:59
127F：→ davidsmoon6: 我才相信軟體工程會被取代 11/20 00:59
128F：推 davidsmoon6: 不然都只是vibe coding的hello world 11/20 01:11
129F：推 prag222: 其實我本身物件導向跟設計模式有點經驗,可這些都可以描 11/20 01:19
130F：→ prag222: 述清楚請AI寫,一般普通工程師根本不熟物件導跟設計模式 11/20 01:20
131F：→ prag222: 專精某種技能(OOP,DP),有AI就像魔法師一樣,恨自己沒有共 11/20 01:22
132F：→ prag222: 沒有更多跨領域專業而已,不然會猛猛DER 11/20 01:22
133F：推 prag222: 其實會OOP,DP在小公司也沒辦法兌換成薪水價值,因為可能 11/20 01:25
134F：→ prag222: 主管不懂,老闆也不知道那啥,懂的人不多畢竟都博士等級 11/20 01:27
135F：→ prag222: 發現出來用計算機模擬世界的方法論跟實際實作罷了 11/20 01:28
136F：推 viper9709: AI寫的code出問題怎麼辦@@... 11/20 01:47
137F：推 leftless: QA出來背鍋 11/20 01:51
138F：推 newbout: QA 沒有分 Senior, Junior 嗎？如果有分的話，按照現在 11/20 03:23
139F：→ newbout: AI 取代的論點，到時候工程師數量越來越少，還能有誰背 11/20 03:23
140F：→ newbout: 鍋 11/20 03:23
141F：推 mcgrady12336: 現在一台電腦可以完成的工作大概率94未來被取代的 11/20 04:39
142F：→ mcgrady12336: 對象了 11/20 04:39
143F：→ yunf: 我也喜歡手刻 11/20 04:39
144F：推 KanzakiHAria: AI不會坐牢 這是人類的價值所在 11/20 08:44
145F：推 Goldx5: 很好，你很有遠見，快去麥當勞佔位子 11/20 09:26
146F：→ DrTech: yamakazi又再跳針了，之前不是戰了好久，AI寫程式99%沒問 11/20 12:44
147F：→ DrTech: 題，講了好多篇，也沒看到什麼實際可驗證的事實。 11/20 12:44
148F：→ bndan: = = 就算AI真能取代PG好了..這也是有好有壞 好的部份是一個 11/20 12:54
149F：→ bndan: 資深工程師可以當一隊用阿..想像短時間湊出10個自己開發案 11/20 12:55
150F：→ bndan: 子 感覺..還蠻有其他可能的 不是嗎? 11/20 12:55
151F：推 acgotaku: 以前改一些 oop 封裝很深的 method 會很頭痛 11/20 14:14
152F：→ acgotaku: 用 LLM 就像精準的手術刀 會將所有繼承關聯都掃一遍 11/20 14:16
153F：→ acgotaku: AI 能不能達到99%精確不是很需要去爭論。他只需要比人工 11/20 14:18
154F：→ acgotaku: 處理精確就必須要導入 11/20 14:18
155F：推 bnd0327: 焦慮個屁，Prompt 還不是你給它的 11/20 14:45
156F：推 lturtsamuel: 我今天 review 到一段 ai code 是因為三個功能加起來 11/20 14:53
157F：→ lturtsamuel: 有問題，就直接關掉其中一個功能的 還有一個是因為測 11/20 14:53
158F：→ lturtsamuel: 試資料亂生就跑去主程式加一堆轉型跟特判的 我是不曉 11/20 14:53
159F：→ lturtsamuel: 得到底哪邊的 ai 這麼屌怎麼我都看不到== 11/20 14:53
160F：推 viper9709: 樓上聽起來有點恐怖XD 11/20 16:45
161F：推 jen1121: 剩架構師可以活，碼農已成歷史 11/20 18:17
162F：推 daniel021477: 樓下說鬼島糞扣沒人看的懂 11/20 18:34
163F：推 TAKADO: 50年前用打孔機寫程式，30年前組語，10年前高階OOP，10年 11/20 20:17
164F：→ TAKADO: 後的PG可能是用未誕生的AI意圖新語言。碼農的工作一直都會 11/20 20:17
165F：→ TAKADO: 在，只是換一批人罷了。 11/20 20:17
166F：推 Vick753: 實作是一個 等到連debug 兩次prompt可以找到root cause 11/20 20:31
167F：→ Vick753: 那才是真正取代 11/20 20:31
168F：推 yamakazi: 樓上，我現在就是這樣debug 11/20 22:03
169F：推 yamakazi: Compile error和seg fault 幾乎秒殺，running error他會 11/20 22:06
170F：→ yamakazi: 自己插log迭代一兩次就修好了，然後自己跑測試自己git p 11/20 22:06
171F：→ yamakazi: ush自己開PR 11/20 22:06
172F：→ yamakazi: 他幾乎不跑gdb，光看log就知道問題在哪 11/20 22:07
173F：噓 Romulus: 只能說我工作資歷太淺 沒遇過同事或乙方都只會寫這種的 11/20 23:16
174F：→ Romulus: 這就是月薪32k的前端碼農嗎 11/20 23:17
175F：→ Romulus: 那被取代就剛好而已 = = 11/20 23:18
176F：→ Romulus: 難怪話都對不起來 表面上一樣說是寫code 但內容天差地遠 11/20 23:20
177F：→ Romulus: 市面上真有這麼多人領薪水「只」寫和AI gen同等級的東西 11/20 23:20
178F：→ Romulus: 喔 窩不知道 也許吧 那被取代本行人也根本沒啥好怕的 11/20 23:21
179F：→ Romulus: 畢竟本行的就是要負責對AI下prompt的人 = = 11/20 23:21
180F：→ jl40: 那麼害怕的話 就投資AI躺平 11/21 00:03
181F：推 prag222: ai 每次生成code 都有機會亂改或改到原本的code,提示詞要 11/21 00:07
182F：→ prag222: 強加，不要改到原本code或盡可能以現有程式碼為主，基本 11/21 00:07
183F：→ prag222: 上要修正貼程式碼之後不是用git 看changed不然就winmerge 11/21 00:07
184F：→ prag222: 看一下改了什麼 11/21 00:07
185F：推 AxelGod: 實際輔助專案 還是claude code比較順，而且你要確定業務 11/21 08:51
186F：→ AxelGod: 邏輯不會被亂改，到頭來還是得review，想被裁員讓PM自己 11/21 08:51
187F：→ AxelGod: 看 11/21 08:51
188F：噓 ImPG0702: 拿30K程度出來吹AI 11/22 15:48
189F：推 notimenofree: 放心啦一堆亂貼的真的上線直接爆炸 11/22 18:20
190F：推 secretfly: 你的文字透露一種很不聰明的味道 11/22 20:36
192F：推 s1011282: 寫 code 大概是寫不贏AI了。但實際 Vibe(SDD) 後發現， 11/23 20:07
193F：→ s1011282: 需求分析跟 code review 還是不能給 AI 隨便寫，不然就 11/23 20:07
194F：→ s1011282: 會有很嚴重的幻覺。 11/23 20:07
195F：推 devilkool: 打不贏就加入啊，輸入規格到輸出code都還是要有人看（ 11/23 20:47
196F：→ devilkool: 背鍋），學習怎麼當負責用AI並背鍋的人吧 11/23 20:47
197F：→ AxelGod: SDD啊，RD用還可以掌控，公司高層叫PM用，聽到這我只求 11/23 23:36
198F：→ AxelGod: 別叫RD來改和修，準備逃 11/23 23:36
199F：推 viper9709: 打不贏就加入XD 11/24 00:49
200F：噓 quickbym1: 又是一個全有全無的思維，幫你QQ 11/27 14:18
201F：噓 darkMood: 笑死 11/30 03:41
202F：→ layer0930: 思考不夠全面，還在初階？ 12/01 19:17
203F：推 chan15: AI沒有都遵守規則吧，我專案instruction寫滿，而且全英文 12/02 13:41
204F：→ chan15: 也用AI教稿過，他有時候還是會跑掉，AI最大問題還是不確定 12/02 13:41
205F：→ chan15: 性啦，你同一個prompt重跑都會有差異，還是要人去顧才行 12/02 13:41