作者oopFoo (3d)
看板Soft_Job
標題Re: [心得] AI的人性
時間Tue Apr 7 03:06:40 2026
二月後，anthropics改了一些東東
https://news.ycombinator.com/item?id=47664442
adaptive thinking default (Feb 9)
Medium effort (85) default on Opus 4.6 (Mar 3)
事情鬧大是因為
https://github.com/anthropics/claude-code/issues/42796
說Claude變很笨，這段時間寫的codes現在正在靠Codex5.4重新改寫。
寫issue的人說，那些defaults都改過，還是一樣笨。八點檔繼續演
※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言：
: 最近工作上解一個問題用opus 4.6發生一個快讓我笑死的狀況
: 背景是本公司巨大的c++應用程式在某個情況下crash
: 餵log請AI檢查後很快就查查資料改好一版
: 說是因為某某某情況所以本來的map找不到查詢的指標
: 回傳一個out of bound的index value
: 新程式新增了一段進階檢查的迴圈應對特殊狀況
: 改好後跑原本測資還是crash
: 把log餵回AI請他再看看
: 結果第二版竟然把之前的修改全部拿掉
: 只在上層呼叫端加一個fallback說指標找不到就直接回傳0
: 還沾沾自喜跟我說 阿這樣就絕對不會crash了 很棒吧
: 我只好質問agent 阿你這樣只是把問題掩蓋住 這樣對嗎？
: AI也毫不掩飾的說 你說得沒錯 我不該這樣
: 最後AI給出的第三版總算把問題從底層修好
: 不禁在想第二版那種天兵解法的思路到底是怎麼出來的
: 是因為訓練資料也包含一些菜鳥工程師的程式嗎
: 有沒有AI大神可以解釋這種狀況
你確定有改好？其實埋了更多炸彈？
news.ycombinator 那篇很精彩，一堆人事後諸葛說我也發現Claude變笨了，然後一推人說reddit早就吵翻了。
其實還滿慘烈的。這麼多人用的ai，變笨，使用的人埋了一堆炸彈，現在要如何拆彈？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.66.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1775502407.A.F76.html
1F：推 jobintan: 往好的方向思考，這是給人類工程師製造機會，給想著用A 04/07 07:43
2F：→ jobintan: I去人類的慣老闆們賞一巴掌。wwwww 04/07 07:43
短期內還是蠻悲觀的。亞馬的90-day reset，沒有造成震撼，看來每個慣老闆要自己學到教訓。
3F：推 yamakazi: 裝笨讓你優越感一下 04/07 10:36
4F：→ Obama19: 有新模型快出來都會變笨 都演幾次了 04/07 10:40
5F：推 yamakazi: 就跟新手機新晶片新的方案出發出發之前，舊的偷降速降頻 04/07 10:44
6F：→ yamakazi: 一樣，擠牙膏 04/07 10:44
7F：→ freeunixer: 還好我前兩個月都在打混沒用 ai (~誤 04/07 13:20
8F：推 sarsman: 說到底不就沒在review才導致這樣== 04/07 13:25
9F：噓 USD5566: 重點不是笨不笨 而是你們是工程師然後居然跟一般人一樣 04/07 15:35
10F：→ USD5566: 在討論語言模型根本不存在的人格人性zzzzz 拜託這個板是 04/07 15:35
11F：→ USD5566: 認真的嗎 04/07 15:35
就像根本沒有thinking/reasoning模式，ai公司也一直重複。明明就是增加tokens來達成增加搜尋範圍來找到更適合的答案。
12F：推 zxc8787: 樓上說的有道理== 04/07 15:54
13F：→ peterturtle: 我們還在機台上放乖乖呢，討論個人格人性怎麼了 www 04/07 17:54
14F：推 ManInBlack: 把物體擬人化確實是有幫助大家了解抽象的東西啦 04/07 18:54
15F：→ ManInBlack: 一本正經胡說/取悅使用者/降低思考強強度真的蠻「人」 04/07 18:55
16F：→ ManInBlack: 的XD 04/07 18:55
17F：推 yamakazi: 這不是腦補Karpathy用自動補全不是用agent的原Po嗎？ 04/07 21:05
18F：推 yamakazi: 之前還腦補使用claude code只是下prompt不是用agent 04/07 21:08
19F：→ yamakazi: 把claude code想成下prompt和自動補全 04/07 21:09
20F：推 abccbaandy: 笨不笨難說，但Opus確實貴... 04/07 21:18
21F：→ superpandal: 對於工程師而言本來就有更適合的工具 除非本來就不會 04/07 22:32
22F：→ superpandal: 把這類工具當浮木的才會一直吹 效率工具本身也是工程 04/07 22:33
23F：→ superpandal: 師私有遠控CP值才高 04/07 22:34
24F：→ superpandal: 我現在還要加一個別人永遠看不懂的操作才安全 即便從 04/07 22:39
25F：→ superpandal: 椅背後看 04/07 22:39
llms當成輔助，其實還不錯。但現在的用法太勉強了
※ 編輯: oopFoo (58.114.66.74 臺灣), 04/08/2026 08:09:46