原原Po的意思應該是指 Duncan 跟 O'Neal 跟 Malone 都是不同時代的球員 所以 Duncan 跟其他兩位的對決 贏了 會被認為理所應當 因為 Duncan 正值年輕力壯 而其他兩位都已過了巔峰 若是輸了 更會讓人有 "Duncan 在巔峰時代 都打不贏 已漸邁下坡的 O'Neal 與 Malone" 之感 所以 Duncan 跟兩位的對決 不論結果如何 都沒有辦法讓所有人都覺得 "Duncan 是真的比較優秀" 我想是原原Po直接下了結論 所以讓部分的人看不懂 或著甚至是誤解 不過語氣和緩一點 總是好的 :) ※ 引述《shakalaka (Juninho真是棒!!)》之銘言： : : Duncan和大歐如果再對決一次一定是Duncan佔下風 : 為什麼?因為大歐會踩叮噹的腳嗎? : : 就算Duncan贏得總冠軍 : : 一般會認為是Duncan靠年輕 欺負 大歐這個快退休的人 : 所以wade得那麼多分,表現那麼好,原來都是靠欺負老人來的啊... : 話本身就有語病. : : 如果Duncan輸掉 只會讓大歐的豐功偉業再添一筆 : : 無論如何 Duncan都不可能再靠打敗大歐為自己加分 : : 大歐早就立於不敗之地了 : 那叮噹是連站都站不穩囉? : 話中帶刺的說法真是令人厭惡. : : 就像Duncan和馬龍的對決 Duncan幾乎是壓倒性的勝利 : : 又如何呢 有多少人會認為Duncan勝過馬龍 : 看結果啊. : 你可以矇住眼睛,用你的心眼感受一個馬龍痛宰叮噹的場景. : 但是現實就是,不可能. : : 倒是馬龍後來加入湖人 組成 F4 聯手 : : 在季後賽讓Duncan打不順手 : : 媒體輿論就一面倒認為馬龍寶刀未老 讓Duncan吃鱉之類的 : : 這種對決 先天上就很不公平了 : 一個防守端強的,跟一個攻防皆強的,你說馬龍的防守好,那他的進攻數據呢? : 你這種苛刻又片面的比較,先天上就很不公平了. : 話說中道一些,叮噹老了也是要走防禦性路線的. : 難道人是就不會老嗎? : 你拿馬龍的老而彌堅來刺叮噹,那是否晨星今年的表現可以讓所有中鋒都吃屎? : 不會的. : 晨星能專注防守,因為他有大歐可以替換;而大歐不用全場,也能保持他的威嚇力. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.139.3