作者alinwang (kaeru)
看板Steam
標題Fw: [新聞] Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve
時間Mon Jun 15 13:35:51 2026
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gBuyiXe ]
作者: alinwang (kaeru) 看板: C_Chat
標題: [新聞] Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve
時間: Mon Jun 15 13:35:38 2026
https://game.ettoday.net/article/3183327.htm
Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve：累積多花80億買遊戲
記者楊智仁／綜合報導
經營 Steam 平台的 Valve 近年持續面臨反壟斷爭議，
如今除了美國與英國之外，荷蘭也
出現新的集體訴訟，非營利組織 Consumer Competition Claims（CCC）近日宣布對
Valve 採取法律行動，指控公司濫用 Steam 在 PC 遊戲市場的主導地位，導致荷蘭玩家
多年來合計
多支付超過 2.2 億歐元（約新台幣 80 億元）的遊戲費用。
根據外媒報導 CCC 在聲明中表示，
Valve 利用其市場優勢限制競爭，並透過不公平的商
業做法維持高價格，使消費者長期承受額外支出。組織主張 Valve 應停止相關行為，並
對受到影響的玩家進行賠償，
若訴訟最終勝訴，CCC 估計每位符合資格的荷蘭玩家最高可
獲得超過 130 歐元（約新台幣 4,400 元）的補償。
此次訴訟與美國、英國正在進行的案件論點相似，
核心都圍繞 Valve 是否利用 Steam 的
市場支配地位，要求遊戲開發商遵守所謂的「平台價格一致性」，原告認為，這項做法實
際上限制開發商在其他平台提供更低價格，進而確保
Steam 得以維持高達 30% 的銷售抽
成。相較之下，Epic Games Store 與 Microsoft Store 的平台抽成約為 12%。原告主張
，
如果開發商能自由定價，理論上玩家有機會在其他平台享受到更便宜的遊戲價格，但
Valve 的政策卻讓這些成本優勢無法反映在售價上。
事實上美國訴訟原告、Wolfire Games 執行長 David Rosen 過去曾聲稱，V
alve 曾警告
若《Overgrowth》在其他商店以更低價格販售，可能遭 Steam 下架。此外，先前公開的
內部郵件也顯示，Valve 曾對
Ubisoft 與 Warner Bros. Games 施加壓力，據稱
Ubisoft 曾因在自家平台推出較便宜的《Rainbow Six Siege》入門包，而遭 Valve 表達
不滿。
對於相關指控，Valve 共同創辦人兼總裁 Gabe Newell 在美國訴訟作證時否認公司存在
控制第三方平台價格的政策，強調玩家與開發商擁有多種選擇。目前相關訴訟已橫跨美國
、英國與荷蘭三個國家，案件仍處於早期階段，距離正式判決恐怕還有漫長過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.35.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1781501740.A.868.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alinwang (219.85.35.105 臺灣), 06/15/2026 13:35:51
1F：推 warbreaker: 並非玩家 06/15 13:53
2F：推 ssarc: steam有明文規定上架遊戲要遵守平台價格一致性嗎？有的話 06/15 13:57
3F：→ ssarc: 那的確會被罰 06/15 13:57
4F：推 f051372: 好了拉荷蘭 還想拿第一 下去吧 06/15 14:00
5F：推 BKcrow: 荷蘭不是不能賭博？ 06/15 14:10
6F：→ BKcrow: 你要的內容只能買斷這樣也叫？ 06/15 14:12
7F：→ Korsechi: 最惠客戶條款屬實的話被罰就認了吧 06/15 14:39
8F：推 qq204: 我建議哪個國家開吉就把那個國家鎖了 06/15 14:41
9F：→ qq204: 反正你覺得STEAM壟斷，那就直接撤出 06/15 14:42
10F：→ alinwang: 包含美國有三個國家你要確吔。 06/15 14:48
11F：→ tindy: 撤阿 笑你不敢 06/15 14:51
12F：推 gilson1974: 糗了 06/15 14:52
13F：推 hemisofia: 會說出被鎖就撤這種大牌話語本身就是在想利用壟斷地位 06/15 14:56
14F：→ hemisofia: 的影響力了 06/15 14:56
15F：推 ryohgi: 希望告贏，至少讓其他平台能訂出比steam低的價格，又不會 06/15 15:13
16F：→ ryohgi: 懲罰發行商 06/15 15:13
17F：推 simonrocker: 如果有這樣做就有造成壟斷的可能 06/15 15:15
18F：→ Yachaos: 那你知道現在其實就已經有遊戲在其他地方比steam定價還 06/15 15:16
19F：→ Yachaos: 低了嗎 06/15 15:16
20F：推 Dirgo: 講是這樣講,可是我愛上火車只花19塊錢就買到了. 06/15 15:16
21F：推 ryohgi: 所以這些人是故意誣告想偷好處喔？太噁心了吧，原來沒有 06/15 15:22
22F：→ ryohgi: 壟斷 06/15 15:22
23F：→ ltytw: 壟斷根本不是由消費者告的吧？ 06/15 15:24
24F：→ Numenor: 平台讓利12%，你有見過發行商回饋給消費者的嗎，不要在 06/15 15:24
25F：→ Numenor: 自我催眠了 06/15 15:24
26F：→ Medic: 不然你要用epic? 06/15 15:27
27F：→ Yachaos: Epic買2077確實更低價喔，快去吧 06/15 15:29
28F：→ eva05s: 早期階段而已，哪天被翻出更多證據，或者被推翻證據都不 06/15 15:30
29F：→ eva05s: 意外，你消費者除了搬爆米花看戲跟喊燒以外也不能幹嘛 06/15 15:30
30F：推 ryohgi: 希望steam拿2077證明自己的清白，反告那些貪婪的玩家 06/15 15:43
31F：推 justicebb: 只希望G胖能活比我久了 06/15 15:55
32F：推 Porops: 規定存在，有證據證明就有警告就已經成立了，現在有沒有 06/15 16:00
33F：→ Porops: 遊戲更便宜並不影響成立與否 06/15 16:00
34F：→ w3160828: 上一個平台抽30趴違法的官司打到哪了？ 06/15 16:03
35F：→ Yachaos: 而訴訟成立與否也不影響其他平台遊戲存在定價更低的事實 06/15 16:07
36F：→ Yachaos: ，也證明了某些人訴求的低價遊戲其實一直都存在 06/15 16:07
37F：推 goldseed: 高價格？我都等特價才買真是薛翻 從來不覺得高價 06/15 16:28
38F：推 Porops: 事實存在和違法成立不衝突啊 06/15 16:29
39F：→ goldseed: 我同學文明6衝首發 我等到特價5% 超爽的 06/15 16:29
40F：→ Yachaos: 你知道不衝突，那你知道你所謂的的違法還沒判成嗎 06/15 16:31
41F：推 Porops: 好，和「違法成立與否」不衝突，你要摳字眼我也沒辦法 06/15 16:33
42F：→ Porops: 本來就是在討論違法與否，突然拉進來說其他遊戲怎麼可以 06/15 16:34
43F：→ Porops: 沒被警告本來就很奇怪 06/15 16:34
44F：推 andy6805: 定價不是發行商自行決定嗎？如果發行商覺得steam抽太多 06/15 16:38
45F：→ andy6805: 應該要舉證發行到全球實體鋪貨會低於steam抽成吧 06/15 16:38
46F：→ Yachaos: 因為我不是要跟你討論違法與否這種還沒成立的東西，也不 06/15 16:48
47F：→ Yachaos: 是其他遊戲怎麼可以沒被警告。而是某些人明明更低定價一 06/15 16:48
48F：→ Yachaos: 直都有，卻還要特地出來控告steam害他們沒便宜遊戲買這 06/15 16:48
49F：→ Yachaos: 種奇怪的事 06/15 16:48
50F：推 ryohgi: 沒錯，實在是太貪婪了，呸，噁心，好噁心啊 06/15 16:53
51F：推 Porops: 因為片面最惠的壟斷相關法律核心就是認為，只要平台有阻 06/15 17:20
52F：→ Porops: 止其他平台比他更低價的行為，就已經構成不公平競爭 06/15 17:20
53F：→ Porops: 和你有沒有所有的更便宜遊戲都警告無關 06/15 17:20
54F：噓 h75311418: 就找理由要錢而已 06/15 17:47
55F：→ Yachaos: 所以這個法律判定跟你現在還是買得到更便宜的遊戲有什麼 06/15 17:55
56F：→ Yachaos: 關係嗎 06/15 17:55
57F：推 Porops: 你怎麼知道如果steam沒有警告其他人，不會變的更便宜？ 06/15 18:05
58F：→ Porops: 因為現實就是有些廠商因為改便宜被警告，讓他們無法設定 06/15 18:05
59F：→ Porops: 更便宜的價格啊 06/15 18:05
60F：→ Porops: 怎麼會沒關係 06/15 18:05
61F：→ bala045: 如果其他賣場能因為少抽%更便宜 是好事吧 06/15 18:10
62F：推 oscarss07: 若steam真的干預遊戲商在其他平台的定價就是活該被告 06/15 18:14
63F：→ oscarss07: 但目前都是前期階段還沒有確定證據 當戲看就好 06/15 18:14
64F：→ oscarss07: 如果真的告贏了對消費者也是利多 表示有更便宜的選擇 06/15 18:15
65F：推 ryohgi: 早該想到在steam版po steam被告的新聞會出現steam粉護航 06/15 18:15
66F：推 e1q3z9c7: 妨害公平交易 06/15 18:15
67F：→ Yachaos: 貼到隔壁西洽也是一樣啊 06/15 18:17
68F：→ Yachaos: 不用如果啊，會更便宜也只是你在猜不是嗎。反而現有的事 06/15 18:36
69F：→ Yachaos: 實更證明這不是一項嚴格執行的政策，已經這麼不嚴格執行 06/15 18:36
70F：→ Yachaos: 了也沒多少廠商會特地定低價。訴訟只控訴定價政策，可沒 06/15 18:36
71F：→ Yachaos: 保證會強化現有的削價競爭啊，信他們削價不如信steam折 06/15 18:36
72F：→ Yachaos: 價 06/15 18:36
73F：推 Porops: 折價又不是steam在折，怎麼會有人把開發商折價也算在stea 06/15 18:39
74F：→ Porops: m頭上感謝 06/15 18:39
75F：→ Porops: 你信的steam最近一波價格調整是把SD漲了40% 06/15 18:40
76F：→ h75311418: 折價怎麼跟steam 無關了彈幕節跟中世紀節冬特夏特跟ste 06/15 19:17
77F：→ h75311418: am 無關？ 06/15 19:17
78F：→ h75311418: 而且呀現在也沒證據說其他平台接下來會更優惠 06/15 19:18
79F：→ h75311418: 漲價是各家主機ai 潮影響趁機帶風向哦 06/15 19:19
80F：推 qq204: 他又沒逼你參加，Elin到現在還沒特價過呢 06/15 19:35
81F：推 e1q3z9c7: 問題是只准自己打折不准別人賣低價不就錢都自己賺走 06/15 19:36
82F：→ a25785885: 這個最好不要告成功 已經有前例亞馬遜了 到時候steam 06/15 19:48
83F：→ a25785885: 利潤崩掉就可能去改存檔空間 曝光 社群 下載頻寬 多人 06/15 19:48
84F：→ a25785885: 連線服務 歐美可能賺到訴訟費台灣玩家一定吃虧 06/15 19:48
85F：→ a25785885: 然後這跟打折應該沒什麼關係 06/15 19:49
86F：推 oscarss07: 現在的指控就是人家已經要賣更便宜被Steam檔下來 06/15 19:54
87F：→ oscarss07: 若告成功其他平台當然就有機會削價競爭啊 哪裡沒強化 06/15 19:54
88F：推 Porops: 對啊，AI影響，那SD漲價肯定是各家漲幅最少的吧，欸怎麼 06/15 19:56
89F：→ Porops: 是最多的 06/15 19:56
90F：→ Porops: 帶什麼方向，漲價幅度所有掌機最高就現實啊 06/15 19:56
91F：→ Porops: 節日steam只是推出活動，要不要折價還是開發商決定的好嗎 06/15 19:56
92F：→ horstyle0411: 其他平台不是一直有回饋嗎? 06/15 19:58
93F：推 a25785885: 查了一下這種數位的東西法院應該是玩不贏 程式碼改一 06/15 20:11
94F：→ a25785885: 改每天變 廠商不要在合約硬幹反壟斷根本輸不了 法律可 06/15 20:11
95F：→ a25785885: 能離數位生活還是太遠了 06/15 20:11
96F：→ h75311418: 其他主機也漲呀你知道在講啥嗎 06/15 21:44
97F：推 housefinch: 其他平台抽比較少卻賣比較貴是？？？ 06/15 21:57
98F：推 v2266514: epic 主導的訴訟還沒吵完喔 06/15 22:30
99F：→ saum: 撤出 封鎖荷蘭ip好了 ：） 06/16 00:07
100F：推 pokiman: 收12%以後線上遊戲要付費又要出來哭了 06/16 01:29
101F：推 yoshilin: epic也是告贏Apple啊 06/16 02:13
102F：→ Yachaos: Epic告蘋果十項指控只有一項成立也算贏嗎？而且還是法院 06/16 02:35
103F：→ Yachaos: 認證的無壟斷事實 06/16 02:36
104F：→ yangtsur: 總是會有某個組織跑出來"代表"群體去告人 06/16 03:18
105F：推 alejandroW: 荷蘭每一家平台買都比較貴 不是只有steam 06/16 10:34
106F：推 turtleman: 玩家都沒意見，就這些"非營利組織"在鬧，裡面有沒有人 06/16 11:45
107F：→ turtleman: 是玩家還真不好說 06/16 11:45
108F：噓 BKcrow: 沒人逼你買 06/16 12:42
109F：→ howardyeh: Steam撤了又不是玩不到，算那門子壟斷...就是賺大錢不 06/16 13:57
110F：→ howardyeh: 上市被其他資本家眼紅了搞你而已 06/16 13:57
111F：推 IS5F5566: 你們光刻機也壟斷啊 06/16 15:26
112F：推 Luber: 告贏得利者是誰 會是我嗎？ 就算抽額降低廠商會讓利嗎？ 06/16 15:41
113F：→ vicdecx: 玩家？呵呵 06/16 16:00
114F：→ tindy: 那告輸是虧你的錢嗎 叫什麼咧 06/16 20:07
115F：→ Yachaos: 要嘛嘴被告不公，要嘛嘴原告不義，反過來嘴板友是在幹嘛 06/16 20:37
116F：→ Yachaos: ？好奇怪喔 06/16 20:37
117F：推 unorthodoxy: 以前實體商店抽50% 都被大家遺忘了 06/17 00:24
118F：→ unorthodoxy: 科技公司只抽30% 06/17 00:24
119F：→ unorthodoxy: 結果這些公司大了之後 就被左傾團體搞 06/17 00:24
120F：→ unorthodoxy: 重點只是因為看不慣你XD 06/17 00:24
121F：推 lacoste1113: 商業戰的手段而已，不會有人真的以為這是為了幫玩家 06/17 05:15
122F：→ lacoste1113: 主持正義吧？不會吧不會吧？ 06/17 05:15
123F：推 e1q3z9c7: 如果玩家透過商家不正當手段佔了便宜 不就成了共犯嗎 06/17 07:00
124F：→ BKcrow: 以為在四個不同意 06/17 07:43
125F：推 dragon6: 蛤?其他就沒一個能打的，算甚麼壟斷。想錢想瘋了是吧 06/17 16:05
126F：推 darkangel119: 安卓跟IOS 表示： 不然你要用什麼？ 06/17 16:19
127F：→ liangnet: 為什麼會認為自由定價，開發商就一定會比較便宜？ 06/17 20:16
128F：推 liangnet: 開發商要是真的想自由訂價便宜賣，那他可以不要再steam 06/17 20:20
129F：→ liangnet: 上架啊 06/17 20:20
130F：推 ininder30cm: Epic就證實了，努力送也沒人要用 06/18 02:15
131F：→ ininder30cm: 反而是他越送STEAM那邊的銷量越好 06/18 02:16
132F：→ ininder30cm: 難用的介面就是難用，你介面不改再便宜我也不想跳 06/18 02:16
133F：推 kaiyu1: 我用steam不是因為價格還是壟斷等等原因，是想把錢給居胖 06/18 09:54
134F：→ kaiyu1: 花 06/18 09:54
135F：推 CALLING: 沒平台 一堆獨立遊戲要怎麼賣？誰幫忙賣？ 06/18 10:30
136F：推 siyaoran: 自由定價也沒一定比較貴啊 06/18 16:10
137F：推 wingdragon: 垃圾非營利組織 06/19 12:22