作者c98765432c (ccc)
看板Stock
標題Re: [新聞] 鮑爾迄今最鷹言論：為抗通膨會毫不猶豫
時間Wed May 18 21:43:15 2022
※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言：
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
: 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
: ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
: 原文標題：
: ※請勿刪減原文標題
: 鮑爾迄今最鷹言論：為抗通膨會毫不猶豫升息至中性之上
: 原文連結：
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: https://udn.com/news/story/6811/6321140
: 發布時間：
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 2022/5/18
: 記者署名：
: ※原文無記載者得留空
: 葉亭均
: 原文內容：
: 美國聯準會（Fed）主席鮑爾表示，央行將繼續升息直到「有明顯和令人信服的證據顯
示
: 通膨回落」。這是他迄今最鷹派的言論。
: 鮑爾17日在華爾街日報一場直播活動上表示：「我們需要見到通膨以明顯、令人信服的
方
: 式回落，我們將繼續推動，直到我們見到那樣。」「如果這涉及要（讓利率）超過廣泛
理
: 解的『中性』水準，我們會毫不猶豫。」
: 鮑爾在這場35分鐘的訪談中屢次強調有必要抑制數十年來最熱的通膨，形容物價穩定是
「
: 經濟的基石」，並坦承要達到這點會承受一些痛苦，包括失業率稍微上升，但為了要達
成
: 目標，付出代價是值得的。
: 聯準會本月初在決策會議上決議升息2碼，鮑爾表示6月和7月可能會有類似的升息幅度
。
: 在最新訪談中，鮑爾重申這樣的指引，並表示近期通膨發展對決定未來升息幅度有關鍵
性
: 影響。
: 鮑爾說，如果聯準會沒有見到明顯和令人信服的證據顯示通膨壓力消退，「那麼我們將
必
: 須考慮更激進地行動」，「如果我們見到那樣，那麼我們會考慮放緩步調」。目前基準
的
: 聯邦資金利率目標區間為0.75%至1%，聯準會下場會議在6月14、15日舉行。
: 隨著投資人評估鮑爾的最新談話，美股17日重返波段高點，但美國公債大跌，基準殖利
率
: 尾盤攀升至盤中高點，對政策敏感的短期殖利率領漲，其中3年期公債殖利率上漲15個
基
: 點至2.9%，2年期和5年期殖利率當天也上漲超過14個基點，反映對聯準會未來幾個月連
續
: 升息2碼的預期。長債殖利率升幅略小，10年期殖利率升高近11個基點，至2.99%。
: 政策分析師邁耶表示：「我認為更鷹派了。他指出這個50（2碼）的階段可能持續較長
久
: ，代表可能有超過兩次的2碼升息。」
: 鮑爾說：「經濟狀況強勁，我們認為能夠承受不那麼寬鬆的貨幣政策，更緊一些的貨幣
政
: 策。」「會出現一些和恢復物價穩定相關的苦痛，但我們認為我們能維持穩健的勞動力
市
: 場。」美國4月通膨率為8.3%，較3月的8.5%稍微下滑；4月失業率為3.6%，僅比疫情前
的
: 3.5%低點略高。
: 關於美股標普500指數從年初時的高點下跌約15%、美國10年期公債殖利率逼近3%，鮑爾
指
: 出，金融市場的反應顯示出投資人明白了聯準會的訊息，「當然，波動有些升高，這對
一
: 些市場的流動性有些影響，儘管如此，市場是有秩序的，現在正如常運作。」「我認為
他
: 們處理聯準會思考的方式相當良好。我認為這想法，是要讓金融環境緊縮至成長將溫和
的
: 情況。」
: 心得/評論：
: 鮑爾再次強調打擊通膨的重要性
: 通膨沒有改善將採取更激進行動
: 如果涉及利率超過中性毫不猶豫
保羅沃克1980年為了對抗高達10%的通膨率，利
率一路從10.25最終提高到20%也壓抑不不來，造
就1981年底的經濟大衰退，空頭大屠殺。
所以年初8.5-》8.3%的數字看的出來就是美股咩
系呀，代表壓制不下來通膨除非讓循環走到崩盤那
ㄧ趴，極致蕭條沒人消費回顧消費性緊縮才有辦法
壓抑物價
思考一個問題：任何東西都是逮到機會就跟你說成
本上升，小店經營不易提高售價五元共體時艱，但
你還是造樣吃造樣買為什麼？因為這幾年你的薪水
也跟著通膨了！
只不過這兩年售價調整的速度來到光速，造就高通
膨未來就來源端成本下跌你們覺得賣吃的會跟著降
回去五年前的價格嗎？不可能嘛！賣東西的只會跟
漲不跟跌。
蝦米？那就是要大崩盤沒人消費，大家才肯回到以
前價格拜託你買啦，最終就是崩盤通縮才能抵制高
通膨。
實質利率=名目利率-通膨，過去十年實質利率控制
在-2%左右能有效減少通縮，亦即釋放活儲出來投
資股市，但美國現在實質利率-6%，今年總的不拉
昇個10碼根本不行，亦即就是崩盤啦！
簡單說：面對這次通膨根本無解，除非史詩級大崩盤再現。
空軍召集令 你一半我一半大家一起出一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1652881397.A.551.html
※ 編輯: c98765432c (101.9.49.99 臺灣), 05/18/2022 21:43:41
1F：推 NCCUexpert : 謝謝分析，我買sqqq 05/18 21:45
2F：推 mchotdoggy : 保羅沃克不是車禍死了嗎 05/18 21:46
3F：→ tigerzz3 : C螺你分段怎麼都怪怪的 05/18 21:47
4F：推 fattyeddie : 呼喚教主來回應你這篇啊 想看 05/18 21:47
5F：推 icekiba : 這次通膨還有高油價跟原物料漲翻天造成的 05/18 21:49
6F：推 JINGSHAN : 應該手機發文造成的？ 05/18 21:49
7F：→ icekiba : 解決方法的確是 你不消費就會降價 05/18 21:49
8F：推 justinnn : 柏南克昨天就出來喊話說你太晚解決了,導致現在失控 05/18 21:50
9F：推 andy50814 : 你是不是剛看完玩命關頭？不是沃爾克嗎？ 05/18 21:51
10F：→ c98765432c : 手機版 我連筆電都買不起 05/18 21:51
11F：推 heyjude1118 : 烏俄拖愈久，cpi更無解。fed只能繼續被迫 05/18 21:54
12F：推 yannjiunlin : 正解~要打消通膨只有經濟大蕭條人民餓死而不是升息 05/18 21:54
13F：→ ookimoo : 經濟大蕭條 人民活著小確幸 =吃點好的慰勞自己 05/18 21:59
14F：推 heavensun : 1980升息打通膨 經濟蕭條 再降息 就經濟 05/18 22:00
15F：→ heavensun : 然後 雷根時代的經濟起飛 05/18 22:01
16F：→ patrol : 最多就是油價下去不出門 食物是硬需求 05/18 22:01
17F：推 chocoball : 想看教主怎麼說 召喚! 05/18 22:02
18F：→ patrol : 你看對岸封城封到經濟爆掉 管委會一樣會爽吃瑞士捲 05/18 22:02
19F：推 tony1768 : 今天應該是先巴多後巴空 05/18 22:03
20F：→ patrol : 你可以試試節食三天 再發一次文說說對食物的感覺 05/18 22:03
21F：推 OEC100 : 以後吃兩餐就變世界潮流了 05/18 22:06
22F：推 stocktonty : 13年來搞出一個前所未有的大頭部 這一定很壯烈 05/18 22:08
23F：→ patrol : 可以吃兩餐的 一般是有錢人阿... 05/18 22:09
24F：→ patrol : 因為不大需要作工作 能量消耗不大 05/18 22:09
25F：→ patrol : 一般人工作只吃兩餐 如果你兩餐沒有調成三餐分量 05/18 22:10
26F：→ patrol : 工作起來 會很硬喔 05/18 22:11
27F：噓 oDOM : 不是啊，就算沒人買也沒跌回去原本的價格啊 05/18 22:11
28F：推 mecca : 就FED去年睜眼說瞎話 錯失升息最佳時機 05/18 22:12
29F：推 lc85301 : 謝謝， all in SQQQ QQ 05/18 22:13
30F：推 morrishh : 一開頭就保羅沃克… 05/18 22:13
31F：推 iamhappyQ : 追根究底是鈔票印太多 05/18 22:13
32F：→ patrol : 阿 失業的話可能也可以只吃兩餐 05/18 22:14
33F：推 rcha : 這樣台灣房價會跌嗎XD 05/18 22:16
34F：→ patrol : 跌價的房子應該會出現在法拍屋吧? 05/18 22:17
35F：→ ookimoo : 現金流出問題的話 房跌不是很正常推論嗎 05/18 22:18
36F：推 cfceo : 嬰兒潮要讓自己退休金跟著縮水？？？ 05/18 22:23
37F：→ tony15899 : 人家在看通膨 誰跟你看退休金 05/18 22:34
38F：推 JINGSHAN : 其實古代人還真是大多吃兩餐，有錢吃三餐 05/18 22:36
39F：→ strlen : 不太一樣吧 80年代可沒有無限QE這招 美國還沒開啟邪 05/18 22:38
40F：→ strlen : 惡美元霸權 以前不能輸出通膨給全世界 現在可以 05/18 22:39
41F：推 KotoriCute : 台灣房價崩盤會先出現爛尾樓和大量法拍房 05/18 22:41
42F：→ KotoriCute : 好的房子還是依然貴 05/18 22:41
43F：推 nodnarb1027 : C哥我今天也賣股加空了，不過我抓個股扁 05/18 22:46
44F：推 XDDDpupu5566: 柏南奇>>>>>>>爛鮑 05/18 22:46
45F：推 eknbz : nod空邦蛙？ 05/18 22:47
46F：→ qqq87112 : 才剛升利率當然不會大蕭條 明年看大蕭條就來囉 05/18 22:48
47F：→ qqq87112 : 2020當初印鈔就有人說會大通膨誰信 05/18 22:49
48F：推 iamjojo : C螺偶像！不過我不認為米國這麼無能會再次犯錯 05/18 23:15
49F：推 iifz32 : 心裡有預期，會崩盤就不會崩好嗎 05/18 23:25
50F：→ fanter77 : 瑞士捲 說得我都餓了 05/18 23:27
51F：噓 chenyei : 鍵盤經濟學家 05/18 23:31
52F：→ cheny10 : 工作薪水都會不保了，還囤房幹嘛?當然會跌 05/18 23:37
53F：推 pideo : 為了抗通膨所以要經濟蕭條降溫，結果大崩盤以後百 05/18 23:39
54F：→ pideo : 業崩潰，再來無限QE，看著輪迴呵呵 05/18 23:39
55F：推 WWIII : 反觀呆丸央行在搞三小 05/18 23:46
56F：推 l19900513 : 今年的確會有10碼,早就price in了 05/18 23:53
57F：推 cerwvk : 薪水未必跟得上通膨. 05/18 23:53
58F：推 RamirezX : 金融海嘯再一波 通膨就降了 倒店的倒店 裁員的裁員 05/18 23:53
59F：→ RamirezX : 資產縮水的縮水 股市大崩 房市跟跌 大破壞後再重演 05/18 23:53
60F：→ RamirezX : 降息循環 05/18 23:53
61F：推 lasekoutkast: 多頭市場不猜頭 空頭市場不猜底 05/18 23:54
62F：推 ycjcsie : 你是不是剛看肥牡蠣 05/19 00:04
63F：推 huk40199 : 終於有人懂了這波fed讓股市回疫情前也只是剛好 05/19 00:06
64F：推 a1237759 : 動頁岩油標準答案為啥不抄，升息擺明沒用啊 05/19 00:21
65F：推 olikm : 頁岩油不是民主黨金主，除非川普再上 05/19 00:32
66F：噓 kkes0001 : 幹你娘誰跟你薪水通膨，林北漲價也買是因為不吃會 05/19 00:44
67F：→ kkes0001 : 餓死啦，沒通膨薪水你賠嗎 05/19 00:44
68F：推 pideo : 油頁岩又沒剩多少，現在油價不香嗎 05/19 01:05
69F：→ pideo : 何必多產讓油價跌 05/19 01:06
70F：→ pideo : 金主能多賺，失智老人敢動這塊，收入會少多少 05/19 01:07
71F：推 stosto : 要解通膨就是把經濟弄差就好了，不要以為不消費不 05/19 01:39
72F：→ stosto : 會影響到自己本身，經濟是要錢去滾的，你錢不流動 05/19 01:39
73F：→ stosto : 最後也只是沒任何需求且沒工作可做 05/19 01:39
75F：→ piliwu : 亂講一通哪來通縮 05/19 01:40
76F：→ piliwu : 為何常有人認為通膨結果一定是通縮這種莫名奇妙想法 05/19 01:41
77F：→ piliwu : ？ 05/19 01:41
78F：→ piliwu : 更不會有大蕭條 05/19 01:43
79F：→ piliwu : QE就是為了避免大蕭條現在看起來非常成功 05/19 01:43
80F：→ ymlin0331 : 問題是美國目前的物價不是漲5塊，是漲20-30% 05/19 05:30
81F：推 simo520 : 己改SQQQ 05/19 06:38
82F：推 PaulPierce34: 有些人只盯著數據卻不懂數據背後的意義 05/19 07:08
83F：→ PaulPierce34: 目前通膨，除了QE，還有供應面衰退，但需求面還沒降 05/19 07:09
84F：→ PaulPierce34: 所以目前的數據還是通膨 05/19 07:10
85F：→ PaulPierce34: Fed無法影響供應面，是看拜登，拜登還在打經濟戰 05/19 07:11
86F：→ PaulPierce34: 所以供應面無法恢復，至少拜登任期內都無法恢復 05/19 07:12
87F：→ PaulPierce34: Fed要降通膨，工具只有升息和縮表，只能影響需求面 05/19 07:13
88F：→ PaulPierce34: 那最後結果除了通縮，還有什麼辦法能降通膨？ 05/19 07:14
89F：→ PaulPierce34: 供應面衰退，接著需求面也衰退，當然是通縮 05/19 07:15
90F：→ PaulPierce34: 避開通縮的唯一辦法就是恢復供應面，但拜登會做嗎？ 05/19 07:17
91F：→ PaulPierce34: 否則只能靠Fed打壓需求面，讓大家縮減消費來降通膨 05/19 07:20
92F：→ PaulPierce34: 這道理很簡單，為何有人看不懂呢 05/19 07:21
93F：→ PaulPierce34: 可惜目前主流媒體都只盯著Fed，導向都是Fed的問題 05/19 07:30
94F：→ PaulPierce34: 卻很少有人討論拜登對供應面影響 05/19 07:31
95F：→ PaulPierce34: 但是要討論通膨、通縮，本來就要供給、需求都看 05/19 07:34
96F：→ PaulPierce34: 好像缺電只檢討企業與民間用電，卻不檢討能源政策 05/19 07:41
97F：推 hanmas : 拜登要玩氣候變遷議題就只能降供給逼需求啊 大家一 05/19 08:56
98F：→ hanmas : 直消費碳排怎麼降的下來 05/19 08:56
99F：→ hanmas : 檢討能源供給吹了幾十年的全球暖化議題就要爆炸了 05/19 08:58
100F：→ hanmas : 當然不能檢討 05/19 08:58