作者NovaShin ()
看板Stock
標題Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3
時間Wed Jan 15 13:07:00 2025
: 原文連結：
: https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm
: 發布時間：
: 2025年01月15日 11:38
: 記者署名：
: 袁茵
: 原文內容：
: 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見，其京華城20％容積獎勵該如何處理，備受外界
: 關注。台北市副市長李四川15日上午找專家學者開會討論，會後透露，鼎越公司於會前正
: 式函文建管處，願意自己將20％容積獎勵暫緩變更設計，原則上3個月內會完成。
: 心得/評論：
覺得台灣真的蠻屌的
都發會，合議制
所有的專家學者都通過
然後弄一個圖利就要扣容積
如果用這個標準來衡量台灣所有建案
我看監獄裡面
過去台灣縣市長可以開兩台遊覽車了
https://imgur.com/GdxsTVf
這傢伙光是當年台北好好看
就不知道過了多少獎勵容積
弄一堆假公園
以現在的標準
大概關個38~58年都不過分
補個股點
https://imgur.com/BX7KnQO
https://imgur.com/YuYXw3E
贖罪券真的很有用呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1736917622.A.513.html
1F：推 OOCCO : 沒問題幹嘛自砍? 01/15 13:07
如果說某些討論版沒唸書的多
會問這種問題就算了
股版算是比較有教育程度
再問這種問題就真的不應該了
https://imgur.com/q6NSjhP
因為官字兩個口啊
2F：推 rxsmalllove : 再等等吧 看會不會變法院認證 01/15 13:09
3F：推 cutbear123 : 貪污仔7414 01/15 13:09
4F：噓 khhuang1 : 要看有沒有對價關係吧 01/15 13:10
5F：→ ellis5566 : 你可以去檢舉其他市長違法的阿 01/15 13:10
6F：→ ellis5566 : 李述德被辦大巨蛋判9年你怎麼不出來講 01/15 13:10
7F：推 win8719 : 合議制也是要依法行政阿~不是合議制就一定合法了 01/15 13:11
8F：噓 KaMiRyuu : 小草還在瞎扯，可憐 01/15 13:11
9F：→ win8719 : 我認為比較屌的是~同是合議制~只看三個字不看內容 01/15 13:12
10F：噓 dalyadam : 原來合議制能壓過法律 01/15 13:12
11F：噓 hegemon : 一堆公務員跟都委會委員都警告這樣違法，還在跳針共 01/15 13:12
12F：→ hegemon : 識決喔 01/15 13:12
13F：→ win8719 : 別人合議制合法~就算我的過程違法~我也要比照辦理 01/15 13:12
14F：推 ben811018 : 合議制那委員也要列被告吧 01/15 13:12
15F：→ op520 : 專家學者的合議制要找法官出席啊，法律人最大欸 01/15 13:12
16F：→ YummyCurry : 鳥鳥 會說沒問題幹嘛自砍XDDDD 01/15 13:12
17F：推 wen12305 : 台北好好看確實有問題，但只有京華城有人去追究☺ 01/15 13:13
18F：→ saisai34 : 正常委員應該也要抓幾個才對@@a 01/15 13:13
19F：→ YummyCurry : 鳥鳥 會視而不見啦 裝死他們最會 01/15 13:13
20F：推 magiclunar : 沒辦法，誰叫你顏色不對 01/15 13:14
21F：噓 s100041047 : 整篇沒股點 當這邊八卦政黑？ 01/15 13:14
22F：推 kenny731012 : 全同意？你確定不是先把不同意的人踢光？ XDD 01/15 13:15
23F：推 jonejone : 台灣有台灣的玩法 XDDD 01/15 13:15
24F：推 tinkle : 要看有沒有超過上限吧，容積獎勵是讓你可以達到上 01/15 13:15
25F：→ tinkle : 限而不是超過 01/15 13:15
26F：噓 rahim : 台北好好看規則訂出來，大家照著走都能拿到獎勵， 01/15 13:15
27F：→ rahim : 但京華城是只有它能拿到獎勵，其他有任何案子能比 01/15 13:15
28F：→ rahim : 照京華城這麼爽嗎？ 01/15 13:15
29F：推 YummyCurry : 綠色你敢嘴XDDD 01/15 13:15
30F：噓 skypp1999 : 合什麼議。反對的都踢出去了。來這欠笑喔 01/15 13:16
31F：→ dreamwing11 : 為什麼反對的委員後來都消失了 真奇怪 01/15 13:16
32F：→ yiersan : 連小彬彬都不敢過 這結果意外嗎 01/15 13:16
33F：推 o8Ga : 綠色你敢嘴 ？ 01/15 13:16
34F：噓 mnhyuiop : 反對的委員，最後一次會員剛好請假 合議制? 笑死 01/15 13:17
35F：推 jemc1905 : 建管處不勘驗樓層，怎麼繼續施作，一天停工就要多少 01/15 13:17
36F：→ jemc1905 : 錢 01/15 13:17
37F：噓 wizozc495711: 通用獎勵跟單獨給獎勵能一樣？ 01/15 13:18
38F：推 a780411 : 回一樓：因為現在蓋到一樓了，要繼續往上蓋，要市政 01/15 13:18
39F：→ a780411 : 府去進行施工勘驗。但台北市政府的態度就是，不會強 01/15 13:18
40F：→ a780411 : 制停工，但有爭議的狀況下，也不進行施工勘驗。 01/15 13:18
41F：推 krezev : 流刺網繼續撒 01/15 13:18
42F：→ lyhorcish : 合議可以凌駕法律，太讚了，以後合議抓看不順眼的人 01/15 13:19
43F：→ ProTrader : 這個做法是想說之後有拿回容積再次變更加蓋嗎? 01/15 13:19
44F：噓 ntnuljg : 大豐收 01/15 13:19
45F：推 f202097 : 你講真話裝瞎也是裝瞎 真瞎也不代表不能上股版 01/15 13:20
46F：推 davidaustin : 應該不會加蓋吧，就看到時候怎麼談 01/15 13:20
47F：噓 c41231717 : 把不配合的都砍掉叫合議噢 01/15 13:21
48F：→ f202097 : 委員會做出違法決定竟然不是關委員而是關市長 那 01/15 13:21
49F：→ f202097 : 麼官員貪污要不要抓賴清德去關 你跟邏輯盲解釋的 01/15 13:21
50F：→ f202097 : 勇氣可嘉 01/15 13:21
51F：噓 yomo2 : 合議制要搞不就一直換掉反對的委員 這家不就這樣 01/15 13:22
所以換掉委員有違法嗎？
有判決書嗎？PO上來讓我看看
股版講話要有依據，沒有依據的都當狗吠就好
52F：→ yomo2 : 更別說合議是大於法律嗎？ 01/15 13:22
53F：→ saisai34 : 市長跟委員都要關吧 包括都發局的公務員@@a 01/15 13:22
54F：推 jb0110 : 不曉得會不會一路漲回去 01/15 13:23
55F：推 OOCCO : 關市長是因為市長拿錢並且一直指揮該案進度 01/15 13:24
56F：→ lyhorcish : 委員會做出的建議，市長只能無條件遵從，太偉大了 01/15 13:25
57F：推 f202097 : 政府程序本來就是這樣玩 違法是相關公務員要提醒 01/15 13:25
58F：→ f202097 : 如果市長仍然批示依照違反事項處理那才有圖利問題 01/15 13:25
59F：→ f202097 : 。跟一堆跳針解釋很累 01/15 13:25
你說的正確
這邊有幾個跑過照跑過都審的？
一個都沒有啦
審議委員會跑完本來就要照決議走
連這種道理都不懂還要呱呱叫
這種社會風氣真的很不可取
60F：推 magiclunar : 拿李述德的例子舉例的人肯定沒去看兩邊起訴書跟原因 01/15 13:26
61F：→ magiclunar : ，更何況那時候馬英九跟其他人可就都沒事呢 01/15 13:26
62F：→ f202097 : 請證明柯文哲是否明知違法而仍指示之 委員要不要 01/15 13:26
63F：→ f202097 : 比照辦理 請回答 01/15 13:26
64F：→ f202097 : 委員沒事代表什麼。北檢只想殺政敵而已 01/15 13:27
65F：推 touchbird : 這個話題太危險了吧 = = 01/15 13:27
66F：噓 yomo2 : 收錢的是市長不抓他抓誰 委員有收錢就一起進去。 01/15 13:27
67F：推 win8719 : 2019年早就被提醒過了~質詢也被提醒過了 01/15 13:27
※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 01/15/2025 13:28:30
68F：→ f202097 : 用Excel 收錢嗎。哈 股版還有loser嗎 01/15 13:28
69F：→ win8719 : 還有委員會兩個被起訴一個是副市長一個是邵琇珮 01/15 13:28
70F：→ win8719 : 他們都有指控柯文哲 01/15 13:29
71F：→ f202097 : 我對這種洗腦人民的風氣很痛心 就算這裡是股版。捫 01/15 13:30
72F：→ f202097 : 心自問接不接受證券公司用Excel 轉帳損益給你 01/15 13:30
73F：噓 yomo2 : 還有沈下屬承認分人頭匯入的210呢。210不是錢啊？ 01/15 13:30
74F：推 OOCCO : 他們接下來可能會說副市長跟邵琇佩跟市長有仇才指控 01/15 13:31
75F：→ f202097 : 你要先搞清楚政治獻金跟柯文哲本人帳戶的風暴 01/15 13:32
76F：→ showstare : 不用理那些智障鳥 01/15 13:32
77F：推 win8719 : 那是帳本阿~是被洗腦才會認為EXCEL是PAY吧 01/15 13:32
78F：→ f202097 : 的分別 01/15 13:32
79F：推 ivanlsag : 天啊還在210，多讀點書好嗎 01/15 13:32
80F：→ win8719 : 來股版都不知道帳本嗎?那你財物報告怎看的? 01/15 13:32
81F：推 OOCCO : 所以搜到帳本的時候，就要說筆記本pay 01/15 13:33
82F：→ win8719 : 然後210也是有問題他是朱亞虎跟京華城法務指證的 01/15 13:33
83F：→ nitendo44 : 立法院也合議呀，還不是違憲 01/15 13:33
84F：→ win8719 : 不要告訴我政治獻金就不會有收賄問題喔 01/15 13:33
85F：→ f202097 : 你怎麼不會想那是時間。 無罪推定原則 看起來明顯 01/15 13:34
86F：→ f202097 : 對有偏見的人沒有用 01/15 13:34
87F：噓 yomo2 : 偶像崩壞後很難承認自己被騙吼。 01/15 13:34
88F：噓 ycjcsie : 他有一邊騎飛輪一邊收錢嗎 01/15 13:34
89F：→ win8719 : 法庭是有經驗法則的喔你要說服全部是錢然後單獨那個 01/15 13:35
90F：→ f202097 : 一行字 也拿來跟財報比。你就直說你堅信沒證據抓人 01/15 13:35
91F：→ f202097 : 合理了吧 01/15 13:35
92F：→ win8719 : 是時間這種不合常理的東西法官會信嗎 01/15 13:35
93F：噓 aaron123 : 誰叫木可惹到國民黨…… 01/15 13:35
94F：→ win8719 : 不是有一行字是好幾行字喔~上面都有人證明是錢喔 01/15 13:35
95F：→ aaron123 : 好好的副總統不當硬要當囚犯 01/15 13:35
96F：→ aaron123 : 現在要綠的救他，當初又罵人家 01/15 13:36
97F：推 joygo : 合議就算反對的都請假 那同意的全部給我抓起來阿 01/15 13:36
98F：→ joygo : 問題不是怎麼處理 而是標準有沒有統一吧 01/15 13:36
99F：→ aaron123 : 活該被國昌吃光光 01/15 13:37
100F：推 win8719 : 都委會有人被抓喔~然後最後下決定執行的是柯文哲喔 01/15 13:38
101F：推 coffee112 : 我也是想看通通抓起來 結果 怎麼 好像 都 呵呵 01/15 13:38
102F：推 f202097 : 不經公開檢視又如此容易偽造曲解的東西。硬要當證 01/15 13:38
103F：→ f202097 : 據 你們就選擇相信自己相信的吧 我只信證據 01/15 13:38
104F：噓 kenon : 阿你過程就違法，台北好好看人家就做到沒違法 01/15 13:38
105F：→ win8719 : 你只信證據?但是先說不利的東西是偽造的?但我沒證據 01/15 13:39
106F：→ win8719 : 可以證明他偽造~你乾脆說不利的我都不信就好了 01/15 13:39
107F：推 ckleonhsu : 一群傻鳥，呱呱叫，奇觀 01/15 13:39
108F：噓 aaron123 : 叫證人橘子回來說明清楚不就好了……幹嘛不回來 01/15 13:40
109F：→ kenon : 手段粗糙做成這樣就得承擔 人家手段就是比你好怪誰 01/15 13:40
110F：推 jc761128 : 還以為推文的F20 是FJ 差點看錯XDD 01/15 13:40
111F：→ lowsan : 反對的都被換掉了 01/15 13:40
112F：→ aaron123 : 明明沒犯法搞得自己長官被羈押那麼久？合理嗎？ 01/15 13:40
113F：推 f202097 : 無罪推定的精神 言盡於此 01/15 13:41
114F：→ win8719 : 無罪推定不是不利的都當看不到喔 01/15 13:41
115F：→ win8719 : 無罪推定也不是只有直接證據可以證明有罪喔 01/15 13:42
116F：→ f202097 : 你沒直接證據 利或不利都沒意義。我想你是有罪推 01/15 13:42
117F：→ f202097 : 定原則 01/15 13:42
118F：推 ellis5566 : 無罪推定是法官要遵守的 我就覺得有罪怎麼了? 01/15 13:42
119F：推 jc761128 : 猜這篇藍鳥會檢舉一堆人 01/15 13:42
120F：→ ellis5566 : 這邊法官有1%嗎 笑死 01/15 13:43
121F：→ win8719 : 台灣可沒有直接證據才能判刑喔~我想你不是活在台灣 01/15 13:43
122F：噓 kenon : 每次護航只會說那個誰誰誰也這樣 阿別違法不就好了 01/15 13:43
123F：→ win8719 : 或者不知道台灣判刑到底如何完全靠自己想像 01/15 13:43
124F：→ kenon : 打著清新大旗騙我們然後再來說誰誰誰也這樣... 01/15 13:43
125F：→ f202097 : 你自己要這樣連結也沒辦法 羅織經畢竟是千年傳統 01/15 13:44
126F：→ f202097 : 柯文哲是自己打臉自己的高道德標準沒錯 但是他仍然 01/15 13:45
127F：→ f202097 : 值得公平審判 01/15 13:45
128F：推 win8719 : 那裡不公平了阿 01/15 13:45
129F：噓 SeTeVen : 急了 01/15 13:45
130F：→ win8719 : 如果照你的邏輯都要直接證據的話~網路犯法不會有罪 01/15 13:45
131F：→ f202097 : 可能會被砍文吧 就這樣了 01/15 13:45
132F：推 Sashaaaa : 小草回八卦取暖啦 01/15 13:46
133F：推 jaricho : 別涉嫌重大違法 很難嗎？ 我是指涉嫌喔 不要涉嫌 很 01/15 13:46
134F：→ jaricho : 難嗎？ 01/15 13:46
135F：→ slimak : 阿都忽略副市長認罪就對了 01/15 13:48
136F：推 ImCPM : 低學歷老人氣瘋 01/15 13:49
137F：噓 OOCCO : 現在不就在公平審判了嗎？誰叫自己整天想著滅證串 01/15 13:49
138F：→ OOCCO : 證，出不來還要怪別人，怎麼不怪自己吃錢啊？ 01/15 13:49
139F：→ kendiv : 反對的意見都無視然後換掉，叫做合議制XDD 01/15 13:49
140F：推 ji3345 : 起訴書看一下就知道為何都委會專家沒起訴….. 01/15 13:50
141F：→ ji3345 : 先看完全部再發心得吧… 01/15 13:50
142F：→ tw11509 : 副市長認圖利喔很明顯是為了減刑啊，但獎勵二十趴 01/15 13:50
143F：→ tw11509 : 有沒有違法是行政法院要判決不是檢察官說的算喔 01/15 13:50
144F：推 win8719 : 不需要行政好嗎~刑事就可以了好嗎 01/15 13:51
145F：→ tw11509 : 最好刑事法院可以幫行政法院判決，嘻嘻 01/15 13:52
146F：噓 Hotsheep : 說到一直換委員有沒有違法就是在秀道德下限惹 01/15 13:55
147F：噓 heyyou150atm: 不是搞建築的出來嗶嗶扯扯 01/15 13:59
148F：→ sid3 : 這樣搞全台灣沒縣市長了 01/15 14:00
149F：推 woost : 沒有道德下限的柯友友們，你們還好嗎？ 01/15 14:03
150F：推 hihi29 : ==================這ID在釣魚小心================ 01/15 14:03
151F：噓 kadolong : 好了啦 01/15 14:04
152F：噓 BoatLord : ==啊你前提確定合法？ 01/15 14:05
153F：噓 HenryLin123 : 各位小心食言鳥喔 01/15 14:05
154F：噓 teremy : 哪有合議 反對的都被剔除了 01/15 14:06
155F：噓 alexjencheng: 繼續活在自己的世界吧! 01/15 14:07
156F：噓 mitchness : 在這邊帶風向阿貝還是要關 XD 01/15 14:10
157F：噓 t7614kimo : 把不同意的委員換掉，換成會過的委員,再說合法合規 01/15 14:13
159F：→ fatb : 其實整個事件就是很單純的放大檢視而已 出社會都懂 01/15 14:13
160F：→ t7614kimo : 合議制是這樣用的喔？ 01/15 14:13
161F：噓 sheed30 : 這裡是股版 01/15 14:14
162F：→ scum5566 : 好了啦，你各位覺得不合法，但蔣市府可不這麼認為； 01/15 14:14
163F：→ scum5566 : 該信你各位還是信蔣市府? ㄎ 01/15 14:14
164F：噓 buff : 原來你是小草喔，嘻嘻 01/15 14:14
165F：噓 a1280547 : 判決書看不懂 哈哈哈 01/15 14:17
166F：→ a1280547 : 你知不知道市長有收錢啊 人家收政治獻金會申報 01/15 14:18
167F：推 hortl233 : 這邊的傻鳥壓倒性的多 01/15 14:19
168F：→ a1280547 : 還好意思講人家沒念書 判決書去看懂再來 笑死我 01/15 14:19
169F：推 wchang : 合議制通過就一定合法？ 01/15 14:19
170F：→ a1280547 : 居然連師傅都在講excel pay 師傅去看一下判決書好嗎 01/15 14:20
171F：→ a1280547 : 沒看才會講出這種好笑的話來 01/15 14:20
172F：噓 alberthcc : 去找郝龍斌阿 自己惹到誰還不清楚??? 可憐阿 01/15 14:21
173F：推 stupidboyu : 一樣標準 南部早就關爛了 01/15 14:21
174F：→ a1280547 : 南部哪個市長收建商錢沒申報政治獻金的? 01/15 14:22
175F：→ a1280547 : 哪個市長底下的人承認收錢 行賄的人也承認付錢了 01/15 14:22
176F：推 HiuAnOP : 反對的都離開了… 01/15 14:22
177F：推 jc761128 : 這個不是CF阿 01/15 14:23
178F：→ a1280547 : 靠邀 看錯 難怪我想說師父怎麼可能這麼離譜 01/15 14:23
179F：推 ji3345 : 判決書還不會自己找 笑死 01/15 14:24
180F：推 ji3345 : 起訴書才對 拍謝 01/15 14:25
181F：噓 lmc66 : 給你八年查前朝弊案沒查出什麼鬼 怪我囉 01/15 14:33
182F：噓 peace0823 : 發文者是小草嗎？ 01/15 14:34
183F：→ magician5566: 好了啦 還在ExcelPay 拜託戰狼姨先不要Word捐款好嗎 01/15 14:35
184F：推 a19851106 : 政黑柵欄壞了 01/15 14:38
185F：噓 Silywuns : 好棒棒. 01/15 14:39
186F：推 ILike58 : 一堆卡提諾畢業的專家，成天在網路上指正當局的，就 01/15 14:40
187F：→ ILike58 : 你天才其他一大群的人都白癡就是了，這天氣公園裡拿 01/15 14:40
188F：→ ILike58 : 著手機回不難受？ 01/15 14:40
189F：噓 joecheng : 反對的都滾蛋了懂嗎？腦 01/15 14:41
190F：推 hortl233 : 就我知道住公園的傻鳥比例比較多耶@@ 01/15 14:41
191F：噓 a1280547 : 判決書都看不懂的 說別人傻 哈哈哈 01/15 14:46
192F：→ NovaShin : 笑死，判決書在哪？一審都還沒審就在判決書 01/15 14:53
193F：噓 greedypeople: 覺得別人有罪不會跟鐘小平一樣去檢舉嗎 01/15 14:55
194F：噓 tungpayton : 真好騙… 01/15 14:56
195F：噓 a1280547 : 你看你回文啊 有判決書嗎?PO上來讓我看看那句 01/15 15:01
196F：→ a1280547 : 你還真好釣 笑死我 判決書在哪?起訴書看得懂嗎? 01/15 15:01
197F：→ a1280547 : 還有台灣哪個縣市長跟這件一樣拿建商錢沒申報的 01/15 15:02
198F：→ a1280547 : 快點有理有據的反駁一下 拜託 01/15 15:03
199F：噓 joecheng : 就搞你心態 不爽滾去對岸 01/15 15:03
200F：推 ya113010 : 速審速決，我什麼都不知道，股版當政問 01/15 15:04
201F：推 liocorno : 郝龍冰沒擋人財路 01/15 15:09
202F：噓 a1280547 : 看一下下面那篇IB大的回文 你臉好腫 超級腫 嘻嘻 01/15 15:16
203F：→ a1280547 : 起訴書看得懂嗎?好意思說別人沒念書 01/15 15:16
204F：推 chichen : 認為有罪那就檢舉阿 藍的都會去檢舉了白的也可以啊 01/15 15:21
205F：→ chichen : 結果都不去只會在網路喊政治追殺難怪被看不起 01/15 15:21
206F：噓 catboost : 判決書看了嗎 01/15 15:24
207F：推 ILike58 : 你知道？哪時地球繞著你轉了…..酒還沒退？ 01/15 15:26
208F：推 ericsonzhen : 上面幾樓是當人沒看過起訴書關於圖利部分的內容嗎？ 01/15 15:26
209F：噓 a1280547 : 你跟館長一樣看法看過的話 那確實無話可說 哈哈哈 01/15 15:28
210F：→ ericsonzhen : 你看 講不出根據 直接人身攻擊館長 還順便攻擊我 01/15 15:29
211F：→ a1280547 : 下面那篇回文 裡面那個IB大的留言去看一下好嗎 01/15 15:29
213F：→ a1280547 : 你有看過就不會說那種話啊 你有看過嗎?跟阿館一樣? 01/15 15:30
214F：→ a1280547 : 你有看過你就知道市長有拿建商錢 沒有申報政治獻金 01/15 15:30
215F：→ a1280547 : 你有看過你也知道市府有人認罪拿錢 行賄的也認罪 01/15 15:30
216F：→ ericsonzhen : 台北土地使用分區規則關於獎勵容積通案就以20%為上 01/15 15:30
217F：→ ericsonzhen : 限 至於用什麼名目給 去年都討論大半年了 還在都更 01/15 15:30
218F：→ ericsonzhen : 什麼不行 就不是都更 既然不是都更 後面起訴書的疊 01/15 15:30
219F：→ ericsonzhen : 床架構就通通崩塌了好嗎 01/15 15:30
220F：→ a1280547 : 你有看過嗎?除非你跟阿館一樣看法看過 01/15 15:31
221F：→ a1280547 : 下面那篇回文IB大解釋的很清楚了 去看一下再來跳針 01/15 15:31
222F：推 win8719 : ericsonzhen為何不問這篇股點在哪裡? 01/15 15:31
223F：→ ericsonzhen : 我不知道你這種應該在政黑或八卦的回文我是不是該在 01/15 15:31
224F：→ ericsonzhen : 這裡回 但我覺得你這種像釣魚的方式我懶得理你 01/15 15:31
225F：→ win8719 : 然後名目給的就叫準都更 01/15 15:32
226F：→ win8719 : 你都知道去年討論了半年了~還不知道都更有年限限制 01/15 15:32
227F：→ ericsonzhen : 他有補股點啊，不是就拿掉20%相關的兩間就漲了？ 01/15 15:32
228F：→ a1280547 : 真理越辯越明 你有看過嗎?還是像政黑八卦回文式 01/15 15:32
229F：→ win8719 : 我也有股點阿 01/15 15:32
230F：→ ericsonzhen : 既然叫準都更 那不就不是都更，請問你都解釋了我還 01/15 15:33
231F：→ ericsonzhen : 要說什麼呢 01/15 15:33
232F：→ win8719 : 準都更就是用都更條件阿 01/15 15:33
233F：→ win8719 : 就是都更阿 01/15 15:33
234F：→ win8719 : 不然怎叫準都更 01/15 15:33
235F：→ a1280547 : 問甚麼問你市長拿建商錢沒有申報政治獻金你就懶得理 01/15 15:33
236F：→ win8719 : 我要笑死 01/15 15:33
237F：→ greedypeople: 不是都耕就更不應該給獎勵容積啊 01/15 15:33
238F：→ a1280547 : 為什麼你懶得理?無話可說嗎?無法否認嗎? 01/15 15:33
239F：→ ericsonzhen : 那就會說是都更 幹嘛準都更 法律用語要精確好嗎 01/15 15:33
240F：→ greedypeople: 到底在說什..... 01/15 15:33
241F：→ win8719 : "準用都更條例" 01/15 15:34
242F：→ a1280547 : 為什麼市長要拿建商錢還不合法申報政治獻金 01/15 15:34
243F：→ win8719 : 很正確阿 01/15 15:34
244F：→ ericsonzhen : 現在變成是要吵不是都更就不能獎勵容積 確定嗎？ 01/15 15:34
245F：→ win8719 : 你不用都更~就不應該把都更兩個字用上去 01/15 15:34
246F：→ win8719 : 法律用語要準確好嗎 01/15 15:34
247F：→ win8719 : 更不要說他20%沒有依法依據 01/15 15:34
248F：→ a1280547 : 你先回答為什麼市長要拿建商錢不申報 01/15 15:35
249F：→ win8719 : 你知道啥叫依法行政原則嗎 01/15 15:35
250F：推 berryc : 210 XDD, 行賄跟收賄的都沒承認, 只有白手套(小弟) 01/15 15:35
251F：→ berryc : 認.啊不就跟館長槍擊案一樣XDD.私人糾紛,只有傻鳥信 01/15 15:36
252F：→ win8719 : 不是不認罪的話就沒罪~那全部都沒罪囉 01/15 15:36
253F：→ ericsonzhen : 不用都更，要直接給20%都沒差 因為都市計劃法就是可 01/15 15:36
254F：→ ericsonzhen : 以依照自提都市計劃核定獎勵容積，至於給多少 內政 01/15 15:36
255F：→ ericsonzhen : 部國土署在105年後有規定只能給到20%後來修改土地分 01/15 15:36
256F：→ ericsonzhen : 區使用規則就列上了，適用都更的限制來作為依據這是 01/15 15:36
257F：→ ericsonzhen : 更限縮權利 然後被你講成什麼就是都更，我還是再說 01/15 15:36
258F：→ ericsonzhen : 一次，這裡是股版，你真想吵這個 可以去隔壁講啊？ 01/15 15:36
259F：→ ericsonzhen : 是怎樣？ 01/15 15:36
260F：→ berryc : 100多億的利益,行賄金額210萬? 完全不合常理 01/15 15:37
261F：→ win8719 : 你在這裡吵阿 01/15 15:37
262F：→ berryc : 如果是現金就算了, 還是匯進專戶的政治獻金. 這樣也 01/15 15:37
263F：→ win8719 : 還有就是都是計畫法是整體~不是單一 01/15 15:37
264F：→ berryc : 能單純靠口供來定罪, 厲害了 01/15 15:37
265F：→ win8719 : 你是不是搞錯啥叫都是計畫法了 01/15 15:37
266F：→ win8719 : 然後還有一點就是不是只有口供喔還有金留喔 01/15 15:38
267F：噓 a1280547 : 所以小弟自己掏錢給市長210 然後市長沒申報偷收起來 01/15 15:38
268F：→ ericsonzhen : 奇怪了 不然我幹嘛問你那篇股點在哪？ 有人質疑我 01/15 15:38
269F：→ ericsonzhen : 我不能回？ 我回完還是要說這討論根本與股版無關啊 01/15 15:38
270F：→ ericsonzhen : ？有什麼問題嗎？ 01/15 15:38
271F：→ a1280547 : 小弟真有錢 白送210 笑死我 01/15 15:38
272F：→ win8719 : 證人是7個人以上喔~其中任罪兩個人喔~一個叫朱亞虎 01/15 15:38
273F：→ win8719 : 一個叫京華城法務喔 01/15 15:38
274F：→ a1280547 : 起訴書市長承認有收1500了 看不懂嗎? 01/15 15:38
275F：→ win8719 : 沒有人質疑你喔~這篇文不是你發的喔~你很晚推文喔 01/15 15:39
276F：→ ericsonzhen : Win 你是不是搞不懂都市計劃法24條自提計劃是用來幹 01/15 15:39
277F：→ ericsonzhen : 嘛的？ 如果照使用分區上限 根本不用自提計劃啊？ 01/15 15:39
278F：→ berryc : 說沒申報的還是不要秀下限了..210萬匯進專戶,匯款人 01/15 15:39
279F：→ win8719 : 怎來一開始有人質疑你?通靈嗎? 01/15 15:39
280F：→ berryc : 怎麼可能沒申報, 可以抵稅好嗎XDD 01/15 15:39
281F：→ a1280547 : 不是說行賄的不承認 所以小弟自掏腰包給210 笑死 01/15 15:39
282F：→ win8719 : 你去看都是計畫法24條喔 01/15 15:40
283F：→ win8719 : 他是說整區喔~不是單一物件喔 01/15 15:40
284F：→ ericsonzhen : 你在那邊不敢講股點在哪 跑來這邊質疑我 我不回你不 01/15 15:40
285F：→ ericsonzhen : 就變成我怕你了？ 01/15 15:40
286F：→ win8719 : 更不要說他是用準用都更條利喔 01/15 15:40
287F：→ ericsonzhen : 不管整區計劃還是分區計劃 就是為了要申請容積獎勵 01/15 15:41
288F：→ ericsonzhen : 才會需要擬定開發的細部計劃書 你到底是？ 01/15 15:41
289F：→ win8719 : 然後我那篇也說台積電跟力積電喔 01/15 15:41
290F：→ win8719 : 更不要說這個有關乎中石化喔 01/15 15:41
291F：→ win8719 : 你到底?是要整區都要享用同一條件 01/15 15:41
292F：→ win8719 : 不是單一好嗎 01/15 15:41
293F：→ ericsonzhen : 台積電力積電甘土地開發或都更有什麼關係？ 跟你內 01/15 15:41
294F：→ ericsonzhen : 文討論抹黑的又有什麼關係？ 01/15 15:41
295F：→ win8719 : 你要先有整區計畫好嗎 01/15 15:42
296F：→ win8719 : 我說了阿~你不看內容的話就跟台積電跟力積電同樣是 01/15 15:42
297F：→ ericsonzhen : 你不是討論法條 又再討論個案 你到底是要討論通案適 01/15 15:42
298F：→ win8719 : 晶圓代工~你就會喊說為何股價不一樣啊 01/15 15:42
299F：→ ericsonzhen : 法性還是怎樣？ 01/15 15:42
300F：→ win8719 : 你看不懂中文嗎? 01/15 15:42
301F：→ win8719 : 是法條阿~法條規定是整區阿~不是個案阿 01/15 15:42
302F：→ win8719 : 你是不是沒看過24條來槓啊? 01/15 15:43
303F：→ ericsonzhen : 你講的就毫無關聯性 涵攝類比的也不像樣 就會你一句 01/15 15:43
304F：→ ericsonzhen : 股點在哪你就崩潰了嗎？ 01/15 15:43
305F：→ win8719 : 我回你啊 01/15 15:43
306F：→ win8719 : 很有關聯性阿 01/15 15:43
307F：→ win8719 : 只看晶圓代工~跟只看合議制不看內容不就會出這問題 01/15 15:43
308F：→ win8719 : 你是不是很崩阿 01/15 15:43
309F：→ ericsonzhen : 法律哪有規定整區？ 是擬定計劃書的整區 還是都市計 01/15 15:44
310F：→ ericsonzhen : 劃的所有分區要一起？ 你連法條內列的東西你都不懂 01/15 15:44
311F：→ ericsonzhen : 了 然後一直講 我也是問號？ 先去看懂針對什麼擬定 01/15 15:44
312F：→ ericsonzhen : 細部計劃書好嗎 01/15 15:44
313F：→ win8719 : 得配合當地分區發展計畫 01/15 15:45
314F：→ win8719 : 這幾個字你當透明的嗎? 01/15 15:45
315F：→ ericsonzhen : 笑死 很有關聯性？ 晶圓代工是領域 都委會合議制是 01/15 15:45
316F：→ ericsonzhen : 制度 類比什麼？ 01/15 15:45
317F：→ greedypeople: 你去看一下22 23 就知道細部計畫不等於個案了 01/15 15:45
318F：→ win8719 : 一樣阿 01/15 15:45
319F：→ win8719 : 只看標題阿 01/15 15:45
320F：→ ericsonzhen : 得配合當地分區計劃 請問整區二字在哪？ 01/15 15:45
321F：→ win8719 : 不看內容阿 01/15 15:45
322F：→ win8719 : 分區計畫不就是整區嗎 01/15 15:45
323F：→ win8719 : 不然你要槓啥了? 01/15 15:45
324F：噓 dslite : 可悲草仔 01/15 15:46
325F：→ dslite : 你主子是違背職務收賄 01/15 15:46
326F：→ ericsonzhen : greedypeople 現在是說 這個法條可以申請的地區是什 01/15 15:46
327F：→ ericsonzhen : 麼 申請後自然是個案審查 不然幹嘛提計劃書 01/15 15:46
328F：→ win8719 : 你先告訴我那個分區有啥計畫嗎 01/15 15:47
329F：→ win8719 : 如果沒有你要申請啥啥了 01/15 15:47
330F：→ ericsonzhen : 笑死 就沒整區 你在硬凹 然後看了發現沒有又來扯分 01/15 15:47
331F：→ ericsonzhen : 區=整區 我真的笑了 01/15 15:47
332F：→ win8719 : 對不起分區就是整區阿就是我認知阿 01/15 15:47
333F：→ win8719 : 還是你要說分區是個案了 01/15 15:48
334F：→ win8719 : 我才會被你笑死 01/15 15:48
335F：→ win8719 : 硬要凹了 01/15 15:48
336F：→ win8719 : 不管分區跟整區有啥區別都不是會是個案適用 01/15 15:48
337F：→ ericsonzhen : 那個分區有沒有計劃 適不適合整區一起提 還是可以切 01/15 15:49
338F：→ ericsonzhen : 割用單一區域提，那是申請人自己的決定啊，申請後就 01/15 15:49
339F：→ ericsonzhen : 是主管機關來審查可不可以這樣做啊 請問提的部分是 01/15 15:49
340F：→ ericsonzhen : 有啥問題？你也不是負責審的人 01/15 15:49
341F：→ win8719 : 你要不要去看第22條怎規定跟第23條怎規定的了 01/15 15:49
342F：→ ericsonzhen : 笑死 不是個案適用 那提個屁計劃 就寫在法規裡就好 01/15 15:49
343F：→ ericsonzhen : 啊 你才是莫名其妙吧 01/15 15:49
344F：→ win8719 : 你知道啥叫依法行政原則嗎 01/15 15:50
345F：→ win8719 : 就沒有個案適用這個法 01/15 15:50
346F：→ ericsonzhen : 22 23怎規定不是重點啊，重點是使用的是24條 你這種 01/15 15:50
347F：→ ericsonzhen : 步數去年八月我就看很多了 你真的沒必要在這邊跳針 01/15 15:50
348F：→ ericsonzhen : 這些 有什麼意義嗎 01/15 15:50
349F：→ greedypeople: 這條看不懂你可以看一下臺北市都市計畫施行自治條例 01/15 15:51
350F：→ win8719 : 你這種步數我也看很多啊~只挑一句話來看阿 01/15 15:51
351F：→ win8719 : 剩下不利的都不看阿 01/15 15:51
352F：→ greedypeople: 第五條 或許比較可以幫助你理解 01/15 15:51
353F：→ win8719 : 真的不需要在這槓 01/15 15:51
354F：→ win8719 : 然後22條跟23條規定不是重點我要笑死 01/15 15:51
355F：推 ericsonzhen : 既然要自提了22 23請問是重點嗎 你才笑死 01/15 15:52
356F：→ win8719 : 是阿~你要先符合22跟23阿 01/15 15:53
357F：→ ericsonzhen : 第五條有什麼問題嗎？ 01/15 15:53
358F：→ win8719 : 不是你合法一部份~剩下都違法=合法了笑死 01/15 15:53
359F：→ win8719 : 更不要說他是準用都更條利了 01/15 15:54
360F：→ win8719 : 就是無法可依 01/15 15:54
361F：→ ericsonzhen : 22 23是原來的分區發展計畫寫的內容啊，既然要自提 01/15 15:56
362F：→ ericsonzhen : 當然就是按照自提的送進去審議啊 01/15 15:56
363F：→ greedypeople: 就京華城的個案不符合任何一項規定啊 01/15 15:56
364F：→ ericsonzhen : 不符合哪個規定？ 01/15 15:57
365F：推 Chibai5566 : 再說政黨輪替不重要阿 01/15 15:57
366F：→ greedypeople: 臺北市都市計畫施行自治條例第五條告訴你 1.地夠大 01/15 15:58
367F：→ greedypeople: 2.都更或公益性質 3.都市計畫就規定你要自提 01/15 15:58
368F：推 ericsonzhen : 他是列舉 不是都要符合 01/15 15:59
369F：→ greedypeople: 對啊 但他沒有一項符合啊 01/15 15:59
370F：推 win8719 : 他沒一項符合 01/15 15:59
371F：→ greedypeople: 你想像中的情況是1吧 但他也不夠大 01/15 16:01
372F：推 ericsonzhen : 我不太懂 第五條還是沒說不可以提啊？ 01/15 16:01
373F：→ ericsonzhen : 他是說不符合這些情況 要有優先次序來辦理 01/15 16:01
374F：推 win8719 : 你要符合才能申請 01/15 16:01
375F：噓 sheo99 : 真的蠻屌的，違法還會有一堆人護航 01/15 16:02
376F：→ win8719 : 政府單位是依法行政 01/15 16:02
377F：→ ericsonzhen : 但符合的話 可以優先提 這應該是法適用的原則吧，有 01/15 16:02
378F：→ ericsonzhen : 說不能自提細部計劃嗎 01/15 16:02
379F：→ win8719 : 你要符合才能申請 01/15 16:02
380F：→ win8719 : 沒有說的就不能 01/15 16:02
381F：→ ericsonzhen : 奇怪，解釋行政規則的應該是台北市主管機關 並不是 01/15 16:04
382F：→ ericsonzhen : 你啊？ 像我來看就是非排除原則 你看就是限制原則 01/15 16:04
383F：→ ericsonzhen : 那不是應該就是看當時認定的主管機關認定嗎？ 01/15 16:04
384F：→ ericsonzhen : 你如果是都發局長 你要做此種法規則認定把它駁回 那 01/15 16:05
385F：→ ericsonzhen : 是你的權利 但你不是啊？ 01/15 16:05
386F：推 win8719 : 不用奇怪~你去看一下啥叫依法行政原則 01/15 16:05
387F：噓 sky210753 : 只有鼎越有拿到柯市府特製容獎率，所以其他建商都是 01/15 16:05
388F：→ sky210753 : 蠢蛋，不想照辦賺錢嚕？ 01/15 16:05
389F：→ ericsonzhen : 我講的就是依法行政啊？ 01/15 16:06
390F：→ sky210753 : 如果台北市自己都說的算，那就不會有監察院有糾正這 01/15 16:06
391F：→ sky210753 : 一趴啦 01/15 16:06
392F：推 fju0911 : 40%死忠仔真鐵 01/15 16:08
393F：噓 a1280547 : 起訴書白紙黑字罪證確鑿寫在那邊 我看最鐵的是某群 01/15 16:10
394F：推 win8719 : 如果你講的叫依法行政就不會出現法條上沒有的東西 01/15 16:12
395F：→ win8719 : 依法行政是法條上面有寫的條件符合才能提 01/15 16:13
396F：→ berryc : 最純的民主青鳥, 洗錢案幾十億的300萬交保,人跑了 01/15 16:13
397F：→ berryc : 當沒看到. 一個涉貪總金額6千多萬(捐款+政治獻金) 01/15 16:14
398F：→ berryc : 的7000萬交保2天關回去, 好棒 01/15 16:15
399F：噓 xluds24805 : 都通過可以呀，但你沒看到都委被起訴了嗎XD 01/15 16:16
400F：→ xluds24805 : 我所有人都通過，要送市長錢也可以，但下場就是未來 01/15 16:17
401F：→ xluds24805 : 被抓會被判刑 01/15 16:17
402F：噓 ghjkl5566 : 那妳快去檢舉啊,只敢網路崩潰喔 01/15 16:19
403F：→ ghjkl5566 : 那我找一堆人和議你家給我,你就乖乖吞唷 01/15 16:19
404F：噓 a1280547 : 問A答B 可憐哪 嘻嘻 01/15 16:20
405F：→ darksome22 : 各位滾去八卦版好嗎 01/15 16:24
406F：推 kenwillians : 所以檢方審查委員不起訴就很扯 01/15 16:26
407F：噓 kennybraver : 檢舉的明明是KMT怎麼一堆人說在殺政敵 01/15 16:36
408F：推 alphish : 就跟一票機車闖紅燈被警察攔一輛就怪說只抓我一樣 01/15 16:40
409F：→ jerrylin : 郝斌斌在那邊狂戳柯文哲 沒想過他是最可能被關的 01/15 16:56
410F：→ jerrylin : 你有想過其實明明是綠燈 偏偏只有一個人被開罰嗎 01/15 16:57
411F：→ jerrylin : 起訴書拿鏡周刊的小說來抄能高潮也蠻厲害的 01/15 16:58
412F：噓 MrSTRenGE : 只有鼎越可以過的綠燈哈哈 樓上很愛說笑話欸 01/15 17:01
413F：噓 kotoyan : 這裡不是八卦政黑 01/15 17:09
415F：推 e44444 : 師父信徒們好崩潰，笑死 01/15 17:40
416F：推 jamesyang456: 小草永遠不認錯 01/15 18:29
417F：噓 freeman1217 : 可以在柵欄裡取暖就好嗎 01/15 18:37
418F：噓 jami : 收錢抓去關剛好而已啦，誰管你合不合議 01/15 18:48
419F：推 XMASRICCCH : 小草代銷 01/15 18:52
420F：推 skyyo : 換委員就是圖利啦 01/15 19:28
423F：→ skyyo : 圖貼錯了 嘻嘻 01/15 19:32
424F：推 ckgodboy : 股版素質普通而已，強者還是佔少數吧 01/15 19:34
425F：→ ckgodboy : 看到一堆文盲把柯當殺父仇人在罵，你覺得跟這種人 01/15 19:35
426F：→ ckgodboy : 能理性討論嗎？ 01/15 19:35
427F：→ wfsh30918 : 開眼界了 看完一整串只能說ETF救了很多人 01/15 20:10
428F：噓 vicklin : 個案通案搞清楚 01/15 20:37
429F：噓 mini178 : 柵欄壞了 可憐阿 01/15 20:48
430F：推 scum5566 : 起訴書的鐵證是指某時某地收賄嗎 01/15 20:49
431F：噓 snowish : 小草邏輯果然不同凡響，佩服佩服 01/15 21:49
432F：噓 cityhunter04: 護航仔開始凹了…千錯萬錯前父母官都沒錯 01/15 22:04
433F：噓 dodo3553550 : 如今還在護航的人 到底是多邊緣 真懷疑你有在過人 01/16 00:49
434F：→ dodo3553550 : 類的群聚生活嗎？還是活在自己的幻想當中 不管發生 01/16 00:49
435F：→ dodo3553550 : 什麼事 只想活在自己的同溫層當中 01/16 00:49
436F：噓 li118 : 可憐小草捐錢給阿堯買房 01/16 02:13
437F：噓 artning : 並沒有合議制、也沒有所有專家學者都同意，是市長蠻 01/16 13:50
438F：→ artning : 橫硬要給容積。不給通過的專家，市府就忽視，不邀 01/16 13:50
439F：→ artning : 請，忽略。市長在故意無視專家們的反對意見。 01/16 13:50
440F：噓 joshua5201 : 01/16 17:43
441F：推 A10 : 蟾蜍是被三民自洗腦了吧 都委會抓了嗎？ 01/16 20:10
442F：→ A10 : 沒先抓有決定權的 先抓市長 邏輯？ 01/16 20:10
443F：→ A10 : 高雄早就被檢舉了 證據確定 被判有罪 01/16 20:11
444F：→ A10 : 以後 一定有的玩 每個市長都當縮頭烏龜 01/16 20:12
445F：噓 q135q135 : 多唸點書是有好處的 01/17 01:46