作者midas82539 (喵)
看板Stock
標題Re: [請益] 股票技術分析免費課到底有沒有效？
時間Tue Jun 10 17:50:52 2025
一個很簡單的驗證：
以excel來隨機生成數列，並轉換成k線圖。資料結構
A G H
隨機值 O H L C 採樣值 (自己輸入)
A2 B2 C2 D2 E2
A3
A2=自己輸入值，或者用RANDBETWEEN(最小,最大)
H2=採樣值
A3=INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1)
B2=MAX(INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1):INDEX($A:$A,ROW()*$H$2))
C2=MIN(INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1):INDEX($A:$A,ROW()*$H$2))
D2=INDEX($A:$A,ROW()*$H$2)
Crtl+G 位置寫 A3:A10001 ，Ctrl+D 生成一萬筆資料
那麼這就會趨近於隨機成交價，在特定時間內形成的K線統計圖。
如果你要用舊式的，也就是每5秒搓合一次，你要弄出1分鐘K線，
那採樣值=60/5=12。
逐筆交易可以直接打60，只是你的生成數列要很長，才會統計出你要的幾分K總計。
曾經拿來賣課的"標準圖"
https://imgur.com/a/1HDewul
M頭
https://imgur.com/a/TCAZ2gY
飆股
https://imgur.com/a/MjIBTEm
旗型與跌破
https://imgur.com/a/YDWP9pN
當然你用其他語言也可以跑出同樣的東西，會寫的你可以自己寫一個出來。
我只是針對不需要特別下載語言編譯器的狀況下，能再現的最簡易方案。
總之，你就會發現：只要你更新得夠多，最終就可以隨機生成出你想看到的"型態"圖。
那麼接下來就是驗證了，既然你已經有隨機生成的假型態圖，以及真實的歷史價格。
則你可以分別做：
a. 實驗組：隨機取樣一股票或期貨，針對特定型態來統計其獲利率。
b. 對照組：隨機生成的模擬價格，針對特定型態來統計其獲利率。
獲利=價格沒停損，打到停利出場。
虧損=價格停損出場。
獲利率=獲利出場數/(獲利+虧損數)
若 a獲利率>b，則技術分析有預測能力。
a獲利率<=b，則技術分析沒有預測能力。
不過假設你都實作到這裡了，那應該會體認到一個現實，就是跟你想的不同。
這東西跟丟銅板沒有兩樣，甚至t檢定都會>0.05，那麼首先：
「一個方法的獲利與否，和有無預測能力無關。」
如果你著重在預測價格走勢的話，我認為你最終會走入死胡同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.253.210.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1749549054.A.EF1.html
※ 編輯: midas82539 (192.253.210.5 臺灣), 06/10/2025 17:57:02
1F：推 Jimny5566 : 還是貓哥好，講過程講數據也講結果 06/10 17:57
2F：推 stlinman : 很喜歡你之前的分享，不過這裡我有一點跟你不太一樣 06/10 18:03
3F：→ stlinman : 想法。但也可能是我錯的! 我認為人交易出來的線圖 06/10 18:03
4F：→ stlinman : 不會是隨機生成數列，大部分技術分析也假設前提型態 06/10 18:04
5F：→ stlinman : 不會是隨機數列。 但是你的結論我是認同的，技術分 06/10 18:06
6F：→ stlinman : 析有部分解釋性(看過去)但沒預測性(推未來)。 06/10 18:06
7F：→ karta018 : 價格如果真是隨機的，那看什麼面都沒用了 06/10 18:18
8F：推 huabandd : 在所有的事件中，用過去經驗去推測未來發展都是很 06/10 18:20
9F：→ huabandd : 正常的，只是推測不一定準確，所以推測失敗時要有 06/10 18:20
10F：→ huabandd : 動作，過去三天下雨，明天有沒有可能下雨？不知道 06/10 18:20
11F：→ huabandd : ，那不然出門前看個天氣好了，有點陰天，那不然帶 06/10 18:20
12F：→ huabandd : 個雨傘好了，而不是什麼都不怕直接出門 06/10 18:20
13F：推 losehope : 謝謝大哥分享！ 06/10 18:35
14F：推 spike1215 : 應該是當作股價完全隨機的時候，也有一套賺錢理論 06/10 18:38
15F：→ spike1215 : 。還是要看趨勢下單又是一套理論，兩種都會賺錢不 06/10 18:38
16F：→ spike1215 : 衝突啊 06/10 18:38
17F：→ kslman : 雖然有跑圖很用心，但技術分析又不是只有型態 06/10 18:52
18F：推 addy7533967 : 推數據勸世XD 06/10 19:01
19F：推 Gipmydanger : 同感 06/10 19:13
20F：推 ChikanDesu : 技術分析在只有現股參與的時候 是有他的邏輯在的 分 06/10 19:30
21F：→ ChikanDesu : 析價量籌碼等等可以大致推導出誰在吸籌 誰在拋 哪個 06/10 19:30
22F：→ ChikanDesu : 價位交易比較多 進而大致上跟隨籌碼多的去動 但這些 06/10 19:30
23F：→ ChikanDesu : 在短線上驗證的機率就更低 在有選擇權/空單等等介入 06/10 19:30
24F：→ ChikanDesu : 就更未必如你所想的那樣走 畢竟可以現貨吸籌 布空 06/10 19:30
25F：→ ChikanDesu : 單假突破再灌殺等等花式操作 最終獲利是現貨還是空 06/10 19:30
26F：→ ChikanDesu : 單部位你看現貨技術型態怎麼知道== 06/10 19:30
27F：→ ChikanDesu : 終究是短線難贏 長線分析完產業趨勢 有些股票就是不 06/10 19:32
28F：→ ChikanDesu : 得不漲 短線波動都導向最終機構必須得買的結果 抱著 06/10 19:32
29F：→ ChikanDesu : 等到價位就對了 06/10 19:32
30F：→ ChikanDesu : 像台積電怎麼波動 只要基本面在 大型法人就必買 沒 06/10 19:33
31F：→ ChikanDesu : 有不買的可能 06/10 19:33
32F：→ ChikanDesu : 至於何時衰敗你也要聞到先機才跑的掉 06/10 19:34
33F：推 Arodz : 股價不完全隨機吧 06/10 19:37
34F：推 ProTrader : 原po的隨機數列較像蒙地卡羅法 業界用來評價選擇權 06/10 19:38
35F：→ ProTrader : 至於技術分析的預測能力確實很爛 可以丟銅板 06/10 19:39
36F：→ ProTrader : 原文關於技術分析內容是屬於型態學 是其中一個流派 06/10 19:40
37F：→ ProTrader : 從學術上來說 財務工程很重視的波動率研究有很多 06/10 19:41
38F：→ ProTrader : 學術上用來預測波動的方法 其實就是某種技術指標 06/10 19:42
39F：推 huabandd : 我反而覺得短線才好做，長線的其他因素太多了，根 06/10 19:43
40F：→ huabandd : 本難抓，短線看價、看量、看線簡單多了 06/10 19:43
41F：推 shorty696820: 推 06/10 21:09
42F：推 Destiny6 : 感謝分享 06/10 21:35