作者anti87 (張二狗)
看板Stock
標題[新聞] 台電專家：若8月23日核三公投通過 「很
時間Thu Jul 3 09:40:37 2025
原文標題：台電專家：若8月23日核三公投通過 「很快這時間」就能低價運轉用電
原文連結：
https://reurl.cc/koNkax
發布時間：2025年7月2日 週三 下午5:52
記者署名：陳弘志
原文內容：
如果8月23日核三公投通過，台灣何時能用低價電力並順利運轉發電？清大特聘教授兼原
科院院長葉宗洸與台電前核安總稽查王琅琛估計，若之後沒有人為干擾與意外，估計核三
兩部機組，最快一年內就能運轉發電。
葉宗洸在《志聖鮮思》節目表示，民進黨一昧追求綠電，反而破壞自然生態。最近高雄大
樹區和山里光電開發案51公頃的光電板「吃掉」大片山林，裝置容量卻只有7萬千瓦，一
年只能發0.9億度。以去年全台灣總發電量2886億度來看，該光電廠僅發電三千分之一，
甚至只有白天能提供電力，即使現在停建，也於事無補。葉宗洸質疑，當初高雄市政府是
怎麼審核通過開發案的？
葉宗洸指出，去年整體再生能源發電佔比僅約11.6%，大約330億度電。相比之下，過去核
電一年就發電400億度，也就是再生能源「即便全力發展9年」，仍然彌補不了核電缺口，
導致台灣現在只能一昧用燃煤和燃氣彌補缺口。從2020年開始，燃煤與燃氣占比就高於
80%，去年更達83.16%，且是逐年上升。
葉宗洸表示，依照經濟部能源署數據來看，原先規劃今年裝置容量風力發電要6.9GW，太
陽光電要20GW，但截至4月，僅分別不到4GW與14.62GW，進度嚴重落後，因此今年也不可
能用再生能源彌補核電缺口，台灣已經變成「火力家園｣。在歐盟「碳邊境調整機制（
CBAM）」即將上路之際，台灣恐面臨高額碳關稅。
心得/評論：
川普都說把風電那些難看的東西從美國蛋雕，要大蓋核電廠了
難道台灣還要為了某些人的偏見，使用貴到要命的再生能源？
漲價再漲價再漲價，只有某些人賺到流油
要不要先問問被漲價的人民和產業？
尤其AI先進產業都要用大量電力
--
我是張二狗，我的願望是 世界和平 麼麼麼麼麼麼撘~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.205.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1751506839.A.787.html
1F：推 jkhgj : 臺灣價值不夠，雜質 07/03 09:41
2F：推 i376ers : 公投結果不遵守也不會怎樣 07/03 09:42
3F：推 sean851030 : 終於嗎 07/03 09:43
4F：→ yydogyy : 違背黨的領導，下去吧 07/03 09:43
5F：推 almanch : 公投沒執行效力 綠綠只選他要的執行... 07/03 09:44
6F：→ NTUKarbe : 難道舊核電廠延役比新核電廠啟用更有性價比嗎 07/03 09:45
7F：推 dnzteeqrq : 40%:核廢料放泥家 c c 07/03 09:45
8F：推 Getbackers : 公投能怎樣嗎？ 07/03 09:45
9F：推 ufo559 : 我黨沒在鳥公投的 07/03 09:46
10F：推 jin956 : 投阿 還是要表達自己意見阿 雖然政府不尊重民意 07/03 09:47
11F：推 KIDDLEE : 公投有屁用 07/03 09:47
12F：推 love80 : 台電如果用了便宜的電，雲豹家族和特定顏色廠商會氣 07/03 09:47
13F：→ love80 : 死的，怎麼辦？ 07/03 09:47
14F：推 jokem : 党不會給 07/03 09:48
15F：推 frontseat : 妳怎麼不問問藍營縣市首長哪個願意大蓋核電啊？推 07/03 09:48
16F：→ frontseat : 薦台中推核五取代火力還給台中新鮮空氣 07/03 09:48
17F：推 Fox410022 : 核能是什麼雜質能源，呆丸不需要好嗎？ 07/03 09:49
18F：→ alan0260 : 公投有效力？ 07/03 09:49
19F：推 NTUKarbe : 有一說一 台中人寧可放核廢料也不要中火全開 07/03 09:50
20F：噓 i90186 : 想太多，黨的意志凌駕於所有 07/03 09:50
21F：→ calmerrorans: 人為干擾是雜質嗎 07/03 09:50
22F：推 wheat1130 : 40%：廢核台灣更有力 07/03 09:50
23F：→ NTUKarbe : 反正多多茶坊都在買核廢料了 不差擺個核廢料吧 07/03 09:51
24F：→ NTUKarbe : *賣 07/03 09:51
25F：→ NTUKarbe : 而且本來核四的貢寮 不就是藍營首長? 07/03 09:51
26F：推 ttgg : 能源問題一直都是滿滿的人為干擾 07/03 09:52
27F：→ ttgg : 不然台電虧成這樣幹嘛還要凍漲 07/03 09:52
28F：推 shinnim : 廢料可以埋在台南 反正台南爐渣都埋那麼多了 07/03 09:52
29F：推 tom0090117 : 台電是真的很想要核電啊☺ 07/03 09:53
30F：推 hensel : 不是某些人的偏見 是某些人的口袋 07/03 09:53
31F：推 westlml : 跟火葬場一樣 當然要蓋 但不能蓋我家附近 07/03 09:53
32F：→ CHOUHSIWEI : 核四怎麼被藍營首長擋的說來聽聽? 07/03 09:54
33F：推 samwu995 : 確實舊核電廠延役比新核電廠啟用更有性價比，因為 07/03 09:54
34F：→ samwu995 : 蓋新廠房費時費錢，目前歐美都是走這方向，從40年 07/03 09:54
35F：→ samwu995 : 延到60年甚至80年 07/03 09:54
36F：推 a210510 : 北檢外送要到了 07/03 09:55
37F：推 NosenceJohn : 用核電党怎麼賺？有點同理心好嗎 07/03 09:55
38F：→ twKuhaku : 沒有高階核廢處理方案，只能轉沒多久就又得停了.. 07/03 09:55
39F：推 cblade : 記得出來投，才能壓掉反核派 07/03 09:57
40F：→ enjoythegame: 上次新聞說重啟要2-3年？ 07/03 09:57
41F：噓 gime0226 : 想用核電？誰准你用了 07/03 09:58
42F：→ redlance : 全力發展9年 擺明不懂 07/03 09:58
43F：推 zaqimon : 中國一堆核電廠 直接從中國拉電過來就好 07/03 09:58
44F：→ redlance : 5年後就20%綠電了 07/03 09:58
45F：→ ARTORIA : 公投 笑死 07/03 09:59
46F：推 AllenAline : 又交給公投 在TM操作 07/03 09:59
47F：推 bunjie : 黨不是說公投只是大型民調嗎 07/03 09:59
48F：推 grku : 公投僅參考，沒有法定強制力 07/03 09:59
49F：→ redlance : 15年後半數風光攤提完 發電成本變更低 07/03 10:00
50F：→ caity : 現在不用公投過也能用啊 07/03 10:00
51F：→ kevin190 : 怎麼可能低價，核三廠發電量也就6-7% 07/03 10:02
52F：推 jin956 : 看看大樹那個山頭 綠電20%還要毀壞多少山林 07/03 10:02
53F：推 kklighter : 重啟個P 07/03 10:02
54F：推 NoMomoNoLife: 只有核三怎麼夠～阿怎麼沒有核一核二！！！ 07/03 10:04
56F：→ zaiter : 台灣就圖利台積電無恥少子化 美國企業 生產半導體毒 07/03 10:04
57F：→ zaiter : 物還要吃幹嘛經台灣資源勞力 真的很無恥的資本集團 07/03 10:04
58F：推 newstar13579: 公投就自嗨用的 党說不鳥你能怎樣 07/03 10:05
59F：推 agvnol : 笑死，鬧劇一場，最後還是要核能 07/03 10:06
60F：推 peicachu : 60%: 核廢料放我家 07/03 10:08
61F：→ cms6384 : 技術性沒收公投結果:) 07/03 10:08
62F：→ ams9 : 心得與新聞內文 充分顯示 以核養綠 口號的真心程度 07/03 10:09
63F：推 qaz123454321: 誰在騙公投沒有法定強制力？ 07/03 10:09
64F：推 floatbear227: 公投參考用，不是示範過 07/03 10:09
65F：推 xephon : 公投不用遵守 07/03 10:10
66F：推 geeg : 支持核電但不支持重啟，繼續看小動物與停電抽抽樂 07/03 10:10
67F：→ ams9 : 有群人愛講缺電 怕封鎖 但6月初又提早砍中火說無煤 07/03 10:11
68F：→ ams9 : 真不知對這群人來講 到底有無缺電問題 到底急不急 07/03 10:11
69F：推 hugi147 : 什麼 低價？ 跟我在另一邊聽到的不一樣耶 07/03 10:12
70F：→ thirtyto : 核三 幾%?????????????????????????????????????? 07/03 10:12
71F：推 fhill12 : 最好是核廢料想放哪裡就放哪裡 07/03 10:12
72F：推 rebel : 以核養綠公投是通過的阿 請問政府真的有遵守以核養 07/03 10:13
73F：→ rebel : 綠嗎 還是玩文字遊戲而已 07/03 10:13
74F：推 cblade : 還沒投就認輸還想贏QQ 07/03 10:13
75F：→ ams9 : 炒作缺電 同時急關全台14%電力 這到底什麼操作 07/03 10:14
76F：噓 iishoi : 會說這樣話的人是把黨當塑膠嗎 07/03 10:14
77F：推 birdskingla : 加油 07/03 10:15
78F：→ ams9 : 如果是為了難預期所需時間的核電重啟搞這齣 真的爛 07/03 10:15
79F：推 jackie0414 : 聽說這板是stock板 上面這群八卦仔 07/03 10:16
80F：推 rainin : 台電專家我是不信啦，現在要有某證才能信 07/03 10:16
81F：→ jackie0414 : 八卦仔真的是走到哪都有 07/03 10:17
82F：→ ams9 : 這個板現在出現純核電 不知股點的文 現在好像挺常見 07/03 10:17
83F：推 niniikoski : 自己是政黑仔 結果只會說別人 07/03 10:19
84F：推 gogga : 會有人出來說重啟個P 07/03 10:19
85F：→ zong780405 : 用核四比較好吧 07/03 10:21
86F：推 pink75310 : __凌駕於民意之上 07/03 10:22
87F：推 cms6384 : 參考不遵守 07/03 10:22
88F：噓 cityhunter04: 唬爛！相關審查流程不用跑？你當小學生辦家家喔？ 07/03 10:23
89F：推 ig49999 : 核四不用，用核三 灣灣也是幽默阿 07/03 10:27
90F：推 BruceChen227: 海釣場！ 07/03 10:28
91F：推 mp5good : 沒蓋好新的乾儲你延役個頭，燃料棒都滿了 07/03 10:29
92F：推 foxvera : 不行！！到這地步我希望大家一起下去~ 07/03 10:29
93F：→ Kayusumi : 投票不是多的贏 07/03 10:29
94F：噓 chungj : 為了自己利益胡說八道 07/03 10:30
95F：推 foxvera : 小心流刺網啊~ 07/03 10:31
96F：→ appleskin : 太雜了 07/03 10:31
97F：推 ko74652 : 怎麼又有公投啊 台灣人整天在投票喔 07/03 10:31
98F：噓 bloodyiris : 重啟要花多少錢…低價？ 07/03 10:32
99F：→ ko74652 : 選出民代不就是代表人民 又要我們出來投 選這三黨 07/03 10:33
100F：→ ko74652 : 選爽的嗎 07/03 10:33
101F：→ tingover : 有這公投喔？？ 07/03 10:34
102F：→ bnn : 不重要 上次公投行政機關可以公然違法不予執行 07/03 10:34
103F：推 kenyeh001 : 發錯版了吧，這是股票版耶 07/03 10:34
104F：→ bnn : 反正獨裁政府只需要行政命令就好了 違法可以釋憲 07/03 10:35
105F：→ pttkicoma : 砍樹種綠電!這什麼先進的做法!世界怎麼跟得上台灣! 07/03 10:36
106F：推 A0908 : 公投過了又怎樣呢？你懂不懂什麼叫做更大的民主 07/03 10:38
107F：→ iansuture : 騙 07/03 10:40
108F：推 sasewill : 哈去跟盧秘書講啊，你自己代表台中人喔 07/03 10:46
109F：推 TONYTEACHER1: 黨說要綠電耶 07/03 10:49
110F：推 madcloud : 重啟個屁，党不用吃穿嗎? 07/03 10:50
111F：→ tedliu1024 : 沒啥好吵的，等7/5開獎後就知道該不該核了ㄎㄎ 07/03 10:53
112F：推 ysc1213 : 核電總共也不過就10%發電 07/03 10:54
113F：推 Headache99 : 民意是拿來尊重用的好嗎 做不做則是另一回事了 07/03 10:55
114F：推 coffee112 : 唉 07/03 10:56
115F：推 lolpklol0975: 沒關係啦,學台鐵民營化一次+30%阿 07/03 10:57
116F：推 coffee112 : 綠能發大財 台積電只需要綠能 07/03 10:58
117F：推 coffee112 : 也不過就10%發電 結果卻是最賺錢的能源來源...笑死 07/03 11:00
118F：推 Jameshunter : 幹勒 之前核四就某個絕食情勒老闢孩搞到成本激增 07/03 11:01
119F：→ Jameshunter : 結果被闢孩徒孫拿來說核電成本高 07/03 11:02
120F：推 saintmen : 投這個沒意義 倒不如快引溶鹽式SMR這種可減少90%核 07/03 11:11
121F：→ saintmen : 廢料的新技術 07/03 11:11
122F：→ ams9 : 參考別國挺核 台灣是該常見核電支持者力推第4代技術 07/03 11:19
123F：→ ams9 : SMR 但此類新核電在台灣網上卻似乎只淪為 反觀 用途 07/03 11:20
124F：→ ams9 : 被堅持力挺的 反而是舊型大核電 挺有趣的內外差異 07/03 11:21
125F：→ sdiaa : 核三一樣要蓋乾式儲存場 不然舊燃料棒沒地方放 07/03 11:23
126F：噓 snowish : 錯誤政策拖累呆丸，破壞生態去吃屎，還想零碳排， 07/03 11:24
127F：→ snowish : 狗屁 07/03 11:24
128F：推 losage : 87政府為什麼不能和中國好好相處，從福建牽電線過 07/03 11:26
129F：→ losage : 來就好。是不是擋了某些綠電利益？ 07/03 11:26
130F：→ snowish : 核四不用、核五不蓋，新技術不引進，就你呆丸領先 07/03 11:29
131F：→ snowish : 全世界 07/03 11:29
132F：推 merkx051 : 雲豹還噴的了嗎 07/03 11:36
133F：推 cblade : 核五完全沒人要提 07/03 11:38
134F：推 jexcel : 第一次看到專家說電價可以降 太棒了 07/03 11:38
135F：推 ray88076 : 之前公投以核養綠過了 黨有在管的嗎？ 07/03 11:39
136F：→ jexcel : 反正核廢料繼續放蘭嶼 管他們幹嗎 07/03 11:39
137F：→ windwater14 : 新的不要，要用舊的，復古懷念風格，新技術不要， 07/03 11:40
138F：→ windwater14 : 要用舊的，我大灣灣喜歡舊東西錯了嗎？ 07/03 11:40
139F：推 me0705 : 這隻是之前護航核4耐震標準的 隨便看看就好 07/03 11:40
140F：噓 givar : ？？？ 07/03 11:40
141F：噓 shuname555 : 有種公投廢光電風電啊 07/03 11:44
142F：推 coffee112 : 核四真的有夠倒楣 唉 07/03 11:45
143F：推 coffee112 : 問題最大的 叫做風電吧.......................... 07/03 11:49
144F：→ Lhmstu : 硬要公投，可悲政府 07/03 11:51
145F：→ Lhmstu : 台灣公投真的是浪費錢要最沒屁用的，政府還不是不 07/03 11:52
146F：→ Lhmstu : 聽 07/03 11:52
147F：→ sten5453 : 公投過了也不會啟用啦 07/03 11:55
148F：噓 octavinus : 喔 07/03 11:57
149F：推 traz04067 : 核一核二核三核四都開啟來！ 07/03 12:11
150F：→ ethan0419 : 沒救 07/03 12:12
151F：→ xk1a4u : 那也要行政院願意聽 07/03 12:14
152F：→ xk1a4u : 綠圾行政院會聽嗎 07/03 12:14
153F：→ clairehao : 8/23有公投？ 07/03 12:23
154F：推 cblade : 以核養綠按照公投主文廢除電業法95-1，所以確實還 07/03 12:23
155F：→ cblade : 是有執行，核三延役未投先認輸，那核電也只能掰 07/03 12:23
156F：推 ALACOOL : 但他不要 07/03 12:24
157F：→ cblade : 你公投反應民意未來才有討論機會，認輸就什麼都沒 07/03 12:24
158F：推 fay001 : 核能無法撈錢，就是雜質 07/03 12:25
159F：推 Shinn826 : 反正台灣已經錯過能源轉型跟產業轉型的最好時間點 07/03 12:26
160F：推 Johanes24508: 人為干擾...說的很明顯了 07/03 12:27
161F：噓 davis0918 : 【若之後沒有人為干擾與意外】乾屋柯能??? 07/03 12:28
162F：推 tbes : 公投若過？要發起更大的民主嗎？ 07/03 12:38
163F：推 coffee112 : 韓國繼續研究核能 還能外銷全世界 結果台灣........ 07/03 12:38
164F：噓 keigo800004 : 公投通過了，再釋憲。永不執行?? 07/03 12:42
165F：推 lukee : 民主國家不依直接民意做決策是有多民主? 07/03 12:56
166F：推 icome : 公投沒強制力 就是投心酸的 07/03 12:57
167F：推 cblade : 如果挺核覺得不管怎麼樣都是輸家，連投票表達民意 07/03 13:05
168F：→ cblade : 都放棄，那難怪永遠只能當少數.. 07/03 13:05
169F：推 haganin : 肺癌家園 07/03 13:06
170F：推 saintmen : 挺新式不代表要挺舊式需要處理大量核廢料的 07/03 13:14
171F：推 jiapon : 海岸一堆風車真的很醜 颱風風力強也不能開 風弱的 07/03 13:21
172F：→ jiapon : 時候也沒用 爛 07/03 13:21
173F：推 ImBBCALL : 有人為干預啊 07/03 13:56
174F：噓 davis0918 : 以核養綠早就投過了 政府又不鳥 神經 07/03 14:35
175F：→ stkoso : "沒有人為干擾" 07/03 15:33
176F：噓 watch12 : 核三只佔3%，如果要達到在生能源的10%，表示全部的 07/03 16:10
177F：→ watch12 : 核電廠都要重啟，有可能嗎？ 07/03 16:10
178F：→ clusis : 公投通過政府也不會做，有前例 07/03 16:19
179F：→ f80242 : 政府有在管公投結果嗎 跟著人民走 真是呵呵 07/03 17:55
180F：→ tsuneo : 綠能可以蓋你家旁邊..但核能不行 07/03 18:11
181F：推 peterors : 雜質，党要把你敲掉 07/03 18:19
182F：→ tttxxx : 有中分男子 永遠不會過 想太多 過了 也當沒這回事 07/03 18:27
183F：推 yeangigi : 三千分之1很多啊，我提議把高雄的樹全砍光蓋光電板 07/03 20:36
184F：→ yeangigi : 成為全世界第1個光電城，看能不能發全台300分之1電 07/03 20:37
185F：推 dinotea : 台灣剩獨裁 謝謝 07/04 00:01
186F：推 huabandd : 低價用電別作夢了 07/13 21:21
187F：→ janky : 公投花11億 沒用的題目 08/16 09:14
188F：→ moonmu : 一年？要不要看看別國延役審查時程阿 還專家 08/20 20:48