作者rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
看板Stock
標題[新聞] 分手費44億通過議會備查！北市付9.85億給
時間Wed Nov 12 16:38:09 2025
原文標題：
分手費44億通過議會備查！ 北市付9.85億給新壽「輝達概括承受」
原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20251112/3066313.htm
發布時間：
2025年11月12日 15:37
記者署名：
記者陳家祥／台北報導
原文內容：
輝達進駐北士科進度大推進！台北市議會今（18日）下午審議北市府送交議會的解約金內
容，
朝野黨團一致通過，民進黨團還高喊「支持輝達、儘速簽約」；
隨後，在議員皆無其
他意見狀況下，議長戴錫欽裁示予以備查，現場接著響起掌聲。副市長李四川指出，分手
費總計44.34億，分為市府退還的租金、稅金等34.5億，以及要支付給新壽的成本9.85億
。
李四川說，有關新壽原則上要解約該有的成本，包括跟輝達本身的約定，經過這幾天市府
跟新壽的會計師一同做審查，市府的會計師到新壽公司查憑證等，
原則上新壽提出44.7億
多，經過審查後刪掉4000多萬，真正的金額是44.34億。
李四川表示，這44.34億裡面，含有新壽繳來的錢包括租金、稅金等，大概有34.5億，這
些退還給新壽後，
市府還必須支付給新壽付出之成本約9.85億。這部分也跟輝達告知協調
過，原則上這9.85億輝達都概括承受。
另外，李四川提到，除了成本外，還有一些租金、
營業稅因為已經繳到中央去，這部分輝
達也願意承接。簡單說，輝達在重新議定的權利金時，大概要付14.41億。
至於
市府本來算出來的錢是8億，新壽算出來是9.8億，李四川說，資金成本率計算的比例
上，
市府算2.5%，新壽算3.74%，因此金額提高了。
後續與輝達議定的權利金部分，李四川說，假設中間道路全部合併，再把道路面積加進去
，計入要付的14.41億，粗估應該不會超過125億；若還是做道路合併擴充到旁邊仍做道路
使用，
原則上市府跟輝達談約有3分之1做道路使用、3分之2做基地，粗估權利金約在120
億左右。
心得/評論：
輝達進駐北士科 T17、T18
合意解約金 44.3 億，今日議會無異議通過
北士科這案子下基本上算塵埃落定惹吧
接下來就剩輝達提出投資計畫書後審查
土地移轉過去就可以動工了，可喜可賀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.185.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1762936695.A.EB1.html
※ 編輯: rayisgreat (175.182.185.189 臺灣), 11/12/2025 16:42:43
1F：→ hbj1941 : 有人準備要被關了 11/12 16:38
2F：→ brain9453 : 誰 say it 11/12 16:40
3F：推 visa9527 : 可以啟動調查了 11/12 16:41
4F：推 billkira : 新纖在漲這個嗎 11/12 16:41
5F：推 james80351 : 解約把新壽繳的錢還回去要關什麼？ 11/12 16:41
6F：推 Sonas : 希望市長N年後別出事.... 11/12 16:42
7F：推 chen0625 : 新壽：所以我說100E還少20E 11/12 16:42
8F：→ yinaser : 議會都通過要拿什麼弄他 11/12 16:42
9F：→ all035 : 解約 然後錢輝達會補 是不是就是.... 11/12 16:43
10F：推 matt31708 : 北檢可以動起來了 11/12 16:44
11F：推 gk1329 : 噴噴 11/12 16:45
12F：推 jay0117 : 蔣家人誰敢動？ 11/12 16:45
13F：→ abcqq2323 : 嘻嘻 大家一起畫押 11/12 16:46
14F：→ zong780405 : 圖利輝達 羈押萬安啦 11/12 16:46
15F：→ turst : 議會聰明阿 用"備查" 等於只是知悉而已 有包也沒事 11/12 16:48
16F：→ hbj1941 : 一堆人搞不清楚狀況，這塊地一開始就是柯文哲違法 11/12 16:49
17F：→ hbj1941 : 圖利新光，只是檢調不知道為什麼到現在還沒動作， 11/12 16:49
18F：→ hbj1941 : 你以為解約，以前違法的事就當作不存在？ 11/12 16:49
19F：推 fman : 有一種違法，是某些人看到某些名字，不用看內容就可 11/12 16:51
20F：→ fman : 以直接說是違法 XD 結果卻拿不出證據，淪為嘴炮 11/12 16:52
21F：→ hbj1941 : 京華城一開始也是說沒證據，結果是什麼？等著看一 11/12 16:53
22F：→ hbj1941 : 審打你臉 11/12 16:53
23F：→ fman : 台灣好歹是法治國家，說人違法，起碼要講出是違反哪 11/12 16:53
24F：推 stoneruler : hb可以說一下哪裡違法嗎？ 11/12 16:53
25F：→ fman : 一條法條吧 11/12 16:53
26F：→ fman : 京華城一審判決都還沒出來，是在結果什麼？ 11/12 16:54
27F：噓 Hitimothy : 好了啦 崩潰蛇麼 哪裡違法 11/12 16:54
28F：→ fman : 他也講不出來啦，就是那種我覺得不喜歡的政治人物， 11/12 16:55
29F：推 pigcola : 726 823 11/12 16:55
30F：→ fman : 連呼吸都是違法啦 11/12 16:55
31F：→ hbj1941 : 自己不會查嗎？北士科關鍵字隨便查一大堆 11/12 16:56
32F：推 arthur78995 : 有一種違法是動搖連續執政 11/12 16:58
33F：推 nickname1o1 : 圖利輝達很ok吧 台灣靠它救經濟 11/12 16:58
34F：→ hbj1941 : 南港轉運站，台智光，魚果市場，有興趣也去看看有 11/12 16:59
35F：→ hbj1941 : 多扯，再來說沒問題 11/12 16:59
36F：推 applegoodeat: 北檢：有沒有違法老子說的算 11/12 16:59
37F：推 doranako : 10e輝達零用錢的一毛 11/12 17:00
38F：推 cecildizzy : 大概是看了什麼霉體寫的鬼東西就信了w 11/12 17:00
39F：推 xephon : 圖利! 11/12 17:01
40F：推 CNTsai : 圖利 11/12 17:01
41F：→ banmi : 結果開給輝達的權利金也是一百E左右,代表新壽估的很 11/12 17:01
42F：→ banmi : 合理啊,變成蔣市府賺就突然很可以了? 11/12 17:01
43F：噓 ANCEE : 新光佔地不理 市府拿人民納稅錢送新光9億 11/12 17:02
44F：推 dragonjj : 要舉證阿 你自己說違法卻要別人去查?這裡是古板 不 11/12 17:03
45F：→ dragonjj : 是讓你來幹政治的 早就說過這次新台大概50E解決 11/12 17:03
46F：→ dragonjj : 結果比我想得更少! 11/12 17:03
47F：→ dragonjj : 新台是想要當二房東 空手套白狼 真過的話 萬安就要 11/12 17:04
48F：→ dragonjj : 進去蹲了耶 傻了市府才會通過 11/12 17:04
49F：噓 catboost : 還有分手費 11/12 17:04
50F：→ littmann : 新光還是賺翻 11/12 17:05
51F：推 xephon : 買地不蓋，退回還要送 9 億! 這不是圖利? 什麼才是? 11/12 17:05
52F：推 cat77133 : 亂講人家違法當這裡數字版 等等被美花告 當初公開招 11/12 17:07
53F：→ cat77133 : 標他擺爛貪婪但就是流標沒人標違個屁 11/12 17:07
54F：推 jason0828 : 政黑仔柵欄壞了是不是 11/12 17:08
55F：推 gashbarry : 違法還需要羈押一年找證據？都直接判刑了，我就看 11/12 17:08
56F：→ gashbarry : 看一審哪些人會崩潰嘿 11/12 17:08
57F：推 lwamp : 問就是圖利，不用證據人先抓起來，關到你認罪為止， 11/12 17:08
58F：→ lwamp : 嘻嘻 11/12 17:08
59F：噓 UCCU9487 : 是圖利新光吧 11/12 17:09
60F：推 out79 : 大場面要來了 11/12 17:09
61F：→ UCCU9487 : 2027/2月 除了蓋鐵皮屋，新光是能蓋出什麼 11/12 17:09
62F：→ UCCU9487 : 新光想賺一百億就先蓋好大樓，然後叫輝達租後，自 11/12 17:11
63F：→ UCCU9487 : 己拆啊 11/12 17:11
64F：→ dreamnook2 : 所以要剪掉了嗎 11/12 17:13
65F：推 Qiaodi : 北檢：我好興奮～我好興奮啊～～～～ 11/12 17:14
66F：噓 cityhunter04: 又是一堆崩潰仔…到處扯圖利！都崩潰多久了，還沒 11/12 17:19
67F：→ cityhunter04: 醒啊？ 11/12 17:19
68F：→ neowfish : 圖利什麼 合意解約 就算被告 法官也不會判刑 11/12 17:21
69F：→ neowfish : 圖大台北人民的房價不崩盤福利?? 11/12 17:22
70F：推 ixiuxiudan : 賺麻了 11/12 17:27
71F：推 gfsog : 未看先猜留言一堆崩潰仔 11/12 17:39
72F：→ RedLover1009: 圖利輝達啊，這麼明顯的圖利與跨國官商勾結 11/12 17:42
73F：→ RedLover1009: 先吃雞鴨飯一年 11/12 17:42
74F：推 id44kimo : 這沒圖利特定廠商嗎 11/12 17:43
75F：→ RedLover1009: 趁老黃回台灣時就可以直接請到土城燒臘店吃雞鴨飯了 11/12 17:43
76F：推 happyyolk : 還在違法可憐哪 公開招標都流標2次 乾脆說新光標到 11/12 17:54
77F：→ happyyolk : 就是違法 鶄是連腦子都沒了是不是 11/12 17:54
78F：推 GDs : 講了一堆標的都是自以為有違法圖利的造謠文XDDD 11/12 18:12
79F：→ qw2974 : 該把賴關起來了 11/12 18:14
80F：推 s81048112 : 那群愛情勒的只能扯圖利阿 11/12 18:16
82F：→ stupidboyu : 在台北發生的一切違法 高雄就是政績 11/12 18:52
83F：推 cvnn : 某黨倒底是多恨輝達留在台北 11/12 18:53
84F：→ adsl12367 : 賺爛了 原價跟新壽買回 120億轉賣給輝達 11/12 19:01
85F：→ adsl12367 : 新光其實沒賺 因為那些本來就已經是支出了 11/12 19:02
86F：→ adsl12367 : 這波賺最多就北市府 11/12 19:02
87F：→ kilo7 : 花30億轉手回本再賺9億 哪裡找這麼好的生意 11/12 19:05
88F：→ adsl12367 : 9.85是成本支出 怎麼會覺得是賺 11/12 19:07
89F：推 FreedomKoala: Too lee哦 11/12 19:19
90F：推 heremattis : 萬安救了柯批 11/12 22:50
91F：推 ggyypp616 : 議會集體圖利 11/12 23:29
92F：推 Kyere88 : 違不違法又怎樣 起訴權在檢察官，看看當初光頭案 11/12 23:31
93F：→ Kyere88 : 檢察官出包 安全下莊 11/12 23:31
94F：推 myyalga : 好啦！ 11/12 23:38
95F：→ myyalga : 這樣就三贏啦～ 11/12 23:38
96F：→ myyalga : 輝達有便宜的地， 11/12 23:38
97F：→ myyalga : 市府不會有人被關， 11/12 23:38
98F：→ myyalga : 新壽成本可以回收 11/12 23:38
99F：→ ProTrader : 輝達的成本變動不大 不管是跟新壽或北市府簽都是 11/12 23:48
100F：→ ProTrader : 北市府完全賺到權利金的增值 11/12 23:48
101F：→ RedLover1009: 看看北檢那精彩的起訴，沒有做不到，只有想不到 11/13 00:32
102F：→ kusoyoda : 恭喜土城早安 11/13 00:34
103F：推 macetyl : 早說了都是在演戲，一直就是要這塊 11/13 06:26
104F：推 wetor : 輝達沒落地大概議會+蔣市府都黑了，送分題。 11/13 06:55
105F：推 bloodyiris : 當初不要賤賣地上權啊 11/13 06:56
106F：推 skyyo : 沒選南部害南部沒面子 將來一定要抓起來凹成圖利的 11/13 07:41
107F：→ skyyo : 現在就偷著樂吧 11/13 07:41
108F：推 serez : 終於看到政府有做一件有遠見的事了 11/13 09:46
109F：→ pony78912 : 會哭的小孩有糖吃 11/13 12:18