作者ilanese (我寫故我在)
看板Stock
標題Re: [請益] 台灣不收證所稅而收證交稅是劫貧濟富？
時間Fri Jun 5 07:55:54 2026
有所得就要繳稅，這是稅法的基本原則。
台灣的證所稅被郭婉容母女主導過兩次，股市及股民都反應激烈，兩次最後都不了了之。
台灣將來還是會有人提證所稅的，只是十年內應該沒人敢捅這個馬蜂窩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.234.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1780617356.A.4D6.html
1F：推 koko147 : 等郭婉容孫女到政壇就會出現了 06/05 07:58
2F：推 clusis : 政府傻了才去徵證所稅，證交稅徵得盆滿缽滿～ 06/05 07:59
3F：推 simon0529 : 應該不止十年了 06/05 08:00
4F：→ Dirgo : 股票本質就是持有企業部份的產權,不敢跟企業課更多 06/05 08:02
5F：→ Dirgo : 資本利得反而從難處理的股票下手,在想啥. 06/05 08:02
6F：推 DogEggz : 台灣就大部分都靠企業繳稅了，一堆受僱員工都免稅 06/05 08:05
7F：噓 a135791258 : 台灣證交稅已經比別人貴了 還想多徵證所稅？ 06/05 08:06
8F：→ a135791258 : 再加上畸形整張交易制度 再把交易成本抬高 散戶要 06/05 08:07
9F：→ a135791258 : 怎麼翻身？ 06/05 08:07
10F：→ erain : 欸 鼓勵你長期投資 不要短進短出 我反而希望當沖不 06/05 08:08
11F：→ erain : 要減半 06/05 08:08
12F：→ devilsabre : 證所稅問題是 虧了要退錢嗎 06/05 08:08
設計上，不是退稅，而是將來玩股票有賺錢時可以抵繳幾年內的虧損。
13F：噓 foolwind : 搞證所稅是搞到你板上各位 06/05 08:09
14F：推 neilisme : 多賺點錢慢慢累積本金阿 別人可以你不行怪制度 06/05 08:10
15F：推 audic : 不可能，除非台灣財政爆了 06/05 08:11
16F：→ neilisme : 損益8位數以上的散戶一大堆 你不行跟制度沒關係 06/05 08:11
※ 編輯: ilanese (36.229.234.56 臺灣), 06/05/2026 08:14:35
17F：→ billy791122 : 建議只要有拿錢全部都要繳稅 06/05 08:14
18F：推 B7405 : 鼓勵當沖很壞 06/05 08:14
19F：噓 myyalga : 那你都虧到沒錢，你覺得你還有錢賺到有所得給政府課 06/05 08:17
20F：→ myyalga : 稅嗎？ 06/05 08:17
21F：→ myyalga : 腦袋清楚一點啦 06/05 08:17
22F：推 Dirgo : 當年課了證所稅有減證交稅嗎??沒的話不就實質增稅 06/05 08:17
23F：→ myyalga : 證所稅才是真正欺負窮人的設計！ 06/05 08:18
24F：推 PeterHenson : 劉憶如女兒應該不是修經濟相關的 安心 06/05 08:18
我建議各位可以去玩期貨、選擇權，基本上這不在證所稅的課徵範圍內。
就算將來課徵證所稅，也不會中標。
※ 編輯: ilanese (36.229.234.56 臺灣), 06/05/2026 08:19:31
25F：→ wr : 美國對外國人不課證所稅 但對美國人課的可兇了 06/05 08:19
26F：→ myyalga : 你覺得證交稅貴，那減少交易頻率不就好了！ 06/05 08:19
27F：→ wr : 如果我是美國人 投資美股大概會想移民 06/05 08:19
※ 編輯: ilanese (36.229.234.56 臺灣), 06/05/2026 08:20:22
28F：推 myyalga : 早就在玩了！ 06/05 08:21
29F：→ myyalga : 選擇權市場太小了 06/05 08:22
30F：→ myyalga : 期貨，要適應滑價，一下子沒看到就滑過去 06/05 08:23
31F：→ myyalga : 權證要看券商有沒有良心QQ 06/05 08:23
32F：推 person0530 : 收證交稅舊盆滿缽滿了，不夠就當沖再再打折 06/05 08:29
33F：噓 blueskymilk : 搞一堆稅 誰還要買股票 06/05 08:39
34F：推 ssarc : 證所稅是蛋頭學者的理想，但是股民才是說話的人 06/05 08:40
35F：推 a64186401 : 昨天CC說沒看到指標 今天華西街讓你看 06/05 08:40
36F：→ a64186401 : 推錯 哈 06/05 08:41
37F：推 chatbra : 證交稅率再高一點就好啦～反正散戶不管是那一種買賣 06/05 08:45
38F：→ chatbra : 都是韭菜，讓外資跟法人留下買路財不是更好？ 06/05 08:46
39F：→ chatbra : 我也支持當沖稅永久減半，鼓勵當沖才能沖成交量，這 06/05 08:47
40F：→ chatbra : 對散戶來說也是有利的，畢竟賣不掉的股票才最可怕 06/05 08:47
41F：→ offstage : 民主國家的稅制一定都是對資本家有利的 06/05 08:48
42F：→ offstage : 就像政府打房為什麼注定失敗？因為有房的人不支持 06/05 08:48
43F：推 macetyl : 可以啊 賠錢要退回給我 06/05 08:48
44F：→ chatbra : 我也支持股利股息全部都轉成繳健保補充費，不要扣抵 06/05 08:49
45F：→ offstage : 只有那些買不起房的人才會支持打房、增加持有稅 06/05 08:49
46F：→ chatbra : 所得，也不要有門檻，只要配到錢就繳一筆協助健保快 06/05 08:49
47F：→ chatbra : 要破產的問題 06/05 08:49
48F：→ offstage : 直接說漲價歸公不是更快 06/05 08:49
49F：推 ru04hj4 : 政府稅收出發點不是公平 是最簡單收到最多稅 06/05 08:50
50F：推 cpa0426 : 所得稅法第4-1條和第4-2條看一下，要課很可能一起 06/05 08:50
51F：→ cpa0426 : 課 06/05 08:50
52F：→ billy791122 : 移除免稅門檻，基本工資通通給我繳稅 06/05 08:50
53F：→ maniaque : 笑,還證所稅哩,傻逼兜政府,證所稅才是發財路,好嗎? 06/05 08:51
54F：推 chatbra : 我也支持房地產持有稅高一點，讓賺到錢的人不要投入 06/05 08:51
55F：→ maniaque : 先搞清楚 交易稅 跟 所得稅 的本質差異 06/05 08:51
56F：推 ru04hj4 : 台灣還有什麼二代健保 做股票身體會比較差嗎 06/05 08:52
57F：→ maniaque : 先問你一個問題,假設一間房子,起始價格1000W 06/05 08:52
58F：→ chatbra : 房地產賺收租生意，而是拿來投資生產事業 06/05 08:52
59F：→ maniaque : 然後三年後,賣一千六百萬,仲介收入多少??? 06/05 08:52
60F：→ maniaque : 那,同樣隔壁一間房子,也是1000萬,但是是 06/05 08:53
61F：→ maniaque : 每年轉手一次,每次增加一千萬的售價 06/05 08:53
62F：→ maniaque : 每年轉手一次,每次增加200萬的售價 06/05 08:53
63F：→ maniaque : 那,同樣三年後,這棟房子交易價格也是1600萬 06/05 08:53
64F：→ chatbra : 房地產讓持有成本增加，股票就交易成本增加，這樣更 06/05 08:54
65F：→ offstage : 支持房地產持有稅，那要不要來個股票持有稅 06/05 08:54
66F：→ chatbra : 好，因為這都是政府可以賺到錢的地方 06/05 08:54
67F：→ offstage : 兩者本質上都是資本 06/05 08:54
68F：→ maniaque : 但是,這兩個物件銷售,"仲介分別賺了多少錢"???? 06/05 08:54
69F：→ chatbra : 股利股息通通變成健保補充費，就是股票持有稅啦～ 06/05 08:54
70F：→ offstage : 房子是我辛辛苦苦存錢買下的，持有還要課稅是怎樣 06/05 08:55
71F：→ maniaque : 而且股票期貨等金融市場,有所得,必有損失的一面 06/05 08:55
72F：→ offstage : 那持有股票部位超過100萬一年以上者也該課稅阿 06/05 08:55
73F：→ maniaque : 就像期貨,就是0和遊戲,對吧,空方賺,多方就賠 06/05 08:55
74F：→ offstage : 長期持有股票不賣，不就是為了想不勞而獲嗎 06/05 08:55
75F：→ maniaque : 用所得扣稅,只能收一筆帳 06/05 08:56
76F：→ maniaque : 用交易扣稅,你賣出一次,政府就可以從交易收到小錢 06/05 08:56
77F：→ maniaque : 所得是年度扣稅,不然就得對 所得與損失,這一體兩面 06/05 08:58
78F：→ maniaque : 有合適的運作制度存在 06/05 08:58
79F：→ maniaque : 那....比起來.....收交易稅 不是比較 輕鬆無腦 ??? 06/05 08:58
80F：→ maniaque : 你賺錢,政府收稅,你虧錢,政府也收稅, 06/05 08:59
81F：→ maniaque : 說難聽一點平民一點,交易稅,就是賭場的水錢啦 06/05 08:59
82F：→ maniaque : 至於當年想收證所稅? 說穿了就是市場反對而已 06/05 09:01
83F：推 jack90352 : 看哪個白癡選舉不想選贏就會提了 06/05 09:07
84F：推 sharmans : 12樓 虧了可以比例抵稅 06/05 09:27
85F：推 ssarc : 房子持有為什麼要課稅？可以看看日本和歐美，是台 06/05 09:34
86F：→ ssarc : 灣屋主過太爽了好嗎？ 06/05 09:34
87F：→ ssarc : 除了自住之外，多的房產本來就要重課，日本是自住 06/05 09:35
88F：→ ssarc : 的照樣重課 06/05 09:35
89F：推 offstage : 那多持有的股票更該課稅了 06/05 09:54
90F：→ offstage : 不然財富代代相傳，就會拉大貧富差距 06/05 09:54
91F：推 lifeterry : 這種人就是疫情跌破9千點時，心裡竊喜投資股票的賠 06/05 10:09
92F：→ lifeterry : 死活該的人，你也可以開公司創業來承擔風險壓 06/05 10:09
93F：→ hihi29 : 我是支持按淨資產%課稅 淨資產越高得用越高的稅率 06/05 10:16
94F：推 lifeterry : 居然還有人素質低到，覺得長期持有股票是不勞而獲 06/05 10:17
95F：→ lifeterry : ，到底有沒有讀書壓，就股東，共同承擔經營風險， 06/05 10:17
96F：→ lifeterry : 真的沒人想搞懂到底什麼是股票，單存就眼紅人家漲 06/05 10:17
97F：→ lifeterry : 了，自己沒有 06/05 10:17
98F：推 fatb : 股票不是不勞而獲 炒股資金都是工作存來的 06/05 10:34
99F：→ fatb : 然後炒股未必穩贏 只是輸的時候大家很安靜 06/05 10:35
100F：→ fatb : 當然開局富二代這種劇本就沒什麼好討論的 那是人 06/05 10:36
101F：推 kducky : 哪來的基本原則 笑鼠0.0 06/05 10:51
102F：→ offstage : 那賭博也適用阿 06/05 11:14
103F：→ offstage : 賭馬也是承擔風險，心理壓力很大啊，超了不起的 06/05 11:15
104F：→ offstage : 承擔風險是什麼很了不起的事情？你可以選擇不承擔阿 06/05 11:15
105F：推 rebel : 廢證交 改課證所 往美國稅制靠近就好了 不用重新發 06/05 11:16
106F：→ rebel : 明輪子 06/05 11:16
107F：→ offstage : 好好努力用勞力工作換取薪資不好嗎 06/05 11:16
108F：→ offstage : 台積電管理層承擔公司經營風險，所以分紅比例調高 06/05 11:16
109F：→ offstage : 基層員工只要上班就有薪水，幾乎零風險，少拿點分紅 06/05 11:17
110F：→ offstage : 也是應該的吧？ 06/05 11:17
111F：噓 GX90160SS : 幹嘛一定要學美國 那零股也要學美國嗎 愛當美國人可 06/05 11:19
112F：→ GX90160SS : 以自己去當 06/05 11:19
113F：推 uar9590 : 美國人又不是想當就能當 06/05 11:32
114F：推 cyhung97 : 量能放大到一兆了。遙想幾年前才1200億而已。政府 06/05 12:06
115F：→ cyhung97 : 收錢收到手軟 06/05 12:06
116F：→ iwinlottery : 每次要收都股災哪敢，除了股市沒有能吹的了 06/05 12:19
117F：推 canofdream : 一有風聲打算實施 台股大概就毀滅了 06/05 13:24
118F：推 kingblackman: 開徵證所稅、是想回到過去萬點以下的位階嗎？ 06/05 16:19