作者gary861226 (黃帝)
看板Stock
標題Re: [新聞] 屋頂強制設置光電8月上路
時間Wed Jun 10 16:30:11 2026
我挺核仔 搞不懂台灣幹嘛一直要搞綠電新能源
先上人權 剛好前陣子才被朋友問到
https://i.meee.com.tw/yDgtrLD.jpg
之前也沒特別研究 只看演算法冒出來的新聞
感覺台灣綠電很爛都在虧損什麼的
這次特別去Google了下
RE100 是一項由氣候組織（The Climate Group）與碳揭露計畫（CDP）共同主導的全球再生
能源倡議。該倡議匯集了全球最具影響力的企業，承諾在 2020 年至 2050 年間，達成 100
% 使用再生能源（如風力、太陽能等，明確排除核能），以推動全球邁向淨零碳排。
蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、Google 等品牌大廠不僅自身承諾使用綠電，更要求
其供應鏈（包含代工廠、零組件製造商）同步轉用再生能源，否則將取消會員資格，被剔除
在蘋果等國際大廠的供應鏈之外。
以台灣為例，護國神山群（如台積電等科技電子業）為了維持國際競爭力，必須符合國際大
廠RE100的倡議並達成淨零排放。綠電已成為高科技產業不可或缺的「生產要素」與「國際
通行證」。
接著我補問
Q：
所以不能使用核電？
A：
RE100 排除核電：由氣候組織（The Climate Group）主導的國際再生能源倡議 RE100 嚴格
規定，企業供應鏈必須 100% 使用「再生能源」。由於核能的原料（鈾礦）會枯竭，且有核
廢料處置問題，因此 RE100 目前並不承認核電為綠電。
抱歉 我資訊落後 第一次知道這種資訊
如果台積電還是半導體最新製程霸主
但沒有達成這所謂100％
國際大廠真敢把2330踢出供應鏈？我是不信
這到底什麼鳥規定
台灣科技業想繼續跟國際接軌 就必須搞綠電了？
能源股終將起飛...？放長期 20年後財富自由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1781080213.A.AB7.html
1F：推 duriamon : 大川哥又不鳥這個，蠢蛋才乖乖照做吧？呵呵！ 06/10 16:32
2F：推 abc0922001 : 主核電、副綠電才是未來，要淘汰掉火力發電 06/10 16:32
3F：噓 qwe78971 : 這也叫人權== 現在標準這麼低嗎 06/10 16:33
4F：推 A80211ab : 那個明顯就僅供參考 06/10 16:33
5F：推 joeboy : 綠能，你不能 06/10 16:35
6F：推 magamanzero : 那個都是過去式了 美國都沒要搞了... 06/10 16:36
7F：推 addy7533967 : 現在綠電沒那麼重要了，都在談電力穩定度 06/10 16:37
8F：→ magamanzero : 美施壓國際能源總署棄淨零揚言1年內不改將退會 06/10 16:38
9F：→ magamanzero : 這新聞就有 06/10 16:38
10F：推 vincealan : 美國只是取消補助，但是光電建置量每年都在創新高 06/10 16:38
11F：→ freeawei : 找個名目收保護費而已 06/10 16:38
12F：推 coffee112 : 我也不信 況且RE100 說不定還會變成過去式了... 06/10 16:39
13F：→ furbyyeh : 用乾淨的媒和天然氣不就好了 06/10 16:39
14F：→ coffee112 : 微軟傳評估放棄2030綠能目標 AI 資料中心成壓力 06/10 16:39
15F：→ Masaccio : 買碳權... 06/10 16:39
16F：推 Ampere : 現在是CFE的時代 06/10 16:40
17F：→ magamanzero : 那是兩件事情 提高環保能源 不代表要棄用其他 06/10 16:40
18F：推 coffee112 : 台灣不是火力八九成嗎? 哪來那麼多綠能只為了台積電 06/10 16:40
19F：→ magamanzero : 這也是環保人士的問題 能源多樣性很重要 06/10 16:40
20F：→ magamanzero : 我發展綠店不代表要放棄其他 那是兩件事情 06/10 16:41
21F：推 coffee112 : 「全時無碳電力」（24/7 CFE）有把核能列入認可範圍 06/10 16:41
22F：推 A80211ab : 人類只會推出新省電科技與商品然後耗更多電~~ 06/10 16:43
23F：推 magamanzero : 但現在他們就是逼你放棄其他能源wwwww 06/10 16:43
24F：推 sunpedro0202: ai後應該都會轉彎 06/10 16:43
25F：→ A80211ab : 要省電節能 就回去農業社會就好 再生能源就夠 06/10 16:43
26F：推 coffee112 : 台積電一家吃掉台灣1/10用電量 台灣綠能也才佔15%多 06/10 16:43
27F：→ coffee112 : 然後唬爛核能不在綠能範圍裏面 所以不該用 真的很天 06/10 16:44
28F：推 Fezico : ESG還是Re100都是過去式惹 06/10 16:44
29F：→ magamanzero : 如果沒有要經濟自殺 應該不會去搞RE100 06/10 16:44
30F：→ Fezico : 這東西原本是老牌資本國家拿來對付開發國家的東西 06/10 16:45
31F：→ magamanzero : 最可能的是RE100更改定義 重新包裝上市 06/10 16:45
32F：→ Fezico : 阿結果制定完後發現被弄死的是自己就都排泄改標準 06/10 16:45
33F：→ Fezico : 核電廠繼續種比較實在啦... 06/10 16:46
34F：→ Jaspercool : 就只是想圖利自己人而已 06/10 16:47
35F：推 addy7533967 : 現在改發展儲能反而是比綠電實在很多的東西 06/10 16:48
36F：→ Jaspercool : 你要搞AI就是要便宜又穩定的電 06/10 16:48
37F：推 magamanzero : 但要看的話 大概要從美國副總統高爾那時候開始 06/10 16:48
38F：→ Fezico : 儲能看老馬阿，TSLA儲能營收upup 06/10 16:48
39F：→ magamanzero : 那時候大概是環保變成生意的一個重要節點 06/10 16:48
40F：→ Jaspercool : 這只是左膠派那些不事生產想出來的爛東西 06/10 16:48
41F：推 accock : 綠電就撈錢工具 06/10 16:49
42F：→ magamanzero : 太陽能板 電車 碳稅 各種東西 但前兩者被中國捲了 06/10 16:49
43F：推 addy7533967 : 儲能還真的沒什麼台灣廠商的事XD，頂多是蓋案場時的 06/10 16:49
44F：→ addy7533967 : 包商 06/10 16:49
45F：推 hutten : 兩者都可發展，現在卻捨棄最主要的，就....... 06/10 16:50
46F：推 Fezico : 島內廠喔？逆變器應該有？台達爆漲這波也是吃儲能？ 06/10 16:51
47F：→ Fezico : 東元好像也有搞的樣子？之前吃菲律賓某家消息 06/10 16:52
48F：推 addy7533967 : 重電設備可以，儲能這幾年國內外都有在搞，最近比較 06/10 16:53
49F：→ addy7533967 : 大的市場大概在菲澳日這些，最近我是在研究日本這的 06/10 16:53
50F：→ SphereDavid : 很訝異2026了怎麼還會看到這種文章。2050碳淨零都做 06/10 16:53
51F：→ SphereDavid : 不到了誰還管RE100；綠能這個名詞根本就是台灣在自 06/10 16:53
52F：→ SphereDavid : 嗨用的，國外是討論再生能源、乾淨能源、碳排；歐州 06/10 16:53
53F：→ SphereDavid : 甚至開始討論要講核能列為再生能源。 06/10 16:53
54F：→ SphereDavid : 大家都在朝這個方向發展，但每年COP的目標都達不到 06/10 16:53
55F：→ SphereDavid : 了，你認為最後轉彎的人是誰？氣候組織還是全球大企 06/10 16:53
56F：→ SphereDavid : 業？把一個理想數據當成世界性的規定是否過於天真 06/10 16:53
57F：推 Fezico : 儲能問題還是在那個電池材料的樣子？ 06/10 16:54
58F：推 magamanzero : 樓上不用這樣 就分享就好了 w 06/10 16:54
59F：推 addy7533967 : 對，還是怕爆怕燒，看中國哪時候成功捲出新型的商業 06/10 16:55
60F：→ addy7533967 : 化材料 06/10 16:55
61F：→ magamanzero : 畢竟當年是真的吹很大就是了 所以AI查資料難免 06/10 16:55
62F：推 coffee112 : 台灣火力發電89成 然後扯台積電跟輝達說只需要RE100 06/10 16:55
63F：→ Fezico : 那個單位能量密度很難搞RRRRR 06/10 16:55
64F：→ Fezico : 對岸真的搞出新時代材料就橫著走 06/10 16:56
65F：→ magamanzero : 給上面 其實不衝突 至少在台灣綠電是看頻證的 06/10 16:57
66F：推 addy7533967 : 寧德的鈉電池快有戲了 06/10 16:57
67F：推 coffee112 : 我知道看憑證阿 所以才更覺得反核真的是有夠北爛~_~ 06/10 16:57
68F：→ magamanzero : 簡單說你都在用火電 但你有足夠憑證 還是環保喔ww 06/10 16:57
69F：推 rebel : re100是過去的事了 現在川普上台 AI美中競賽 電都 06/10 16:57
70F：→ rebel : 快不夠用了誰管你re100 不然你說說七巨頭ceo 過去 06/10 16:57
71F：→ rebel : 一年提了幾次要達成 re100 06/10 16:57
72F：推 BC0710 : 能源來源越多越好吧 要推太陽能也沒什麼問題 只是為 06/10 16:59
73F：→ BC0710 : 了要推哪個而硬把還能用的退役很白痴 06/10 16:59
74F：推 ffaatt : AI吃電怪獸 06/10 16:59
75F：推 coffee112 : 電力不夠到 AI資料中心的建置速度也變慢了 還re100? 06/10 17:00
76F：推 magamanzero : 反正我家不要停電就好w 06/10 17:00
77F：→ SphereDavid : 碳淨零的步驟是先減碳，沒辦法減的部分採用其他抵用 06/10 17:03
78F：→ SphereDavid : 方式，不然就是漂綠的行為；所以沒辦法單靠抵用方式 06/10 17:03
79F：→ SphereDavid : 中和；這部分真的國內的認知要趕快跟國際接軌，大多 06/10 17:03
80F：→ SphereDavid : 數廠商都是遇到了才開始做，所以碳壁壘還是有用的 06/10 17:03
81F：推 modhairs : 推文小心 06/10 17:04
82F：推 y598763 : 說要升息結果美元指數在跌 這哪招 06/10 17:05
83F：推 Beee09 : 因為核電本來就不是再生，用這指標沒意義 06/10 17:06
84F：→ Beee09 : 但可以作為減碳非常良好的替代品 06/10 17:07
85F：→ asd8604 : 對啊，一起也在想若台積電不鳥那些大廠敢說拒用嗎 06/10 17:08
86F：推 aegis43210 : 你搞不懂是因為2025非核家園本質是北部人把發電責任 06/10 17:09
87F：→ aegis43210 : 丢給南部人的洗腦政策，更可笑的是南部人還信了 06/10 17:10
88F：噓 bigwhiteeat : 蛤?RE100? 你那裏還來的及歐硬2330 我認真! 06/10 17:10
89F：推 qsef5 : 你可以不做，但就祈禱你客戶或市場沒加入，基本上 06/10 17:10
90F：→ qsef5 : 要做國際市場的都會推啦 06/10 17:10
91F：→ aegis43210 : 所以現在大廠們在扶持i皇及逼GG去美國設廠呀，因為 06/10 17:12
92F：→ aegis43210 : 他們發現臺灣做不到RE100 06/10 17:12
93F：噓 dog41125 : 太陽能有10%很夠啦 06/10 17:13
94F：噓 star99 : 跟廢死一樣沒用的東西 06/10 17:13
95F：推 jason168 : 以核養綠 06/10 17:13
96F：推 Aerogel : 難搞的是歐盟 06/10 17:13
97F：→ aegis43210 : RE100可以拆開來，只要美國廠都用再生能源就沒問題 06/10 17:13
98F：→ aegis43210 : 了 06/10 17:13
99F：→ RedLiam : AI 電力不夠用 哪個國家拒絕核電就是下去 例如德國 06/10 17:13
100F：→ RedLiam : 連民進黨都轉彎了還在RE100 笑死人 06/10 17:14
101F：推 magamanzero : 美國也不做到Re100阿 你川早給拒絕了 06/10 17:14
102F：→ aegis43210 : 川普才管不了各州的水電 06/10 17:15
103F：推 zzz50126 : 3年前大家都是這麼想 06/10 17:16
104F：→ zzz50126 : 但世界變了 06/10 17:16
105F：→ Aerogel : 美企對過高標準的re100其實滿頭痛，川皇當時也是打 06/10 17:16
106F：→ Aerogel : 到痛點，但現在把油價搞起來也沒多好就是了 06/10 17:16
107F：推 Fezico : csp都在搓核電惹誰跟你看re100,。zzzzz 06/10 17:17
108F：推 kkkandy : 綠電跟核能本來就不是二擇一，如果綠電失敗了然後？ 06/10 17:17
109F：推 OAzenO : 要核電也要綠電 什麼電都要 不能捧一踩一 06/10 17:17
110F：→ kkkandy : 很明顯政府規劃從沒想過備案或後果，單方面硬幹而已 06/10 17:18
111F：推 aegis43210 : 油價那麼高，是在幫助RE100，RE100才不會停下腳步 06/10 17:18
112F：→ kkkandy : 要硬幹那就拿出真本事來做成功，不然別怪人罵 06/10 17:19
113F：→ kkkandy : 台灣的經濟成長都壓在能源上，結果現在反而被拖死 06/10 17:19
114F：噓 HstarChen : 這裡好多天才，簡單說你可以不鳥Re100，但你東西賣 06/10 17:20
115F：→ HstarChen : 去歐洲你就等著看歐盟有一天就拿到藉口來罰你，懂？ 06/10 17:20
116F：推 asd81359 : 發展綠電不是問題 反正憑證賣得掉 問題是火力 06/10 17:20
117F：推 cblade : 歐盟從以前就搞一堆規格，台灣的國際大廠要做生意 06/10 17:20
118F：→ cblade : 很難無視 06/10 17:20
119F：→ bojan0701 : 核電也得是新的 舊的就讓他去吧 06/10 17:20
120F：推 aa2191290616: 核能給民生 沒毛病吧 綠電給要過氣re100 06/10 17:20
121F：推 xkso : 歷史文件 06/10 17:20
122F：推 xfighter1 : 上面有人提到24/7 CFE，這個比較我也覺得比較有機 06/10 17:21
123F：→ xfighter1 : 會，RE100感覺喊到爛大街了 06/10 17:21
124F：→ asd81359 : 火力占比八十幾趴是怎樣 太誇張了 至少要砍一半 06/10 17:21
125F：→ ohyakmu : 還有多少人記得公投結果是以核養綠，變成廢核養綠 06/10 17:23
126F：→ ohyakmu : 了。 06/10 17:23
127F：→ Nitricacid : 2026 綠能都RE重新定標準了還在那邊 re100 06/10 17:25
128F：推 addy7533967 : 火力占比要低不太容易餒，不用火燒開水那要靠地熱跟 06/10 17:26
129F：→ addy7533967 : 核，現在要找地蓋新電廠也不容易了只能舊的地拿去更 06/10 17:26
130F：→ addy7533967 : 新設備。 06/10 17:26
131F：推 aegis43210 : 自私的北部人和好騙的南部人，共同促成了非核家園這 06/10 17:27
132F：→ aegis43210 : 個國家級洗腦政策，幸好現任政府可能是良心發現，中 06/10 17:27
133F：→ aegis43210 : 止了這個政策，但重啟速度依舊緩慢 06/10 17:27
134F：→ addy7533967 : 人類終究是要想辦法把液體加熱，地熱也是靠著加熱液 06/10 17:27
135F：→ addy7533967 : 體 06/10 17:27
136F：推 coffee112 : 好好笑因為怕台積電東西無法賣 會被罰 所以台灣不可 06/10 17:28
137F：→ coffee112 : 以有核能 06/10 17:28
138F：推 magamanzero : 說歐洲的 知道歐洲全面電車 又延後了嗎www 06/10 17:28
139F：推 Fezico : 地熱那個難度又更高惹，設備耗損也高 06/10 17:28
140F：推 catloli : 亞洲各國還是以火力為主 核能就10%左右 06/10 17:29
141F：→ magamanzero : 台灣擬就燒天然氣 燒煤 不然就核能 Re100想太多 06/10 17:29
142F：→ magamanzero : 美國各種都有 也不可能跟你Re100 歐洲核能都要開了 06/10 17:30
143F：→ Fezico : 燒開水效率最好最穩定R，走到最後還是燒開水 06/10 17:30
144F：→ magamanzero : 大概率會放棄Re100 還有誰要玩? 06/10 17:30
145F：→ magamanzero : 去跟法國說叫她們廢核? w 06/10 17:31
146F：→ Fezico : 公雞佬：賣電超爽，旁邊都一群盤子傻逼給我噱 06/10 17:32
147F：推 JohnnyHuang : 先看風電什麼鳥樣 06/10 17:33
148F：推 aegis43210 : 之後媒介早就要改成二氧化碳了，水蒸氣效率太低 06/10 17:33
149F：→ Fezico : 德國佬被梅大嬸搞一個要跟公雞佬買電超級慘 06/10 17:33
150F：推 nakayamayyt : 歐洲自己弄不下去但是他會繼續叫別人做 06/10 17:38
151F：推 dinotea : 換個名稱繼續騙錢的歐盟 06/10 17:39
152F：推 olp123 : 風電太陽能就沒廢料處理問題? 06/10 17:42
153F：推 stock858 : 有在產業界都知道RE100是真的，台積電每年都會來 Re 06/10 17:42
154F：→ stock858 : view 供應商要達成目標（要買足夠綠電或節能節水政 06/10 17:42
155F：→ stock858 : 策）...說台灣不需要綠電的真的是很... 06/10 17:42
156F：推 karta2359950: 大家都懂但不能說 06/10 17:43
157F：噓 mytropicfish: 核能跟綠電又不衝突 綠電中美這幾年都大成長 06/10 17:44
158F：推 maniaque : 笑,RE100成形那時候,還沒有把 核能視為綠能 的啊 06/10 17:44
159F：推 olp123 : 風電太陽能相關原料礦產就不會枯竭? 06/10 17:44
160F：→ maniaque : 你坐時光機回到當時RE100討論框架會議時就會這樣 06/10 17:44
161F：→ horse2819 : 這真談了等下被捅 06/10 17:45
162F：→ maniaque : 現在還有沒有堅持RE100,就跟歐洲還有沒有堅持電動車 06/10 17:46
163F：→ maniaque : 要淘汰燃油車一樣 06/10 17:46
164F：推 mytropicfish: 反綠電跟反核的人 在我看來就87分像 06/10 17:46
165F：推 Retangle : RE100就是個大躍進等級的垃圾 06/10 17:46
166F：推 olp123 : 最接近綠電目前可能是核能 06/10 17:46
167F：→ maniaque : 至於2330 ,反正就買綠電憑證補齊就好了 06/10 17:47
168F：推 coffee112 : 沒啥人反綠能 是反核的北爛要別人只能用綠能 06/10 17:47
169F：推 aegis43210 : 礦產枯竭??稀土根本不缺好嗎?缺的是便宜的已提鍊稀 06/10 17:47
170F：→ aegis43210 : 土 06/10 17:47
171F：推 bill603 : 早就沒有re100了啊 歐洲換新規則了 06/10 17:47
172F：→ coffee112 : 不用在那邊亂扣帽子 以核養綠都忘記了嗎 06/10 17:47
173F：→ Retangle : 一邊吹台積電壟斷 一邊說沒RE100會被抵制 06/10 17:47
174F：→ olp123 : 以台灣來說風電和太陽能破壞太多生態環境 06/10 17:47
175F：→ coffee112 : 而且反核的很搞笑 火力89成在那邊反核能 罵核能 06/10 17:48
176F：→ Retangle : 媽的當初那群人就精神分裂 台積電沒達成蘋果敢轉單 06/10 17:48
177F：→ olp123 : 同樣的使用面積,核能發電量吊打風電太陽能 06/10 17:48
178F：推 coffee112 : 誰把以核養綠搞爛掉的?誰在反綠能?先搞清楚 06/10 17:49
179F：→ offstage : 核四廠趕快認錯改為可發電就好了 06/10 17:50
180F：推 olp123 : 為了太陽能我們還砍樹種電XD 06/10 17:50
181F：推 tamynumber1 : 贖罪券跟保護費概念 06/10 17:50
182F：→ tamynumber1 : 事實上綠能根本不夠用 06/10 17:51
183F：推 Retangle : 綠能你要發來賣贖罪券可以啊 06/10 17:52
184F：→ Retangle : 但是鬼島左膠跟政府是激進到拿綠能取代基載 06/10 17:53
185F：噓 hihi29 : 在股版上人權圖 不是應該是股票嗎？ 06/10 18:05
186F：推 givar : 就re100 06/10 18:08
187F：推 eternal3326 : 你等美國左膠再次掌權就知道了 06/10 18:13
188F：推 c41231717 : 以AI的電力需求 還有台灣賺得錢 可以兩個都要 不影 06/10 18:26
189F：→ c41231717 : 響 06/10 18:26
190F：→ haley80208 : 歐豬那群清高發現除非技術飛越到太空太陽能，不然re 06/10 18:28
191F：→ haley80208 : 100會讓他們連冬天都活不過去，所以早就改口CFE無碳 06/10 18:28
192F：→ haley80208 : ，這個就把核能列進去了，問題還是在台灣土地不夠大 06/10 18:28
193F：→ haley80208 : ，就算沒有白癡擋也蓋不了那麼多核能場 06/10 18:28
194F：推 even2300471 : 碳中和不等於淨零碳排喔，現在買綠電都不算。基本上 06/10 18:45
195F：→ even2300471 : 我是覺得這些都左膠理想世界，等時間靠近就會延後/ 06/10 18:45
196F：→ even2300471 : 轉彎 06/10 18:45
197F：推 sddmavn : re100不是拜登在玩的嗎 川普早就封殺re100了 06/10 18:48
198F：推 utn875 : re100墳頭的草都枯死了，還在問也腿太久 06/10 18:57
199F：推 chenyeart : 我相信re100不含核電，但歐美日韓中都在用核電，我 06/10 18:59
200F：→ chenyeart : 是不太相信蘋果谷歌能找到不用核電的供應鏈啦 06/10 18:59
201F：推 jose50203 : 第一是30年很長技術更迭可能會改承認核電是綠電 06/10 19:11
202F：→ jose50203 : 第二是核電可以給民生或非RE100成員使用 06/10 19:11
203F：→ jose50203 : 綠電給需要的企業用 06/10 19:11
204F：→ jose50203 : 結論都要發展 不要貪污舞弊一堆 06/10 19:11
205F：推 j9145 : 還在堅持RE100的沒多少了，尤其烏俄戰爭之後 06/10 19:14
206F：推 rahit : 我賭會轉彎 06/10 19:16
207F：→ rahit : 反正本來就是歐洲搞來搶生意的東西 06/10 19:16
208F：→ rahit : 然後他們就發現原本領先的新能源市場完全被中國卷爛 06/10 19:17
209F：推 rahit : 順帶一提台廠現在的玩法是綠電贖罪券買好買滿 06/10 19:19
210F：推 ben811018 : 沒發現那些軟體公司特別假掰嗎 06/10 19:29
211F：推 pttouch : 大樓管理費++ 06/10 20:01
212F：噓 hegemon : 國外都放棄的協定被反核仔當神主牌 06/10 20:28
213F：噓 basslife : 核能有核廢料問題 太陽能板呢？ 06/10 20:40
214F：推 maxsky : 儲能才是重點 06/10 21:50
215F：推 sid3 : re100根本笑話 隨時會轉彎 06/11 02:40