作者pupuliao (pupu)
看板Stock
標題Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢
時間Wed Oct 7 14:15:18 2026
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 台電這董仔發言不太對吧
: 工業用電都要簽契約容量，也就是說工業用電用量以及波動都算是很好掌握
: 你投資設立電廠假如是針對工業用戶，那ROI是可預期的
: 加上給TSMC這種用電都是直接特高壓進去，輸電系統上還不需要降壓少了維護成本
: 此外，台灣目前的 民生/工業電價比例基本上是全世界前幾名的低
: 多數國家工業用電因為簽了契約容量有點像是批發價，所以會比民生便宜很多
: 台灣甚至工業用電已經比民生貴了
: 所以問題還是回到台電本身上面，為什麼會虧錢
: 虧錢只有兩種可能 (基本上是廢話)
: 1. 售價太便宜?
: 2. 成本有問題?
痾....很好理解吧
根據台電的規劃 和台積電的需求 2035 之後 要使用大量綠電
這邊台電根本不擔心阿，問題是 2035年之前的需求阿
台電無法在短時間內生出這麼多的綠電發電量
如果 AI 產業短時間內需要這麼高的需求，那就必須蓋火力，但只能用不到十年
那自然要客戶承擔高額折舊成本阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1791353720.A.F3B.html
1F：推 STi2011 : 台GG電廠會上市櫃嗎? 10/07 14:18
2F：→ playoffmogi : 綠電生不出來 火力全開就關核電是什麼做法 10/07 14:18
3F：→ dnzteeqrq : 為什麼急著停掉核電 =.= 10/07 14:20
關核電的時候 需求又還沒出來...
※ 編輯: pupuliao (220.135.201.96 臺灣), 10/07/2026 14:23:26
4F：噓 Gavatzky : 都三次大停電了還說電量沒需求.. 10/07 14:24
5F：→ Gavatzky : 然後十年不漲電價變成八年漲三次 睜眼說瞎話阿 10/07 14:24
6F：→ dnzteeqrq : 原來需要人力時才開始生小孩，我懂了 =.= 10/07 14:24
7F：推 Brioni : 美國都不擔心綠能不夠了，輪到我們擔心？ 10/07 14:24
8F：推 TIPPK : 還有農民個資被國有財產署丟給綠能業者…可能大部 10/07 14:24
9F：→ TIPPK : 分農地都不要種應該會好很多 10/07 14:24
10F：→ Brioni : 去年停啥？需求今年才出來？ 10/07 14:25
11F：推 ssarc : 政府估算綠電成長就跟中國估算經濟成長一樣樂觀 10/07 14:26
12F：→ Brioni : 認知低落執政就是這個下場 10/07 14:26
13F：→ ssarc : 當初耍智障現在把我們當智障 10/07 14:27
14F：推 STi2011 : 頭痛醫頭 10/07 14:27
15F：→ TIPPK : 推算能源需求上升已經十幾年前了吧，目前能源就是 10/07 14:27
16F：→ TIPPK : 刻意導向出來的。 10/07 14:27
17F：推 VichanGer : 現在再吵規劃本身的問題啦 10/07 14:27
18F：推 giacch : 小吃店雜貨店的需求還沒出來 10/07 14:27
19F：推 fay001 : 這篇不行，硬拗 10/07 14:28
20F：→ jessicaabc98: 這篇不行 10/07 14:31
21F：→ TIPPK : 以前我還覺得農地重劃才可種電很合理，現在才知道 10/07 14:32
22F：→ TIPPK : 他們當時在幹嘛 10/07 14:32
23F：→ jt13 : 民進黨就一群睜眼說謊慣了的賤貨 10/07 14:33
24F：推 ericsonzhen : 2100都生不到那麼多綠電好嗎 聽這些政客把餔 10/07 14:34
25F：推 ru04hj4 : 需要的時候再規劃 很低能 10/07 14:35
26F：推 ted1985 : 問就是不缺電 他是說power 10/07 14:36
27F：推 fay001 : 綠電還沒撈夠，重啟個屁 10/07 14:40
28F：→ fay001 : 台電虧幾千億關我屁事，反正漲四次電價明年繼續漲 10/07 14:40
29F：→ fay001 : ，繼續撥補就好了 10/07 14:40
30F：推 pigcola : 說關核電需求還沒出來是裝瞎？ 10/07 14:43
31F：噓 ArgoVesta : 關核電的理由是沒看到需求 所以不就政策錯誤嗎? 10/07 14:54
32F：推 Brioni : 就「大近視」開車，看不到當藉口 10/07 14:56
33F：→ l81311i : 笑死 政府沒有通靈到AI用電就叫政策錯誤？ 想必你 10/07 15:04
34F：→ l81311i : 通靈能力很強每檔股票都買最低賣最高吧？ 沒有的話 10/07 15:04
35F：→ l81311i : 你也是投資錯誤 10/07 15:04
36F：→ mqhung : 關核電是因為，後面的朋友已經準備好了 10/07 15:25
37F：→ WTS2accuracy: 扣掉AI爆發 你自己畫的綠能藍圖進度也跳票啊 10/07 16:06
38F：→ WTS2accuracy: 就是政策錯誤 當時為了綠能撈更多錢 劃大餅 10/07 16:07
39F：→ WTS2accuracy: 明明能夠雙軌並行 循序漸進 為了貪污搞這齣 10/07 16:07
40F：→ WTS2accuracy: 千錯萬錯都是they的錯 呵呵 10/07 16:08
41F：→ IBIZA : 疫情也打亂很多事情 2018預估2025再生能源佔20% 10/07 16:20
42F：→ IBIZA : 結果是13% 10/07 16:20
43F：噓 chungfxx : 當初是誰說沒預料台商鯊魚回游用電大增，那時候怎麼 10/07 16:26
44F：→ chungfxx : 不延展核三，不就根本不管以後發展 10/07 16:26
45F：推 SecondRun : 好好笑 10/07 17:54
46F：→ aa2191290616: 中間停電幾次 一直都有聲音 10/07 21:04
47F：→ aa2191290616: 留到2025、2026才來看這個議題 10/07 21:05
48F：→ aa2191290616: 再說誰知道AI用電很兇 10/07 21:05
49F：→ aa2191290616: 早四年開始規劃 也不用只剩下一個選項 10/07 21:06