作者CNloler (緣妙不可言)
看板StockPicket
標題[詢問] 關於適用板規的問題
時間Mon Sep 20 15:06:37 2021
主旨 :
此前申訴的案件
#1XCRiUKt
問題：
我認為判罰4-6-2適用板規錯誤，理由如下:
1.“我國”一詞在stock板很多其他的貼文中均存在。為何他們不算是提及政治議題?
2.板主判定是否引戰的依據是行為還是結果?
在我看來，我的評論在行為上構不成引戰的條件。從結果來說，貼文下面的噓文，大多是
因為解讀我的評論後對我的個人政治立場的不讚同，這不能說是引戰，只能算是爭論，就
如同yoche2000板主對中華民國和中華人民共和國之間不同之處的解讀一樣。
3.若yoche2000板主認為我的評論不合適，為什麼不以板規1-2-8來判罰?
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.8.80.32 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1632121599.A.92F.html
※ 編輯: CNloler (183.8.80.32 中國), 09/20/2021 15:09:30
※ 編輯: CNloler (183.8.80.32 中國), 09/20/2021 15:21:00
1F：→ yoche2000: 今天不是我值班 所以我就回一下問題就好 09/20 18:19
2F：→ yoche2000: 1. 1-2-8 不符合你的案件 你是心得有問題 不是新聞問題 09/20 18:20
3F：→ yoche2000: 退一步來說 就算符合 也是取較重的來判 09/20 18:20
4F：推 stuppi: 不值班也都可以回沒問題的~XD 09/20 19:49
5F：推 stuppi: 關於您的案件，判決板主已說明他的理由意見， 09/20 19:50
6F：推 stuppi: 相關案件也在小組申訴當中，其餘問題其他板主能回應的 09/20 19:50
7F：推 stuppi: 應該也都推在原申訴文中，先予以s文看看還有沒有人要補充 09/20 19:51
8F：推 stuppi: 若沒有則結案待小組申訴判決 09/20 19:51
9F：→ CNloler: 講實在的，僅僅依據“我國”兩個字就認定我挑起政治議題+ 09/20 21:36
10F：→ CNloler: 違反股票板扳指+鬧板就已經很離譜了。最離譜的是因為“我 09/20 21:36
11F：→ CNloler: 國”兩個字認定我引戰，拜託板主好好去看看板規4-5-1，看 09/20 21:36
12F：→ CNloler: 看板規是如何定義引戰的，再來看看我的心得是否符合4-6-2 09/20 21:36
13F：→ CNloler: 的觸犯條件。 09/20 21:36
14F：→ CNloler: 我的心得自始至終並沒有明確表示“我國”到底是哪一國， 09/20 22:09
15F：→ CNloler: 本身就已經照顧閱讀者的感受，讓閱讀者可以根據自己的立 09/20 22:09
16F：→ CNloler: 場代入去理解，某些板友只是因為不認可我對“我國”一詞 09/20 22:09
17F：→ CNloler: 的理解，就在貼文下面噓文，說我是引戰，給我扣個“鬧板 09/20 22:09
18F：→ CNloler: ”的帽子，在貼文發噓文批鬥我。各位是不是忘了PTT是一個 09/20 22:09
19F：→ CNloler: 學術論壇，學術本身就是在不斷的爭論中發展，爭論≠引戰 09/20 22:09
20F：→ CNloler: ，你們總不能把所有反對我的聲音都視作引戰的證據吧。 09/20 22:09