作者BlueBird5566 ( 唯一支持賴清德)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1aSmASSU 1-4-2 k70220
時間Sun May 28 15:59:34 2023
檢舉文章代碼：
#1aSmASSU (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：k70220
違反板規：1-4-2 4-2-1
違規事證：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1685258908.A.71E.html
違規說明：原po使用請益分類 但內文無任何問題
只有自顧自的說
最後兩句說「所以建議大家部局AI股準沒錯
無腦多的概念」
屬假請益真推薦
推薦性質 應使用標的 1-4-2
或者閒聊文 4-2-1
先前已違反1-4-2
#1ZBd7C6E (StockPicket)
先前已違反4-2-1
#1Z7rm1AI (StockPicket)
若此次違反1-4-2 或 4-2-1均應警告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1685260776.A.126.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.63 臺灣), 05/28/2023 16:00:28
1F：推 aloness: 原文未明確指定要買哪些標的，應可寬鬆認為是策略討論 05/28 16:48
2F：→ aloness: 即便內文談到GG，也只是舉例的概念 05/28 16:48
3F：→ aloness: 因此認1-4-2未達 05/28 16:48
4F：→ BlueBird5566: 1-4-2的第二點寫 個股或"產業"未來性 05/28 19:54
5F：→ BlueBird5566: 並非只有提個股才行 而且這篇分類用請益 卻自問自答 05/28 19:54
6F：→ BlueBird5566: 最後推薦佈局AI股 也不是請益的用法 05/28 19:55
7F：→ BlueBird5566: 板規之所以規定標的文不能自刪 就是要防止這種喊盤 05/28 19:55
8F：→ BlueBird5566: 文 原po根本沒有要策略討論 都直接寫著"建議大家佈 05/28 19:56
9F：→ BlueBird5566: 局AI股 準沒錯" 還有"準沒錯"3個字 這叫信誓旦旦 05/28 19:56
10F：→ BlueBird5566: 完全的喊盤文卻可以用請益分類偷渡 怎麼會說不過去 05/28 19:57
11F：→ aloness: 藍鳥這點我也想過，但想到要換成標的文的話，如此大範圍 05/29 00:16
12F：→ aloness: 命題討論，也顯得不符規定，若說喊盤文的話沒有一個明確 05/29 00:16
13F：→ aloness: 的標的也不太適合 05/29 00:16
14F：→ aloness: 想來想去(做多AI 類，出銀行類)說是策略也勉強搆得著邊 05/29 00:28
15F：→ BlueBird5566: 如果覺得不適合當標的文 其實也可以直接4-1刪除 05/29 00:49
16F：→ BlueBird5566: 因為他用請益分類 但內文並沒有任何問題 就屬於未依 05/29 00:50
17F：→ BlueBird5566: 板規「4-1 未依文章格式及分類相關規定」 05/29 00:51
18F：→ BlueBird5566: 另外標的文其實也沒限範圍 之前也有人直接問金融股 05/29 00:52
19F：→ BlueBird5566: 或蘋概股 也有人貼持股要求健檢 所以範圍不是使不使 05/29 00:52
20F：→ BlueBird5566: 用標的要考慮的點 另外此文也許也有4-2-1的FU? 05/29 00:53
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.92.63 臺灣), 05/29/2023 00:59:11
21F：推 rayccccc: 4-2-1 成立 05/29 02:14
22F：推 laptic: 4-2-1 成立，Done 05/30 13:38