作者liweitseng (我不改版標)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1actZyxr 4-5-1 4-6-1 4-6-2 icrose
時間Wed Jun 28 08:33:32 2023
檢舉文章代碼：
#1actZyxr (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：icrose
違反板規：4-5-1 4-6-1 4-6-2
違規事證：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1687910652.A.EF5.html
違規說明：
------------------------------------------------------------------------------
--
所謂的貿易自由化，讓市場決定一切，那得是我們占據優勢，我們和對方技術實力的差距
在10：7或者10：6以下的時候，才會大肆進行
如果對方在某領域的實力已經達到10：8的地步，那就是拐彎露出幾百年前面對異教徒的
行事風格的時候了XD
比如上世紀日本的半導體技術
這才是昂撒猶太基因的資本家的本色
------------------------------------------------------------------------------
--
噓 kducky : 然後中國不開放臉書推特YT市場競爭，還要求對方自 06/28 08:11
→ kducky : 由貿易 是不是哪裡怪怪的 06/28 08:11
→ solid1109 : 貿易戰4年，中國越來越惨 06/28 08:12
哈哈，大學繼續進步，行業突破越來越越多
美國的最賣力的小弟德國日本韓國逆差快一年了。瑞士銀行幾百年的信用破產
沙烏地伊朗和解，美國中東戰略崩解，南美領導人紛紛訪華，我是不知道誰更好受一些
這四年，沒記錯，美中逆差越來越高了，你好，三民自宇宙的朋友
噓 vm4m06 : 中國特色的市場經濟啊 06/28 08:12
→ alau : 老黃登陸說不定時對岸吹
的
------------------------------------------------------------------------------
--
噓 kducky : 應該是同事 06/28 08:24
噓 wallowes : 沒差，中共國就繼續覺得自己很重要XD 06/28 08:25
都2023年了。三民自宇宙還在覺得中國可有可無，像上個世紀
------------------------------------------------------------------------------
--
文中以昂薩種族評斷西方政策, 並在回文中以三立民視自由之政治色彩媒體受眾套版友帽
子
屬於強烈政治引戰 加上此帳號過去幾天發文都是以政治導向為出發點, 並在版友檢舉後
才草率補入他所認知的股點
文中下方討論串也不停得以各種他版政治用詞與版友嗆聲
相繼違反4-5-1 4-6-1 和4-6-2
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.197.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1687912414.A.4BA.html
※ 編輯: liweitseng (220.129.197.141 臺灣), 06/28/2023 08:39:10
1F：推 icrose: 三民自政治色彩濃厚的媒體是你説的06/28 08:39
2F：→ icrose: 我只是客觀陳述美國資本家的種族成分。沒有强烈貶損字眼 06/28 08:40
3F：→ icrose: 請勿擴大渲染06/28 08:40
4F：推 icrose: 後三行就是討論標的NV的三個月内的重大事宜06/28 09:02
5F：推 laptic: 請解釋「三民自宇宙」的含義為何？ 06/28 13:02
6F：推 icrose: 是指三民自讀者的世界觀，世界經濟格局的獨特認知06/28 13:54
7F：→ liweitseng: “三民自”意指三立民視與自由時報媒體 上述媒體被台06/28 14:57
8F：→ liweitseng: 灣民眾認為帶有政治色彩之親綠媒體06/28 14:57
9F：→ liweitseng: 而稱呼版友“三民自讀者”意指只看某些政治色彩媒體06/28 14:57
10F：→ liweitseng: 的群眾 06/28 14:57
11F：→ liweitseng: 其意思等同於謾罵版友“塔綠班”的扣帽子行為06/28 14:57
12F：→ laptic: 請恕我無法苟同被檢舉人的解釋，但不至於到引戰的程度06/28 16:05
13F：→ laptic: 4-2-1 未達，4-6-1 成立06/28 16:05
14F：推 icrose: 需要其他版主合議嗎？我仍然認爲我只是用三民自宇宙强調06/28 16:27
15F：→ icrose: 世界經濟格局報道偏向。沒有要强調政治部分，我整個文章06/28 16:28
16F：→ icrose: 討論的都是圍繞產業、學術。根本無意討論政治06/28 16:28
17F：→ laptic: 還是需要啊，你自行嘗試說服 r、a 兩位板主吧06/28 18:44
18F：推 icrose: 謝謝版大，那我就建議其他兩位版主，提及政治人物和政黨06/28 19:46
19F：→ icrose: ,尤其是有貶損詞匯，被水桶誰都不抱怨，但是三個媒體放在06/28 19:46
20F：→ icrose: 一起提，就觸犯政治，這屬於擴大解釋，以後恐怕難以規範06/28 19:47
21F：→ icrose: 邊界 06/28 19:47
22F：→ liweitseng: 那我請問謾罵塔綠班被水桶的判例是不是也算版主擴大06/28 20:53
23F：→ liweitseng: 解釋？ 三民自這樣扣人政治帽子的言語 如果縱容他之06/28 20:53
24F：→ liweitseng: 版政治隱喻詞語引入股版 造成爭議 那等於是鼓勵版友以 06/28 20:53
25F：→ liweitseng: 隱喻言語作政治爭吵 完全違背股版初衷 請版主嚴守原則06/28 20:53
26F：→ liweitseng: 回歸股票技術討論06/28 20:53
27F：→ liweitseng: 股板屬於學術板 任何試圖以政治隱喻在此版作爭吵本來 06/28 20:59
28F：→ liweitseng: 就不容許 若縱容才會造成難以邊界06/28 20:59
29F：推 aloness: 4-2-1未達，4-6-2成立，且加計4-5-1(本項有賴複議06/29 00:10
31F：推 icrose: 檢舉人未引用的條文，板主可以自己加的嗎06/29 08:18
32F：→ icrose: 我是在討論世界產業分佈，我也不認4-5-1，我沒在攻擊個人 06/29 08:19
33F：→ liweitseng: 請問目前版主有共識了嗎？還是有哪些資料需要我補充07/01 11:26
34F：→ liweitseng: 或是我需要依照4-5-1另外發文檢舉？請版主建議07/01 11:26
35F：推 laptic: 直接在本文添加吧，不過我自己覺得 4-5-1 不成立就是了07/01 18:17
※ 編輯: liweitseng (220.129.190.14 臺灣), 07/01/2023 21:27:58
※ 編輯: liweitseng (220.129.190.14 臺灣), 07/01/2023 21:31:17
36F：→ liweitseng: 已添加 同理#1ad3EZxr我也將一併修正 07/01 21:32
37F：推 rayccccc: 4-6-2成立 4-5-1 4-6-1未達 07/02 16:49