作者a0989876 (ptt)
看板StockPicket
標題[申訴] #1c1MCqAH (Stock)
時間Thu Mar 28 22:34:39 2024
----------------------- StockPicket 申訴文 發文提醒 --------------------------
請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。
若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。
(標題應包含檢舉文章之文章代碼及看板名 如 ：[申訴]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------
欲申訴文章代碼：
#1c1MCqAH (Stock)
原判板主：
laptic
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
你好!!
4-5-3. 重複類似論述者：
泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，致使其他使用者觀感不佳者。
構成4-5-3的要素
1.重複
2.觀感不佳
首先本人貼的ai圖片都沒有重複
怎會構成4-5-3
光是第一要素就不構成4-5-3了
再者
版主判決說
→ laptic: 至少那幾篇，有使用者表示該些AI圖片令其感到不舒服
不舒服的標準為何? 怎樣的圖片會讓使用者舒服?
只要有任何一位使用者表示不舒服就可以水桶嗎?
那這樣閒聊一堆梗圖，如果我說我不舒服了，是否也都該桶?
或者是否應該辦個投票，統計一下舒服的人多?還是不舒服的人多?
網路討論區有趣之處就是看到不同言論，此案一判
大家以後只能講讓使用者舒服的推文?只能貼讓使用者舒服的圖片?
這樣很荒謬
請版主改判我未達 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.46.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1711636481.A.A66.html
2F：→ laptic: → ganninian : po AI圖洗版的能不能水桶啊 03/28 22:44
3F：→ laptic: 推 y124421473 : 哪那麼多AI幹圖 03/28 22:44
4F：→ laptic: 這些可例證所貼圖片有爭議 03/28 22:44
5F：→ a0989876: po AI圖洗版的能不能水桶啊 <- 並不代表他不舒服! 03/28 22:55
6F：→ a0989876: 哪那麼多AI幹圖 <- 感嘆句! 比較偏向稱讚意味 03/28 22:56
7F：→ a0989876: 再來圖片都沒重複 要怎麼解釋? 03/28 22:56
9F：→ a0989876: 推 yu7038 : 雞蛋圖太好笑了吧 03/28 22:59
11F：→ a0989876: → zzzzzzzzzzzy: AI圖愈來愈寫實了 03/28 23:00
12F：→ a0989876: 推 dany419ow : ai圖太牛了 03/28 23:00
13F：→ a0989876: 推 a069275235 : 快笑死 這堆猴子圖是什麼啦 03/28 23:00
14F：→ a0989876: 推 william607 : 笑死 那猴子ai圖是怎樣 03/28 23:00
15F：→ a0989876: 推 jeabc2546 : 這ai圖真的很好笑 03/28 23:01
16F：→ a0989876: → BruceChen227: 笑死 一堆猴子是在殺小 03/28 23:01
17F：→ a0989876: 推 iorih0304 : AI圖好好笑 03/28 23:01
18F：→ a0989876: 推 ericwhps : 笑死 圖太鬧了吧 03/28 23:01
20F：→ a0989876: 推 dolphin527 : a09大到底怎麼產出這些圖的…XD 03/28 23:03
21F：→ a0989876: 推 dolphin527 : 對啊ai圖 但還是得下指令 真的好有趣 03/28 23:03
22F：→ a0989876: → rbull : AI圖下指令的過程才好玩啊 03/28 23:04
23F：→ a0989876: → rbull : 這大概是微軟的AI吧 生成能力算不錯了 03/28 23:04
24F：→ a0989876: 推 pqpqpqpq : 生成圖超北爛 03/28 23:04
25F：→ a0989876: → newsnew : 我一直覺得看起來像起司不像豆腐 03/28 23:04
26F：→ a0989876: 可見被我娛樂到人壓倒性的占多數 03/28 23:06
28F：→ laptic: 總之先看其他板主的意見，之後再進一步回覆 03/28 23:11
30F：→ rayccccc: 「不斷重復無意義之類似之發文或推文」 03/29 16:30
31F：→ rayccccc: 在那篇新聞推1-2張圖可能沒事 03/29 16:30
32F：→ rayccccc: 但你推了19張且無意義的圖片才認定違規 03/29 16:32
33F：→ rayccccc: 至於閒聊區奶圖或其他AI圖 我的看法是 03/29 16:33
34F：→ rayccccc: 閒聊就是閒聊 沒有特定的主題 03/29 16:33
35F：→ rayccccc: 除非是大量 重複 不然我不會覺得違規 03/29 16:34
36F：→ aloness: 有一篇證據來源是閒聊區的認為可以放寬(沒有重複刷相同圖 04/01 01:22
37F：→ aloness: ) 04/01 01:22
38F：→ aloness: 其他的推文存在於一般發文之下的，就請您解釋一下刷這麼 04/01 01:23
39F：→ aloness: 多圖的用意為何？ 04/01 01:23
(laptic 刪除 laptic 的推文: 修正)
40F：推 laptic: 先確認一下，就兩位的意思來說，一篇閒聊區推文排除 4-5-3 04/01 09:40
41F：→ laptic: (減少七天)，其餘待當事人回應？ 04/01 09:41
42F：→ laptic: 註：我是假設當事人亦有針對 03/30 處分案提出申訴的情況 04/01 09:44
43F：→ aloness: 是的，閒聊區本著閒聊精神，覺得非必要不須抓太嚴 04/01 15:49
44F：推 rayccccc: yes 04/01 17:04
45F：→ laptic: OK，再麻煩協助後續處理了，感謝 04/01 20:46
46F：推 rayccccc: finish 04/01 20:58