作者y800122155 (@__@)
看板StockPicket
標題[申訴] #1dkhA1Je (StockPicket)
時間Fri Mar 7 00:44:20 2025
欲申訴文章代碼：
#1dkhA1Je (StockPicket)
原判板主：
TroyeSivan、Paul1021
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
該檢舉文如下
---
推 y800122155 : 謝謝國昌老師支持使用者付費 不要用電就不用付錢 02/16 11:51
違規原因：國昌 無關股市的政治推文
---
我的論述很清楚，著重在
使用者付費
用電大戶自當自行負擔電費成本，而非透過稅金轉嫁給全民
這個題目本來就關乎國營企業財源來自稅金補貼或是使用者付費
並且
台電有發行股票，且台電銷售之電力也是所有公司所需之原物料
該原物料之價格如何訂定，當然是股板重要的討論事項
黃國昌只是提案的立法委員，
我的推文根本
沒有談及政治人物在無關板旨部分的任何言行
難道現在股板已經變成文字獄?
只要出現特定關鍵字一律水桶? 不管討論的事物是否跟股板板旨相關嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1741279464.A.DA6.html
1F：→ TroyeSivan: 接受申訴說明 此案我改判未達 由保羅板及ray板裁決 03/07 01:14
2F：推 BlueBird5566: 原新聞根本沒提到任何政治人物，申訴人如果只有提 03/07 11:14
3F：→ BlueBird5566: 到 03/07 11:14
5F：→ BlueBird5566: 根本不會被水桶 03/07 11:15
6F：→ BlueBird5566: 但是他當時的推文是 03/07 11:15
8F：→ BlueBird5566: 要感謝或黑特哪位政治人物，本來就不是股板的範圍 03/07 11:17
9F：→ BlueBird5566: 。 怎麼罵政治人物會被水桶，感謝政治人物就改判？ 03/07 11:17
10F：→ BlueBird5566: 事實上這推文就是故意牽扯政治人物 03/07 11:17
11F：→ BlueBird5566: 就算他不要感謝政治人物，也可以進行討論不是？ 03/07 11:18
12F：→ BlueBird5566: 他認為使用者付費是應該的，他可以推文說＂使用者 03/07 11:18
13F：→ BlueBird5566: 付費是應該的＂ 03/07 11:18
14F：→ BlueBird5566: 而且這種推文會引來其他人的政治攻擊。也就是釣魚 03/07 11:20
15F：→ BlueBird5566: 文。 那TroyeSivan要怎麼判？ 03/07 11:20
16F：→ BlueBird5566: 如果這件要亂接受改判，我也會進行申訴 03/07 11:20
17F：→ Paul1021: 其實我覺得藍鳥說的有道理,我這邊是維持原判,看r板主的 03/07 18:32
18F：→ Paul1021: 意見吧 03/07 18:33
19F：→ y800122155: 該文本來就描述立院的審議結果如何影響產業，我怎麼討 03/07 19:43
20F：→ y800122155: 論你無權置喙，板規明確規定我要討論與股板相關之事物 03/07 19:43
21F：→ y800122155: ，我的論述也是在與股板相關之事物，如果因為出現關鍵 03/07 19:43
22F：→ y800122155: 字就要水桶，那就證實確實是在搞文字獄。如果這要拗成 03/07 19:43
23F：→ y800122155: 釣魚，那應該桶原文原PO才對，因政策變化影響產業本來 03/07 19:43
24F：→ y800122155: 就跟政治密不可分，即便有人有釣魚也是原PO在釣魚，與 03/07 19:43
25F：→ y800122155: 我無關，況且本條板規明確要求"討論內容"符合規範，牽 03/07 19:43
26F：→ y800122155: 扯釣不釣魚根本刻意模糊焦點，濫行文字獄之實。 03/07 19:43
27F：→ Paul1021: 該文畢竟沒有提到黃國昌,你在推文特意提及黃國昌基本上 03/07 20:32
28F：→ Paul1021: 就會被認定為政治推文,這是我的看法啦,看r板主怎麼判吧 03/07 20:34
29F：→ Paul1021: r板主也同意改判未達的話,那就2:1以改判未達結案 03/07 20:35
30F：推 rayccccc: 維持原判 03/09 08:04