在ithome嘴泡的文章. 轉來這一下 為何說是嘴砲 因為我不是工程師 只是花過錢做過點實驗而已..>< 先從 block level and file level 說起 1.File level 下，Storage 不但提供磁盤空間，而且還提供文件系統功能， 因此，對於host server過來的request，Storage system 會通過 自身文件系統去查找相關目錄以及相關Security信息， 並返回給host server。 像最簡單的Nas就是file level的應用. 2.block level SAN下，Storage只提供磁盤空間， 對於Host server過來的request command ,storage只是會把scsi command 承載與FC或者IP網絡傳輸給host server，最終由Host server 自身所帶的文件系統去接受並處理這些SCSI command， ISCSI,FC 是block level 在標準SAN 在SAN網中,一個卷 ( 如卷A, 或者LUN A) 可以讓所有的SAN工作站看到. 當工作站 1 看到LUN A 時, 將其格式並放上NTFS (或 HFS+) 文件系統. 但當工作站 2看到LUN A 時, 並不知道上面已經有了一個NTFS. ' 工作站 2可能把自己的文件系統放在LUN A, 而摧毀本來在LUN A上的所有資料. 由此可見, 沒有文件系統管理軟件, SAN 是不可能真正共享的。 Sanfile system因此需求而來.可以讓所有機器共用或只讀某些卷. 並可針對lun 做限制控制管理 當然有些人會說.不講的Lun的話.這樣NFS,Samba應該也可以做到. 但是San file system更強調的是高速跟檔案權限 把各家sanfile system說明一下 MelioFS http://www.sanbolic.com/melioFS.htm IBM: http://www-306.ibm.com/software/tivoli/products/sanergy/ http://www.ibm.qassociates.co.uk/storage-software-totalstorage-san-filesystem.htm StorNext: http://www.quantum.com/StorNext/ SGI: http://www.sgi.com/products/storage/tech/file_systems.html PolyServe: http://www.polyserve.com DataPlow SFS: http://www.dataplow.com Apple Xsan http://www.apple.com/xsan/ 成本上來說 xsan 每client 授權為 us 999 是全部san file system最便宜的 不過硬體一定要 apple硬體 client綁定為osx .你要跑windows xp .就要買nextstor windows client driver . 另外還要額外meta server .metaserver是記錄每次寫入日誌 掛點話.. San File system 個人覺得還是要看應用.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.64.133