※ 引述《netting (小內)》之銘言： : Macshop版版主netting說明如下 : nekobox於8/8發文後，在推文內和roden爭執 : 8/9下午寄信要求版主處理該網友之推文 : 噓 roden:如果原PO這樣決定，請拿到網拍上去賣，別發廢文 08/09 12:37 : 我上線後，看到此篇申訴，有前往該文章觀看 : 文章內推文節錄如下 : → nekobox:喔喔喔 這就是鄉民的水準 原來照版規走叫廢文 08/09 13:40 : → nekobox:要討戰請到別版去 路過噓文 是礙到你了嗎? 08/09 13:43 : 噓 roden:一、我個人不代表全部鄉民， 我所言也屬實。並無討戰意思 08/09 23:45 : → roden:二、公開論壇有人推，有人噓，在此版po這沒意義文章，對我 08/09 23:47 : → roden:來說就是廢文。 08/09 23:47 : 推 roden:三、若您無法接受別人的評語，也請另謀它處，別說人討戰。 08/09 23:52 : 噓 roden:推錯，噓回來，謝謝 08/10 00:07 : → nekobox:依照你的文字 大概以為自己是皇帝吧 08/11 02:56 : 噓 roden:為何你每次回文都要扣人帽子? 08/12 23:09 : 噓 roden:討戰的應該是你吧? 08/12 23:10 : → nekobox:喔喔喔 先發制人 就是你用的招數 08/13 12:53 : 處理說明如下 : 1.本人主觀判定，roden版友不滿意nekobox的價錢。但nekobox來信檢舉信的言詞中並 : 無激烈用語，不違反版規，故無處理。 一位第三者突然跳出 噓文+指責發廢文 這不算激烈用語? 不用處理就不需要回信做個簡短說明嗎? : 2.以全推文來說，reden版有和nekobox版友在推文內都已有情緒發言。目前已將該文章 : 標記。 基於自我防衛的立場 本人先有前兩句推文 檢舉之後 版主也未說明如何處置 故有其衍生推文 該版友的推文 全以自身觀點回應 : 3.MacShop目前管版原則為，違反版規之文章刪除不通知，故每天都會有1-3封來信詢問 : 文章為何消失。這是nekobox版友查詢我有未讀信件之原因。 未讀信件是組長說的 我查的是已讀取 : 4.所有版友來信，如果經查未違反版規，均不一一回信說明。 這都是後話 : 5.nekobox版友僅寄信一次要求版主處理，隨後即至組務版回報版主未處理未請假，因 : 不需要處理，而nekobox版友也未再來信溝通，造成誤會。 哪來的誤會? 大家都成人了 難道要一直三催四請版主回信嗎? : 以上說明，如還有未詳盡之處，請再和我連絡，謝謝。 : Macshop版工 小內 : ※ 引述《nekobox ( )》之銘言： : : 1. 檢舉人： nekobox : : 2. 被檢舉人/看板： MacShop版主 netting : : 3. 檢舉事由：版主未請假 未處理申訴的惡意推文 : : 4. 舉證： : : 本人於 Aug 9 13:59:21 2012 : : 依照版規 : : 1-3.不雅文辭、謾罵或引起情緒性的筆戰，惡意修文（包含推文） : : 　　◎ 發文請注意網路禮節及語氣 : : 提出 roden 惡意推文申訴 : : 但是版主瀆職 上站閱讀信件過後 並未予以理會 : : 《ＩＤ暱稱》netting (小內) 《經濟狀況》小富 : : 《登入次數》2628 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1468 篇 (劣:0) : : 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 : : 《上次上站》08/10/2012 14:10:21 Fri 《上次故鄉》114.34.162.96 : : 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 : : roden 持續於原文底下惡意推文 : : │ 文章代碼(AID): #1G8eC5Ha (MacShop) [ptt.cc] [賣/面交/台北] IPAD2 32g 3G+ │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MacShop/M.1344439045.A.464.html : : 請組長處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.144.65 ※ 編輯: nekobox 來自: 61.56.144.65 (08/18 12:20)