※ [本文轉錄自 a111111 信箱] 作者: a111111 ( ) 標題: Re: 不服PC_Shopping之AreLies判決 時間: Mon Sep 1 00:05:52 2025 ※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之銘言： : 情報文要30字中文心得 : 你的又不是情報文 : 你用請益文 但你的內文是閒聊 分類表錯誤 閒聊? 我先前回答過你了 你還在跳針來質疑逃避? 我再說一次: 我的請益濃縮一句就是: "wifi7滲透率很低 是不是藏有什麼因素導致?" 這是不是請益? 而且問題的答案前篇有寫了 原來wifi7比wifi6還不穩 wifi8還特意修正 這的確是大坑 這個問題和答案的含金量很高 避開了大家為品質咬牙花大錢 卻栽了大坑 對你來說很難懂嗎? 你渾然不覺 你怎麼好意思說我是閒聊? : 然後字數40字 我就不能水桶嗎？ 是你自己說依板規劣退 哪條板說40字劣退? 請找出來? 版主是可以這樣亂扯板規的嗎? : 你來信的字數隨便都比你發文的多 : 講這麼多 怎麼當初不把數據放原文 我先前回答過你了 你還在跳針來質疑逃避? 我再說一次: 你說依板規劣退 哪條板規說沒列出數據要劣退? 好啊 你覺得沒列出數據要劣退 版上一大堆文章沒數據 你怎麼不通通劣退? : 廢文隨便發 被水桶了就突然認真起來了 講白了 我核心問題只有一句:"wifi7滲透率很低 是不是藏有什麼因素導致?" 這一句話 正常人看了就懂 對你來說很難懂嗎? 講白了 我本來就無意寫半天花時間解釋給蠢到看不懂的人懂 反正我有寫超過板規30字了 反正蠢到這樣的人也看不出來有討論價值 何必浪費我的時間寫那麼多? 我是沒想到居然要特別花時間寫大篇幅像教小學生一樣解釋給版主懂 還要舉windows vista來當範例說明這件事為何值得質疑?! 當我在教小學生? : 反正你那篇就是廢文搭鬧板處分 : 下面的結論不影響你的水桶處分 : 我只是提出你的帳號很怪而已 我的帳號很怪? 人身攻擊喔 我先前回答過你了 你還在跳針來質疑逃避? 我再說一次: 你說手機板是洗文? 手機版主都沒說話了 你夠格說我是洗文? 你既然要說我手機板洗文 你是說埃洛普不夠格在手機板討論? 請說說你的理由? : 有問題請直接往上申訴 : 我這邊已解釋完畢 本案駁回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 09/01/2025 05:10:11