※ [本文轉錄自 a111111 信箱] 作者: WeAntiTVBS () 標題: Re: [申訴] 不服PC_Shopping之AreLies判決 時間: Mon Sep 8 21:32:17 2025 ※ 引述《a111111 ( )》之銘言： : 申訴人：a111111 : 被申訴人：AreLies : 看板名稱：PC_Shopping : 申訴主旨： 不服PC_Shopping之AreLies判決 : 申訴內容： : 就如: windows vista滲透率極低 因為有問題 導致用戶死活不肯換 : 行動: 我想買wifi7 但擔心:而po "wifi7滲透率極低 是不是藏有什麼因素導致?" : 真相: wifi7因技術問題造成不穩 wifi8還特意修正 這的確是大坑 : 查證: : 板上沒人提出過這樣的質疑 : 且底下推文都還在講便宜治百病這類嘴話 沒有一個人講到wifi7技術問題造成不穩 : 可見這是罕知的問題 : 結論: 所以的確有討論的價值 也能幫助大家避開 為品質咬牙花大錢 卻栽了大坑 : 但AreLies卻水桶60日+劣退我(文章代碼:#1eikvdTr) : 他的理由: : 1.字數少 << 版主說依據板規水桶+劣退我, : 但板規30字,而我是42字, : 他身為板主 卻在胡扯板規 查原文 作者 a111111 ( ) 看板 PC_Shopping 標題 [請益] wifi7市場反應平平 時間 Sat Aug 30 12:56:44 2025 ─────────────────────────────────────── wifi7已經上市一段時間了 數據很漂亮 但卻無法掀起換機潮 講白了 wifi7市場反應平平 為何會這樣呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1756529807.A.45B.html 個人認為、基本上跟字數多寡一點關係都沒有，內容過於貧乏才是原因之一... : 2.沒附數據 << 版主說依據板規水桶+劣退我 : 但板規根本沒有無數據就水桶和劣退的任何描述 : 且版上一海票沒放數據的文章 也沒見他通通劣退 : 他身為板主 卻在胡扯版規 基本上會退文也並非這個原因，其實並沒有規定所有文章一定要放數據佐證 因為並非所有的文章都能提供、這種東西其實用感覺的也通.. 完全要求要放數據佐證，我就覺得有點牽強... : 3.第一次來電蝦就是問WIFI7銷量或市占的問題 我覺得不太可能 : << 這是啥水桶理由? : 平時不愛來發文 : 只有買東西有疑慮時才發 : 這樣也不行? 其實這個理由可能會有爭議，真的只能說「請多充實文章內文與內容」 : 4.手機板的兩篇文章也是洗文 << : a.為何手機板的兩篇文章 能當依據來在電蝦版劣退我? : 這啥水桶理由？ : b.手機板洗文？我在手機板只有三篇文章 : 其中兩篇跟本水桶文一樣 平常不愛來發 只有隔幾年要買有疑慮才發一篇 : 所以他講的應該是這兩篇 : 跟上題一樣 平常不愛來發文 只有買東西有疑慮時才發 這樣也不行？ : 你是哪裡不滿意?? 我討論的就是我一直在買的ultra系列(舊名note,特色就是筆) : 我從1代買到24代, 這樣還不夠格發? : 第一篇主旨: 我是為了筆才用ultra,但用膩了,除了ultra外,是否還有其他牌子有筆嗎? : 另一篇主旨: ultra25閹割功能,規格比ultra24還弱,值得換ultra25嗎?還是用ultra24? : 說我洗文? 你到底是哪裡不滿意? : 況且手機板主都沒說話了 為何電蝦版主凌駕手機板主說我洗文? 一句話，電蝦板板主也管不到手機板的文章與相關判決、於他板的文章與內文行為 只能當作參考、但並無法當作實際判決依據，各板違規部分都是獨自且分開計算... : 再以此手機這兩篇當依據 來判決我電蝦板水桶和劣文 板友於他板行為並無法當作本看板的判決依據，電蝦板板規僅適用於在電蝦板違規時 處分之用。 : 這啥邏輯?! : c.後面有鄉民copy我文 發了9成9一樣的文(文章代碼:#1eieN_wi) 反而沒被水桶 : 更凸顯出版主判決詭異 非常好，因為當天板主群就知道這篇有刻意模仿你這篇、他中間也有補過內文 如果日後如果確定是刻意所為，會補上相同的水桶額度... 另外同系列當初若還有第三篇刻意模仿的、就直接開殺，不解釋 : 附錄: : https://i.meee.com.tw/A6GXuVb.png : 這是2025年初揭露的滲透率圖 因此2025年及之後數據皆為預估畫大餅 先不看 : 我們可以看到雖然2023年出wifi7 但2024年wifi7並沒有迎來換機潮 只增加了1.7% : 反而wifi6增加近10% : 因此我的質疑是有堅實根據的 你應該當初就應該把文章補充內文、基本上合於板規個人不會介入板友任何文章內容... 不服判決要來申訴板主群一定尊重，但是內容過少違規事實不會變 維持原判決，此部分不予以更動... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.5 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 09/30/2025 00:16:08 ※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 09/30/2025 00:16:57 ※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 09/30/2025 00:17:33 ※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 09/30/2025 00:17:55