作者finhisky (finhisky)
看板Sub_DigiTech
標題[申訴] MobileComm板 造謠造謠判決不服
時間Wed Dec 16 02:00:34 2020
====================================================================
看板板務申訴請先寄信給板主，若72小時後板主都未處理，
或經多篇溝通後仍不滿意其回覆時，再行貼文申訴。
在未與板主聯繫前，申訴將不予受理。
發表完申訴文後應檢附被處分之原始文章、被處分之原始公告、雙方之溝通紀錄
====================================================================
申訴人：finhisky
被申訴人：RG5678
看板板名：MobileComm
申訴訴求：未依板規禁言、無效、盡速公告撤銷禁言。
申訴內容：
本人於MobileComm板文章 [公告] 水桶改判
#1Vrt_PaV (MobileComm) (證一)
回復板友issemn之推文
1F：推 issemn : 習近平不行 那習大大可以嗎？12/15 00:39
3F：→ finhisky : 板主"沒看到"就可以，組長也支持"板文章及推文數量12/15 00:49
4F：→ finhisky : 繁多，有所疏漏，不視為失職。" #1Vrd1Lh_ (Sub_Dig12/15 00:49
5F：→ finhisky : iTech) 只是疏漏，不是故意差別待遇，執法不公喔。12/15 00:50
遭板主以違反板規3-a-5 惡意造謠、帶風向，水桶2個月
#1VsEKP7b (MobileComm) (證二)
#1Vrt_PaV (MobileComm)
6F：→ finhisky : 板主"沒看到"就可以，組長也支持"板文章及推文數量12/15 00:49
7F：→ finhisky : 繁多，有所疏漏，不視為失職。" #1Vrd1Lh_ (Sub_Dig12/15 00:49
8F：→ finhisky : iTech) 只是疏漏，不是故意差別待遇，執法不公喔。12/15 00:50
3-a-5 2m
(5).惡意造謠、帶風向者,水桶2個月
但本人之推文並非惡意造謠、帶風向
而是陳述事實，茲說明如下：
本人先前於MobileComm板文章 [閒聊] realme的ncc認證並不包含資安檢測項目
#1VjwvXSZ (MobileComm) (證三) 之推文"覺卿"，遭板主禁言
參考RG5678先前的禁言公告
#1VmzTT54 (MobileComm) (證四)
及RG5678於本板答辯
#1VqGFhc5 (Sub_DigiTech) (證五)
本人已有在板上解釋
#1UVpJR4e (MobileComm)
作者 RG5678 (MCX) 看板 MobileComm
標題 [公告] 水桶
時間 Sat Mar 28 19:28:24 2020
───────────────────────────────────────
3-A-1 解釋 判決標準
1.說政治用語,例如X粉/X糞/X灣價值/科X/很多X粉拿安卓/RG是X粉還是XX粉/817的選擇/
韓粉跟X粉一樣的存在
/國家機器
與手機板的無關政治內容,會嚴厲審核,也請各位版友不要在板上討論政治,
可知本人在證三文章中之推文，遭板主禁言之原因為
討論無關手機、通訊主題之政治內容、政治用語
但同一篇文章(證三)中，還有其他RG5678所舉例之政治用語及覺青
9F：推 issemn : 你朋友傳笑話給你 習近平跟著笑呵呵11/20 20:12
10F：推 icemaydays : 呵呵，小粉紅開勳嗎？11/20 20:37
11F：→ playcool : ，不然就會像美國的落選總統或覺青一樣，為了反對11/23 00:37
但板主卻沒有一併禁言
本人亦就板主執行板務標準不公，提出檢舉
#1VrVDVg1 (Sub_DigiTech) (證六)
經組長判決不成立
#1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) (證七)
理由為"板主於執行板務，因看板文章及推文數量繁多，有所疏漏，不視為失職。"
基於以上經過及原因
當issemn於證一之公告中詢問 習近平不行 那習大大可以嗎？
12F：推 issemn : 習近平不行 那習大大可以嗎？ 12/15 00:39
本人看到後，認為issemn的意思是推文習近平不行(會被禁言)，
那推文習大大可以嗎(會不會被禁言)？
所以好心幫他查詢，發現有人曾經推文習大大
結果遭RG5678以違反板規3-A-1禁言
#1UlyTzEo (MobileComm) (證八)
13F：推 ridesuptt : 習大大指示要偷技術，沒事～偷完再改口 05/13 12:16
14F：推 darren9420 : 有先問過習大大嗎？05/12 23:08
3-a-1 2m,再犯2y
但同時也有人推文習大大，卻沒被禁言，例如
□ [心得] 使用OPPO ace2 dropbox會自動登出
#1V3NFqr4 (MobileComm) (證九)
15F：→ linlin76 : 習大為什麼要關我預設07/14 17:36
16F：推 mao3482160 : 習大大覺得dropbox不安全幫你關掉07/14 23:40
(經查詢證九發文後之公告，查無linlin76、mao3482160因此被禁言)
同樣是推文"習大大"，結果有人被禁言，但也有人沒被禁言
因此可證明，如果板主疏漏，沒看到"習大大"推文，那麼推文的人就不會被禁言
(PS：除非板主自己承認，是刻意執法不公、標準不一)
所以本人據實回復issemn，板主"沒看到"就可以
意思是如果板主看到就會被禁言；但如果沒看到，就不會被禁言
並引述前開本人檢舉板主執行板務標準不公(證六)時
組長採取支持板主執行板務沒有標準不公的見解，判決檢舉不成立時所用的理由(證七)：
"板主於執行板務，因看板文章及推文數量繁多，有所疏漏，不視為失職。"
綜上所述，足見本人遭禁言之推文全部屬實，並無惡意造謠、帶風向。
我猜RG5678應該沒有那麼玻璃心，不會因為知道被我發現
有人推文"習大大"，卻因板主疏漏、沒注意到，而沒被禁言
因而心生不滿，所以任意對我禁言
但本人遭禁言後，隨即遭RG5678設定拒絕收信 (證十)
加上本人只有前次遭禁言時，寄過一次申訴溝通信件給RG5678
沒有寄信騷擾過RG5678，因此不得不讓人聯想
RG5678以莫名其妙的理由將本人禁言，又設定拒絕收信
是因為RG5678前次將本人禁言後遭組長撤銷
且本人本次推文，讓板友知道RG5678對於部分的"習大大"推文有所疏漏，沒有發現並處理
因而對本人懷恨在心，公報私仇
所以特此申訴，並想請板主說明
本次禁言到底是認為，惡意造了什麼謠、帶了什麼風向?
怎樣叫惡意造謠? 板規有說明嗎?
還是板主自由心證，推文讓板主不高興，就是惡意造謠、帶風向?
另外，本人遭板主設定拒絕收信 (證十)，因此視為溝通完畢，附此敘明。
並轉錄證11-被處分時之板規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.200.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1608055237.A.EAA.html
※ 編輯: finhisky (180.217.200.94 臺灣), 12/16/2020 08:21:12
17F：→ RG5678: 你之前寄的解除水桶告知呢？ 12/17 12:01
18F：→ RG5678: 缺件哦 12/17 12:37