※ 引述《Samuellu (JF)》之銘言： : 版主執行版規流程 : 1. 確認版規 -> 版規言明 4.交易物品未附實品圖 : 2. 確認是否有違規文章 -> 有違規文章，依照版規執行處分 : https://i.imgur.com/mKvEk5c.jpg : https://i.imgur.com/bySmmf6.jpg : 您既有發文交易之事實， 我從來沒有否認我有發文 : 版規執行當下確實違反版規，故依照版規執行處分。 我的疑問是我發文時有附圖片，在你「執行版規」到時候我已經將圖片移除 這樣的時間差對我水桶是否有疑慮？ 你僅認為你在「執行版規」的當下我沒有附圖片 而對我所提出的證據你皆視而不見？ 「對於我提出的問題能有一點正面性的回答嗎」 你要講當下，我就跟你講當下 在你「執行版規」的當下 1.我若是使用個人雲端，手機售出後將雲端照片的分享權限關閉（照片原檔還在雲端）不 也是一樣看不到實品圖？ 2.為何這樣又未違反版規？ （這樣未違反版規這點是你自己提出的答案） 你自己的說法前後抵觸呢！ 為什麼我會提出這樣的問題 可以看清楚嗎？ 這兩種做法的結論是一樣的 就是你在「執行版規」的當下根本就無法辯別文章發文時是否有附上實品圖片 3.倘若我在發文時就附上無效的連結 你在「執行版規」時根本就無法確認發文者當時有沒有附上實品圖片 4.請你清楚的說明，你在「執行版規」的當下能否判斷出發文者在發文時有沒有附上圖片 ？ 5.如果不能那為什麼就要直接推定我是沒有附圖？ 如果能，為何我會被水桶？ https://i.imgur.com/cmrKsa7.jpg 6.版規這東西是在規範PTT的大眾 有問題就補充修正，而不是一昧照著你自己的意思來解讀好嗎？ : ※ 引述《kangfox ()》之銘言： : : 所以照你的邏輯就是你也沒有辦法證明我在發文的當下是沒有附圖片 : : 我本來就沒有違法，何來過去未違法之後又犯法？ : : 那照你這樣說跟我從文章內拿掉我的照片跟我從雲端上刪除照片... : : 就實質意義上有何不同？ : : 也僅是步驟上不同 : : 不都是將照片所刪除不是嗎？ : : 那再回到你自己所提到的第一點依照當時版規對違規文章執行處分這點 : : 我若是使用個人雲端手機售出後將雲端照片刪除不也是一樣看不到實品圖？ : : 為何這樣又未違反版規？ : : 你自己的說法前後抵觸呢！ : : 申訴流程都還沒走完我該提出來的還是可以提出的，謝謝^_^ : : 況且這些也不是只有讓你看而已，謝謝賜教 : : 做 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.88.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1617127236.A.CBF.html ※ 編輯: kangfox (124.218.88.5 臺灣), 03/31/2021 02:14:30