==================================================================== 看板板務申訴請先寄信給板主，若72小時後板主都未處理， 或經多篇溝通後仍不滿意其回覆時，再行貼文申訴。 在未與板主聯繫前，申訴將不予受理。 發表完申訴文後應檢附被處分之原始文章、被處分之原始公告、雙方之溝通紀錄 ==================================================================== 申訴人：greenpeace21 被申訴人：Kamiyu 看板板名：DC_SALE 申訴案件：#1a6Lc_2F 申訴內容： DC_SALE版版主Kamiyu以鏡頭售出後刪除價格為理由，對申訴人處以水桶900日的處分 但經查版規中並沒有任何一條提到禁止交易後刪修價格 故申訴Kamiyu與法無據濫用職權、執法失當 說明： 申訴人在收到處分通知後，即回信Kamiyu表示歉意並願意配合要求，絕不再有類似行為 並表示刪除價格並無惡意，且申訴人過去的大多數文章都有保留價格 是因為有時候賣太便宜，就算打上預訂或售出，還是有部分網友會一直發信來問 信箱因此一直爆掉，不堪其擾才會刪除價格 Kamiyu若覺得售出後刪除價格的行為妨礙版上秩序，因版規並無明文禁止也無罰則 理應先通知申訴人給予警告，並要求限期處理 但Kamiyu不只沒警告，還錯誤引用板規其他事項第2條「因故無法退文者水桶六個月」 然後翻出申訴人過去5篇刪除價格的文章，把處分加重5倍變成900天 問題是，Kamiyu明明就把申訴人的那篇文章退文了! 自己退了別人的文章，竟還用「因故無法退文」開罰，明顯執法錯誤失當 既然「因故無法退文」與事實不符，翻以前的文章加重處分5倍更是毫無道理。 若此判例一開，未來Kamiyu只要看到任何人的文章他不喜歡 就算沒有違反版規，他也可以自由心證說「因故無法退文」直接處以水桶半年 嚴重傷害PTT的法治精神 後續申訴人與Kamiyu溝通陳情過程中 Kamiyu自知理虧，向申訴人提議把水桶處分縮短為180天，希望申訴人吞下去 但申訴人認為，刪除價格並無惡意且版規未禁止也無罰則，未警告就水桶實不合理 況且不能容許Kamiyu濫權引用「因故無法退文」條例，破壞PTT法治精神 因此向Kamiyu表示180天水桶仍無法接收 然而申訴人也考慮到版主的立場與版主的顏面，希望雙方能妥協達成共識 故主動表示若Kamiyu將處分改為警告與30天以下水桶，則可以虛心接受 但Kamiyu仍回信堅持要水桶180天 申訴人在溝通無效後提出申訴，請小組長重新審議此水桶判決，謝謝！ [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1680329124.A.766.html ※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 04/01/2023 14:07:04