※ 引述《narukaza (なるかぜ)》之銘言： : 我的問題很簡單，你們的判罰標準到底在哪？自己看不看得順眼嗎？ : https://i.imgur.com/gbySF2e.png : 該篇文章推文也有其他譏諷留言，那依這標準，是否也要依規處置？ : 如果不是，那解釋我跟他們的差別在哪？因為我用了四字成語所以情節比較嚴重？ 申訴人所截取之兩用戶推文， 前者為市場敘述，後者為現象敘述， 從推文難以認定有屬人的「言語對象」存在， 與申訴人所推文內容有所差異，因此判決結果不同。 : 還有討論下譏諷要罰，那當事人光明正大在公告文譏諷不用罰？ 參照申訴人申訴信件其中片段 「 如果真的都要查成語辭典，那我就再問你，該篇作者隨後在水桶公告文刻意回覆“尚饗”兩字譏諷別人是死人在那拜，那請問這又該怎麼判？(正常如果沒惡意就是用上香兩字，而不是特別用古語) 」 以上香等語形容帳號停權於社群媒體行之有年， 申訴人不認為上香為惡意用詞為其佳佐證。 既然上香不被認為惡意用詞是廣泛認知， 經板務群查詢「尚饗」與「上香」相近， https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34976&la=0&powerMode=0 https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34923#searchL 皆為祭祀逝者之意，故判定不具言語侮辱意圖。 : https://i.imgur.com/0wYzAlq.png : 而且這情況是你們版主主觀認定是"譏諷"，我個人認定我是"陳述事實" : 跟無良代理商買東西，然後還特地發文歌功頌德，請問這種情況你們會怎麼形容？ : 另外請不要舉例之前也有抽選中簽文等討論，此次就是宏碁搶先開放抽選，且僅他們能抽 : 且還要在他們網站購買主機才能抽(後面巴哈網站迫於與論，才跟進改成抽選，這樣也只? : 唯二通路開放)，並不是所有通路都能抽，甚至連SONY STORE都沒開放，這跟之前抽選大? : 數人都有機會是完全不同的情況，所以才更凸顯現出代理商宏碁的惡劣行徑 包含原發文者之文章， 於本板只需符合板規，不論表裡皆無其他規範， 應視為正常普通發文。 不解為何申訴人如此執著於爭執發文者的發文行為。 板務已多次應答， 攻擊或批評廠商/遊戲等，只要合乎普世倫理皆屬合法。 申訴人是使用有言語目標的負面用詞， 且論述範圍內包含可認為言語對象的複數目標， 因此判以「引戰」論。 此為長期施行板規標準，與以往判例並無差異， 如申訴人無新論點，板務群不再做另外答辯。 以上，煩請小組長檢閱並判決。 再次感謝。 : ---- : Sent from BePTT on my Microsoft Corporation Subsystem for Android(TM) ----- Sent from JPTT on my Samsung SC-52D. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.106.117.24 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1735953689.A.EE9.html ※ 編輯: kuku321 (49.106.117.24 日本), 01/04/2025 09:25:20