※ 引述《swallow0327 (阿吞)》之銘言： : 以下為本次申訴答辯： : 首先，我在此先此致歉。 : 後續經過進一步查閱，確實「是否需要申請核准證」與「是否收取審查費」 : 的確是兩個獨立事件無絕對關係。然而，這一認識並不影響此次事件的判決。 板主群對規定的認識就有誤了，怎麼會說不影響此次判決？ 本次公告與申訴案的起因不就是因為板主群認為本人超譯嗎？(詳如證10) 板主群一直認定無須核准證就不需要收取審查費 所以認為自行攜帶5部以下等同於無須收取審查費，進而判決本人超譯給予警告 現在 swallow0327 板主在此篇承認核准證與審查費無絕對關係了 那是否還存在本人超譯的問題？ : 本案檢舉人檢舉 : forsakesheep 在文內：「不僅購買，寄送、攜帶出入關、甚至 RMA 寄回維修品都會被收 : 規費」。此陳述可能導致板友誤解，認為自行攜帶入境都會被收取規費，。 : 經查閱政府公告內容， : 僅說明自用第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費需收費 750 元， : 並備註經網際網路申請二部以下之自用第二級電信管制射頻器材進口核准， : 無須申請進口核准證。 : 即使在修正說明中，也僅提到網購，未提及自行攜帶出入關的情況。 : 此外，forsakesheep 分享的案例，無任何因自行攜帶出入關而被收費的實例。 : 在 2/7 發文時，政府的具體規範尚未明確說明收費範圍， 依據 swallow0327 板主所述「政府的具體規範尚未明確說明收費範圍」 但是實際上 https://i.imgur.com/3scsntM.png 在收費標準中已經寫明 經網際網路申請二部以下之自用第二級電信管制射頻器材進口都需要繳交審查費用750元 收費標準中也沒有提到任何的例外條件 而什麼樣的方式進口射頻產品需要申請呢？ https://i.imgur.com/ojc3UiG.jpeg 無論是自用或是郵寄都需要申請 綜觀全部條文跟草案修正說明，以及NCC在 2/7 之前所做出的所有文宣 沒有任何一行字句表示可以免收審查費用，實際上只郵寄一件物品的也被收費了 而且在討論有關政府行政相關的議題，不是應該以條文、函釋、說明為主嗎？ 於 swallow0327 板主回覆中提到「無任何因自行攜帶出入關而被收費的實例」 這段論述就更加奇怪了，如果今天尚無任何人被收費，代表這件事不可以被討論嗎？ 而且規定實施至發文當下僅僅兩天(2/5實施，本人於2/7發文) 就認定往後不可能有案例嗎？ 過去發生過Wii被NCC禁止入關、並宣稱要開罰所有買賣的人員 水貨Wii無NCC認證 買賣全違法 https://news.pts.org.tw/article/59915 實際上也沒有人被罰10-50萬，所以這件事就不能討論了嗎？ : 但 forsakesheep 在文章中已對收費範圍作出具體陳述。 : 且隔日，政府的澄清公告確實指出「攜帶出入關」不在收費範圍內。 依據NCC在 2/8 所提出的說明 https://i.imgur.com/WfxRM6A.jpeg 並不是自用攜帶出入關就不需要申請跟收費，而是因為無法落實檢查所以不做檢查 同時圖中也說了，如果被申訴，NCC還是會進行處理 NCC做出的陳述並非 swallow0327 板主所說的不在收費範圍，只是沒辦法查所以放棄查 : 我們認為，在分享資訊時，尤其在解讀政策資訊方面， : 分享者若要加入個人推測或理解，應更加謹慎查證。 : 若資訊不足，不應隨意使用肯定的語句下結論 : 縱然我們也認為 forsakesheep 並無引戰、造謠之意，但此次的行為確實造成了一定的混亂 : 因此，我們於本案維持警告處分。 : 煩請望小組長協助釐清本申訴案，感謝。 對於板主群將行政機關說明混亂、朝令夕改引發混亂的結果歸咎於分享資訊的使用者 我想這實在是一個很奇怪的判決 即使板主群說明認為本人並無引戰與造謠之意，卻依舊堅持給予警告 代表即使發文者沒違反板規，但只要有其他使用者在爭論就要給發文者警告嗎？ 還請小組長明察，感謝 -- 「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。 政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」 - 楊威利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1739419787.A.CC0.html ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 02/13/2025 13:26:27 ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 02/13/2025 13:33:37