※ 引述《SCU5566 (優質東吳五六)》之銘言： : ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : : 1.版主桶了又解除，就結果而論是誤桶了，經站內信申訴後已經解桶， ^^^^^^^^^^ 請注意劃底線的字，有些地方沒有細節，因此只能就結果來論，沒辦法審酌動機。 : : 桶錯劣錯在熱門板偶爾會發生，只要頻率或理由未太過誇張，並未到達警告的標準 : 由證據(附件三) 顯示版主能依PTT調閱推文記錄 , 因此 statue 版主先前誤刪說法 : 乃公然說謊. : 既然看得到推文就沒有 " 手誤 " 刪除推文一事 , 也沒有 " 桶錯 " 一事. ^^^^^^^^^^^^^^^^已判決 ^^^^^^^^^詳細如下~ 時間軸: 版主水桶 => 打公告 => 公告打一半取消 => 解水桶 以上歷時20幾分鐘左右 板務處分已於溝通程序中撤銷水桶，依照申訴程序，組務這邊並沒有介入空間。 所以只剩「檢舉版主桶人不公告理由」、「檢舉版主亂桶」兩點要釐清， 但這兩點其實有點一體兩面的味道，因為有理由才能審酌版主有沒有亂桶呀~ 1.打公告及取消公告之間，無論是沒複製到就懶得貼公告；還是根本就不想公告； 或者真的新警察，天兵到不曉得有新功能可查編輯記錄，總之就是沒公告判罰理由。 而組務這邊，不需要審查其原因是什麼，反正沒公告理由，就結果來說已經違規， 既然違規了我就是下判決，並不會因為他沒公告是有其他原因而影響判決。 2.版主下水桶時一定會有理由，通常是認定user行為已經達到"判罰標準"， 但此案板主當時，並沒公告理由(違規並已判決)，正因為當時沒講理由， 這個水桶究竟是亂桶還是桶錯改判，事後已經無法追查，難道要送刑事局測謊? 在無法確認是否亂桶前提下，當然只能就結果而論，就是版主判錯了然後改判， "判錯後修正"這種情況是組務可以接受的，在ID_Problem上滿滿都是， 除非理由很離譜，或判錯的頻率過高，否則未達組務處分標準。 而新證據上版主解釋是，覺得那些噓文有鬧板之嫌而水桶， 組務這裡並不覺得該理由很誇張，因此這點沒有下組務處分的必要存在。 至於為什麼後來又解了? 可能只是思考之後，認為沒達到判罰標準； 或接到申訴或抗議後自己也覺得不到水桶程度，都是各版偶爾發生的情況。 基於上述兩點，組務認為此案原處分已經足夠，結案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.24