※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : 首先，組務板請冷靜、理性發言，雙方的主張，唯有透過以理說服我才具意義， : 對於爭點提出各自的說明即可，情緒性發言毫無用處，包含嘲諷、挑釁都是， : 來組務，目的是釐清真相、解決問題，而不是拼你死我活~ : 若至影響秩序者，組務板就必須下懲處以維持看板平靜，嚴重者甚至會永桶。 : 請申訴者及其友人，發文之對象針對我，勿再有情緒性發言。 : 接下來，關於w版主的舉證。 : 板規第七條 : 『７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文』 : 此條板規屬於發文規定，類似"總則"性質，通用於所有板上的發言，也包含交易文。 : 但問題就在那個上色的逗號，逗號後的副詞子句，用以修飾前句主語的行為， : 也就是形容"水桶中以其他ID發言"這個行為的範圍。這是以字面上來解釋~ : 如果把兩句拆開，無論是變成第八點，或者直接跳行變另一句話， : 都能變成總則中的一項附註說明，一體適用於整份板規~ 很可惜現況並非如此。 : 我很清楚板主想表達的是這些規定的立法精神所在，即為公平性，我也非常認同~ : 但，必須充分讓使用者明確知道規定，法規有明確性，群眾才能有所遵循。 : 而目前，字面上是無法從「定義桶中開分身」擴及「定義所有視為分身類型」， : 對於新的使用者來說，將無法使其清楚明瞭該句是在「定義所有視為分身類型」。 : 接下來，這個問題正是我要說的 : → OPOP5566:提供一個方向給你們戰 小組長所解釋的A點 06/17 19:53 : → OPOP5566:是否禁止代PO 06/17 19:54 : → OPOP5566:如果說有判例的話 是否可成立? 06/17 19:57 : 當一個版規必須由板主心證的時候，例如衡量挑釁的尺度，我們必須參考判例， : 因為板規不可能把各種輕重程度列舉出來，所以要從判例中比較標準有沒有統一； : 但此案的類型並不同，這是非黑即白的類型，有就有、沒有就沒有。 : 而看板使用者，並沒有義務查看別人被懲處的公告，因此尚不能以判例當規定為之， : 但使用者有查看規定性公告的義務，因此若曾有分身的定義相關公告，仍可適用。 : 因此，此案除非有其他公告，足以表示對於"一切類型分身發文的定義"曾有公告周知， : 否則仍依上文之初步釐清後續辦理。 你好 我想請問所以現在狀況 是要等待版主們去尋找是否有相關規定之公告後 確定找不到再來解除水桶嗎 還是類似查證分身一樣 先解除水桶若事後找到相關公告再補桶 因為我寄信給版主詢問 版主回我如下 若小組長未明確判決解除水桶 則依舊維持原判 請耐心等候小組長的裁示 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.152.17