: 我刪除掉客觀上得知為惡意的人，仍有超過十人以上檢舉你，合於本版對於群嘲、引戰的 : 檢舉要件。 : 所謂自由心證係指相對於法定證據能力而言，由法官來判定證據力的證明程度，而不是法 : 律依人的性別階級決定證據能力，合先敘明。 : 我認為我對於你這個使用者本身沒有敵意或是惡意，但是從你的推文裡面，我主觀(而我有 : 權力主觀認定)，從文字中，你有群嘲「對於乳癌有興趣的族群」，換言之，我判定你貶低 : 今天在暴雪推廣乳癌基金會的慈善活動上，願意付款購買造型的人。這對於不特定購買造 : 型的使用者，感到被引戰或是被嘲諷。 首先 就於"我尊重XXX意見之族群"這種句子我看不出來哪裡有嘲諷成份 這是你讀了之後自行解讀與引申我的用意 並不符合客觀事實 我認為這就是你的自由心證 再者 引用多數人檢舉是否合乎判斷標準? 是否以後我想要桶你就發一篇公告 "我想桶你 但是理由有點曖昧 大家覺得如何?? 同意開桶喔>.0" 此標準下是否推文"123"也可以桶，反正有夠多人看你不爽他覺得有被群嘲就符合要件 如此理論可行我們也無須麻煩小組長，去版上公投即可 第三 身為使用者我並沒有義務要了解活動詳細內容，對我而言活動的對象BCRF只是四個字母 ，我既然沒有興趣購買更不會去了解其颴體相關資訊，我只是對於近年新聞而表達對於 公益二字的不信任，版眾指稱的惡意抹黑根本子虛烏有 第四 身為版主的立場應為維護版上理性討論環境，有錯誤的資訊當然歡迎指正討論，我也虛心 受教，絕非為特定(公益)團體或是活動護航.... 而你在公告寫明"係對暴雪公司推廣慈善募款，使用者對於慈善事業之努力視若無睹..... 本板堅決捍衛對於慈善的重要及推廣" 此等完全不合板規的內容也能寫入公告拿來當桶 人的理由，叫人怎麼不惱火? 到底哪一條狗毛板規規定不能對慈善視若無睹??? 此完全顯示版主帶有立場與有色眼光 第五 綜觀整個事件，我自問並沒有脫離理性討論的宗旨，那些叫爹叫娘的你當作沒看到我也懶 得管，我認為開戰的並不是我，我也並沒有進行人身攻擊，最後我也為了該版的和諧選擇 退讓，版主無視這些實情而選擇濫用民粹硬上，完全是版主的失職 : 去檢舉板檢舉你是站規保障我的權利，就像你現在跑來申訴一樣。 : 我不認為我需要回覆你那些一堆問號的尖銳問題，而你指出我通常都拒絕回覆， : 但事實上，也經常有使用者於處分後寄信來給我表明道歉或願意接受處分者，而我有減輕 : 水桶。 : 你也知道你的信件語氣不當，而我需要概括承受你的情緒，我不是聖人或是機器，我不想 : 要在我義務且無給的板主職上，去面對這些東西，還需要保持像是服務業般的「風度」。 既然申訴的標準流程是要先行和版主溝通，版主就應當對於申訴信件給出回應與解釋， 你單方向拒絕回應，並且連告知將要申訴之信件都送至檢舉，這並不叫做維護個人權益， 叫做挖洞給人跳，而且我認為這表示你不願意為自己的公告負責，在外面賣炸雞排都要有 風度了，身為一版之主手握桶人大權難道無須"風度"? 你的公告寫出來明顯帶有立場且不公正，我認為此為不正當判決，申訴信件言詞較為強烈 實屬正常，既然我認為判決狗屁不通，難道你期待我和顏悅色?? 版主是否有償於此件毫無相關，版主便是如此，不爽不要幹 還有，我並沒有指出你"通常"拒絕回覆，那是你自己說的，你以前是怎麼幹的關我屁事 我應該是第一次跟閣下交手，我也不清楚以前跟閣下開戰的怎麼想，請就事論事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.130.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1527234616.A.DA5.html ※ 編輯: wahb7610763 (36.234.130.100), 05/25/2018 16:12:20