※ 引述《ChenDao (陳到字叔至)》之銘言： : 其實 我個人的想法就是 : 我不管他是貼在哪裡 : 除非你能拿出任何 他同意你使用照片的證明 : 不燃我的想法就不便 : 我不管他是不是把所有照片都丟在那裏 : 你都沒有資格去貼 僅此 你的說明我收到了，我會把這一點列為爭執事項。 我們先程序後實體來討論問題。 程序部分： WOW板規罰則明訂違反板規初犯只能水桶10天，判決我的板規四A也沒有其他加重處罰的依 據，而我在WOW板沒有違規紀錄，也就是說並非累犯，你為什麼可以判決我水桶30天+退文 ？ 請你針對此點作出答辯。 實體部分： 板主你只針對我貼他實況台(用照片擋對話框)的部分闡明，你認為我必須取得他的「明示 同意」才有資格去貼出，但你有沒有想過自行公開照片本身就是「默示同意」人家貼出他 的照片？ 若照你的邏輯，那些PO實況文的板友，若實況台有開視訊或也用個人照片擋遊戲畫面，是 否都要有實況主同意使用照片的證明呢？你自己想想這論點站不站得住腳，若你的想法沒 改變，以後看到一篇露臉或有放照片的實況文我檢舉一篇，希望你也能維持一樣的心證， 做出一樣的懲處。 以下整理兩造爭執及不爭執事項，若被申訴人同意下列事項，懇請 鈞小組長對各點表示 意見併予裁決之。 兩造不爭執事項： 1.申訴人所PO文章內容有他人實況台之超連結，而該實況主自行公開自己的照片遮擋對話 框。 兩造爭執事項： 1.判決申訴人水桶30天+退文，是否違反WOW板規罰則部分(申訴人並非累犯)？ 2.申訴人貼出他人實況與照片之行為，是否違反WOW板規四A？ 3.被申訴人解釋WOW板規四A「未經同意」限於「明示同意」，是否擴張解釋該板規而屬無 效？ 4.系爭判決所持見解與法律解釋，是否牴觸站規、中華民國法律而屬子法逾越母法之無效 (見申訴狀第二點)？ -- 「即使顛沛流離、即使外敵環伺，我相信總有一天我們終將重返吉爾尼斯。」 「然後替我們摯愛的王子復仇，為了吉爾尼斯，也為了葛雷邁恩！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.157.121.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1605548684.A.EC6.html