※ 引述《xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)》之銘言： : : 本人版務繁忙，可能今天有xup6xu6進行檢舉 : : 可能明天有他人進行申訴 : : 因此忘記是很正常的 : : 也有可能本人漏桶該版友 : : 因此本人由xup6xu6提供證據之情況下進行補桶作業 : 漏桶? : 請回去看我最先的申訴文[證據三]，你對我的檢舉回覆"已處理" : 在答辯中卻硬拗 : → TaipeiKindom: 我告訴你已處理，所以把文章刪了，不代表要水桶 06/08 15:33 : 從上面這句話可知，你在5/21當天就不打算要桶他，也確實沒桶他 : 怎麼又變漏桶了呢? : 有沒有算過這是你第幾次說法轉彎了? 本人皆依照板規程序走 再三說明 因板主屬無給職 板務繁忙 故實有漏桶/誤桶之責 此為刪文當下誤桶，另於答辯時認為該版友並非需要進行水桶 故此回答 : 再來對於版友檢舉，回覆了"已處理"，不附上任何理由 : 然後把檢舉文章刪除，標題修改為水桶一週 http://i.imgur.com/L3ELzG9.png : 不論誰來看都一定認為檢舉成功了 已處理即為處理 不處分也為處理方法之一 還是說版友xup6xu6覺得板友進行檢舉一定要照著板友的要求做? 相信您闖蕩PTT 10年來 並不是每個板主都會如此做的 : 再加上光從[證據三]，其實就能很清楚看得出來你的確漏桶他了 : 但就缺少個一刀斃命的證據，所以讓你能硬拗 : → TaipeiKindom: 我告訴你已處理，所以把文章刪了，不代表要水桶 06/08 15:33 : 直到截圖證據貼出來後，才又改口承認是漏桶 : 只能說真是個轉彎分水嶺啊~ 本人回復於[證據三]之回信為告知檢舉人已處理該項檢舉 並非一定要進行水桶動作 當下進行處理 卻沒水桶tryagaaa板友 實為漏桶 其後tryagaaa板友被水桶之後 提出申訴及證據(見下文) 實為本人誤桶 不知xup6xu6板友所謂轉彎分水嶺於何處? : : 因此本人由xup6xu6提供證據之情況下進行補桶作業 : : 後因tryagaaa於本版進行申訴(詳見本版#1LTL3JlC 及 #1LTL3ZtK) : : 才想起本人之前授權該版友進行推文刪除動作 : : 因此就該推文刪除之犯罪行為改判無罪 : 這邊又矛盾了，在[證據一]我檢舉時就已經直接提及 : "版規說得很清楚，是在判決定讞之後才能刪除推文 : 即使是版主您沒搞清楚版規一時疏忽，但版規之於版主就像法律之於法官一樣 : 就算是法官也要守法，更別說包庇犯法" 是 但如前文所述 法規為法官執行處理之依據 板主也需照著板規進行處置 : 甚至在答辯中 #1LT55EiV (Sub_GTopics) : 你還自己承認"故本人逕行授權tryagaaa刪除挑釁引戰推文" 當時間為5/18號晚間tryagaaa進行檢舉挑釁引戰推文 本人當下有私事處理 並 回復授權刪除推文 就下線了 5/19晚間xup6xu6來信檢舉 才進行刪文之動作 並於6/8 xup6xu6 提供證據補水桶 後查明 實為本人疏忽誤桶 故解桶 : 由此可知 : TaipeiKindom從頭到尾根本沒有忘了"之前授權該版友進行推文刪除動作"這回事 : 什麼看到申訴文後才想起來，也只是和tryagaaa合演的一齣鬧劇罷了，背地裡都套好了 : 目的只是做做秀走程序，幫他解除水桶，順便掩蓋假水桶的事實 : 有沒有算過這是你第幾次說法轉彎了? 本人在此次案件內皆照板規執行 : : 至於xup6xu6遭受水桶處罰之原因為於#1LMPyoST人身攻擊 : : 故水桶七天 利用相逼發誓方式 懷疑他人人格 實為人身攻擊方式一類 : : 汙衊他人人格 因此受理為人身攻擊 : 反對! : 光是"懷疑他人"怎麼能被無限上綱變成人身攻擊呢? : 我替TaipeiKindom版主的法學素養感到擔憂 : 胡扯也該有個限度，反正自有公評就不多加闡述 這點請組務判定 : : 既為本人以版主身分授權 詳見板規9下細則 : : 推文人身攻擊經當事人檢舉且判定處分後， : : 該篇文章作者方可刪除違規推文，在判決定讞前禁止擅自刪除推文。 : : 在文章中引起爭吵板主會鎖定文章，再犯、另闢戰場則水桶處分。 : : 以此為板規進行版務執行版務執行依據 : "在判決定讞前禁止擅自刪除推文。" : 請問刪除推文前有什麼判決定讞嗎? 沒有就是違反版規 : 而版主不能凌駕於版規，私自使版規轉彎 本人判決信直接寄信給檢舉人 並非所有判決皆有公告 : : 因本人漏看tryagaaa版友之檢舉信以及回復可以之檢舉信(並無寄件備份) : : 因此於刪除文章時誤判水桶一週 : 這邊剛剛說過了 : 在答辯中 #1LT55EiV (Sub_GTopics) : TaipeiKindom自己承認"故本人逕行授權tryagaaa刪除挑釁引戰推文" : 從頭到尾都根本沒有所謂漏看，請勿自欺欺人 本人逕行授權刪除推文時間點為5/18 xup6xu6版友進行檢舉時間為5/19 本人處理xup6xu6版友檢舉時間為5/19晚間 (此為誤桶，並且漏了當下所需執行水桶) xup6xu6版友在組務進行進行檢舉提供水桶證據為6/8日午間 (此處進行補桶) tryagaaa版友於當日午間即發出申訴 並提出檢舉案 (此處進行解除tryagaaa水桶及將xup6xu6版友水桶動作) 請xup6xu6版友勿混淆視聽 : 就算把所有變來變去的說法都無視好了，退一萬步來看你的狡辯 : A.漏看檢舉信、誤判水桶 : B.這麼剛好又漏桶 : C.我馬上向你反應漏桶，你卻瞬間失憶想不起來有漏桶，反倒覺得我魯小不回應 : 同時滿足三個條件的機率有多大? : 再加上我所提到的所有矛盾，若說你沒有說謊、狡辯，意思是要我相信奇蹟嗎? 請板友自制 勿以情緒性字眼進行答辯 : : 依板規處置以及本板申訴下進行板務處理，並無不妥 : : 本案皆為依據板規進行判定 並無授權使板規轉彎之實 : : 由上述 : : 如果要深究 xup6xu6 之人身攻擊行為 : : 尚有該篇文章之原PO版友n3551072 : : 說不定該版友果然有其他遊戲片 在「心照不宣」下被汙衊 : : 實為人身攻擊之舉 : 是不是人身攻擊由n3551072決定，怎麼是由你"深究"? 真的太誇張了! : 而且我發言的立場是護著n3551072的，怎麼會有汙衊他的意圖? 當然他也不可能檢舉我 : 但這版主為了水桶我，絞盡腦汁掰出了各種不可思議的理由.. : 四個字「心照不宣」，竟能無限上綱為汙衊 : 甚至預設當事人立場，擅自定調為人身攻擊，麻煩去查一下何謂"告訴乃論"好嗎? : 容我再強調一次，我真的替TaipeiKindom版主的法學素養感到擔憂 本人進行水桶xup6xu6並非n3551072所檢舉 為tryagaaa板友所檢舉 請xup6xu6板友勿混淆視聽 : : 版主為無給職 有所疏漏在所難免 : : 因疏漏 誤桶/漏桶 該版友 : : 實為本人執行版務不力 責當改進 : : 感謝xup6xu6版友提供證據幫助記憶 : : 本人回應完畢 : 另外與TaipeiKindom的答辯希望到此為止 : 此人為了不斷圓謊而使說法變來變去，已導致邏輯崩潰，矛盾之處多不勝數 : 如今面對嚴正指控也只會打馬虎眼，誤判、漏桶、漏看信、我忘了，你累了嗎? : 再答辯也只是繼續變說法，增加矛盾罷了，讓人覺得無奈 xup6xu6板友之邏輯概念可能與本人不完全相同 可能覺得不照著檢舉人之作法就是該死 本人遵照板規行事 並無矛盾之處 : 且由兩造對於人身攻擊的胡亂解讀即可看出何謂濫權，為了想桶而桶 : 也可看出TaipeiKindom沒有身為版主的自覺，情緒化管理，封殺不順眼的版友 : 看到gamesale版版主竟有如此一面，令我感到不勝唏噓 xup6xu6大大您言重了 本人並未學過法律 但跟著板規走倒是懂的 希望您之後一樣支持Gamesale板 共同創造二手遊戲交易的烏托邦 本人回答完畢 靜待組務回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.56.242 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GTopics/M.1433829084.A.CB2.html