作者iseedeadman (有妳真好~)
看板Suckcomic
標題Re: [週邊] 動畫做的比漫畫好
時間Thu Apr 27 02:57:55 2006
※ 引述《refanna (ｌｉｔｔｌｅ ｃａｎ)》之銘言：
: 還有我同學一直跟我推薦的keroro軍曹
: 我一開始就是把一套租回來看(當時出到8好像)
: 雖然有不少笑點真的讓我快得腸胃炎了~
: 可是大部分的時候都很平淡 噴的笑點也只有兩三格左右
: 當時對keroro一度失望
: 可是在看完動畫之後 ... 我實在覺得他太讚了
: 很多地方都把笑點延伸的更噴飯
: 連本來在漫畫上隨意帶過的幾頁 放到動畫去後
: 通通都變的很低級~很好笑! 這些都是原本感覺不出來的
護航!
我認為看KERORO漫畫要笑很簡單
要笑到骨子裡就要背景
KERORO的惡搞內容已經可以說是多到爆炸
重點在於吉崎老師對於惡搞題材的深度與廣度
裡面的惡搞點故已經可以說是平均一頁一個
我不確定一般人可以看到多少 可是這些是KERORO笑點很大的一部分
然而 KERORO本身主線劇情是很黑的 照常理 KERORO小隊不會有好結果
其實我都抱著隨時準備讓作者切入主線"侵略"的心情在看
可能是種壓力 可是這也是KERORO不可避免的張力之一
最後 我要鞭一下動畫
以動畫出的速度 我可以說已經氾濫了
在月刊上連載的KERORO是作者精心想出的笑點
在動畫上只看的到稀釋四倍後的原汁 還參了大量萬岱的置入性行銷
這不符合吉崎原本廣泛的惡搞風味 已經變成幫鋼彈系列打廣告
根據以上 可能很多人看動畫會比較笑的出來
可是本質上我不認為KERORO動畫是成功的改編作品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.56
1F：推 OTOTO:動畫版惡搞題材受到限制,因為公開放映要避免著作權紛爭, 04/27 16:57
2F：→ OTOTO:所以不能想惡搞什麼就惡搞什麼. 另外,如果一部漫畫只能引 04/27 16:59
3F：→ OTOTO:"有背景"的動漫迷發笑,那麼我也不認為它是稱職的搞笑漫畫. 04/27 17:00
4F：→ OTOTO:......雖然我也是漫畫派的,但是我不認為動畫版對笑點的處理 04/27 17:01
5F：→ OTOTO:一定比漫畫版來得差. 04/27 17:02
6F：推 hitecC:說到心坎裡了 親愛的板大 05/01 00:02
7F：→ hitecC:"稀釋四倍的原汁..." 05/01 00:03
8F：→ hitecC:原來那莫名的違和感是這樣 終於了解到了 05/01 00:03