作者megalord (我要拯救世界)
看板Suckcomic
標題關於板友對[公告]2196篇的問題
時間Thu Oct 5 00:57:16 2006
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.246.171
: 推 joad:抱歉....我指的是像惡魔果實這種超現實的東西 沒說清楚 10/04 08:21
: 推 joad:等等 上面說錯 我是指 高溫腳能傷人 10/04 08:25
: → joad:因為在很多漫畫中 高溫武器&肢體 去打擊是有加成效果的 10/04 08:25
: → joad:但現實中不見的如此 不過版友似乎是戰出現高溫腳的合理性 10/04 08:26
: → quetzal:沒想到這個板的嚴格到這種程度...囧 10/04 10:01
: 推 susushi:太嚴格+1 =口=++ 10/04 12:25
: 推 IhCnAb:好嚴格,,,,, 10/04 12:32
: 推 vpmdlilty:太嚴了吧…… 10/04 14:59
: → cmi5288:真嚴....除了吐還時別說話好了，沒噓也有事 10/04 15:27
: 推 DDRMIX:joad應該是指不要以太科學的角度去看漫畫 10/04 16:16
: → DDRMIX:雖說網球王子和小當家已經帶領我們到達漫畫的另一種境界... 10/04 16:17
: 推 Slaymoon:太嚴+1 10/04 16:36
: 推 gekisen:推除了吐還是別說話的好,沒噓也有事 10/04 21:23
: → Anzar:嚴的太誇張了吧，版主今天心情不好拿人出氣是嗎？ 10/04 23:12
一直以來本板都是這樣執行板規的
板規第二條第二段
...有人罵閃靈竟然有人能夠揮一刀製造出一顆黑洞實在太扯
就有人回"你有辦法改叫他改呀"."
這是漫畫.什麼都有可能發生"
以上的例子就叫做無意義的護航文
這樣的護航直擊讀者的痛處.
除了提醒我們做一個讀者連漫畫家拖稿都只能忍氣吞聲以外什麼也沒有.......
沒錯.就是因為我們畫不出漫畫.我們只能看.
我們在台灣鞭長莫及.......當然很可能就算我們在日本也做不了什麼.
所以我們只能在這裡罵
但是我希望罵要罵得有理.護也要護得有理....
已經明白的說類似"這是漫畫.什麼都有可能發生"的發言
就是無意義的護航.用這種發言來為漫畫講話.反駁吐嘈者在本板是違規的
j板友的發言是"漫畫本身就會有不合常理的設定".
以板主的標準來看這一句跟"這是漫畫.什麼都有可能發生"沒有不同
如果因為這是漫畫.讀者就必須全盤接受漫畫裡發生的事
那也不會有漫畫吐嘈板了
而漫畫吐槽板對護航的發言本來就有嚴格的規定.否則就不是漫畫吐槽板了
如果對執行板規有疑問.請先看過板規.看過板規之後還有不明白的可以問板主
謝謝各位板友對漫吐板的支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.173
※ 編輯: megalord 來自: 61.228.243.173 (10/05 00:58)
1F：→ ipessimistic:本來就一直都很嚴格啊 10/05 00:58
2F：推 ace0824:推，板主辛苦了，為了創造高素質的環境，嚴格點好 10/05 01:01
3F：推 bandfshipper:版主辛苦了 10/05 01:09
4F：→ gogo1119:j版友的原意應該也不是要大家全盤接受~板大辛苦了~ 10/05 01:08
5F：推 kfc1231:不是一直都是這麼嚴嗎 10/05 01:31
6F：→ njnjk05:哇... 一面倒... 10/05 02:33
7F：→ gekisen:高素質.. 10/05 08:21
8F：→ Gemani:戰的難道不是香吉士火腳出現的太突兀嗎? 10/05 09:28
9F：→ Gemani:我覺得反而是joad沒看清楚前後討論 10/05 09:30
10F：→ Gemani:有說到腳高溫的也只有knownany的兩行推文而已 10/05 09:32
11F：推 susushi:有時候推文真的沒有想太多了...不過版主辛苦了啊(鞠躬) 10/05 11:30
12F：→ susushi:不過有時候還是要讀前後文而不能單看一句,那段推文前面一 10/05 11:31
13F：→ susushi:直有在針辯合理不合理的問題,在我看來joad只是插話進來而ꐠ 10/05 11:32
14F：→ susushi:已,畢竟推文就是不想講太多話啊,還有只有我覺得被宣告違反 10/05 11:33
15F：→ susushi:會讓人很冏嗎...... 10/05 11:34
16F：→ susushi:總之就是建議對推文的標準放寬啦,畢竟推文是很即時的東西 10/05 11:35
17F：推 ace0824:所以說要護航，最好用回文阿，推文錯了也不能改 10/05 11:36
18F：推 susushi:而推文的隨意性和即時性,也正是推文往往是最好笑最好看 10/05 11:39
19F：→ susushi:的原因不是嗎?版主負擔也會少一點啦~~辛苦囉 10/05 11:40
20F：→ ace0824:在推文的時候，該考慮一下，這是什麼板面，還有規則 10/05 11:40
21F：→ ace0824:方便不等於隨便，輕鬆不等於放縱 10/05 11:41
22F：推 iamserene:嚴一點好加一 坦白講 太放縱會出現許無意義的戰文,會寫 10/05 15:46
23F：→ iamserene:壞的程式一樣無限迴圈,浪費版面,推文也是戰的起來,一起 10/05 15:54
24F：→ iamserene:列管比較好 10/05 15:56
25F：推 PEA2:至始至終都嚴格管理好...標準飄忽不定有太大議論空間的話~ 10/06 01:04
26F：推 lode0920:推 版主加油 10/06 01:05
27F：→ PEA2:很容易造成管嚴一點會被罵~管鬆一點有問題~然後就戰了... 10/06 01:05
28F：→ PEA2:很推版主管版標準的堅持，加油!! 10/06 01:06
29F：推 Slaymoon:加油!! 10/06 02:32
30F：推 oldmanw:推版主 這裡是吐嘈版 護航文當然要嚴格看待 10/06 07:20
31F：推 meowhui:版規就像水壩,放水先例一開,水壩就等著倒吧 10/06 09:17
32F：推 alavie:這裡是一言堂嘛 哈哈 10/07 22:43
33F：推 susushi:也還好啦 至少建議沒有被刪掉啊 10/08 23:50
34F：推 annagreen:版主加油! 10/17 10:34