作者baruti ( ′-`)y-～)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] 新新版哆啦a夢
時間Sun Feb 21 20:42:54 2010
網路上同人結局 感覺很合
不過官方結局是什麼阿?_?
https://www.youtube.com/watch?v=goqebDxbptM
同人結局作者被告了...
另外 聽說當初台灣有一些連日本都沒有的原創小叮噹大冒險...@@?
感覺漫畫中混入科學要素的情況越來越多了
想到"平行宇宙"這沒法證實的假說的人的腦袋倒底是怎樣 囧..
但是用起來好像又沒啥問題
現在有個機器貓棒球隊的漫畫在連載
跟原本的畫風 風格都差很多
繼承藤子之名畫下去的只剩下這個了嗎?
--
恩？如果說你遇人不淑就算了，不過還說不上生不逢時吧？
這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.22.123
1F：推 qsx889:官方應該是沒有結局吧?印象中藤子有畫過結局不過後來又繼續 02/21 20:45
2F：→ qsx889:連載下去了 02/21 20:45
3F：推 smaljohn:因為當年藤子畫結局之後被自己的母親抗議所以才畫回來(誤 02/21 20:45
4F：推 smart1988:這篇有吐點嗎 0.0? 02/21 20:51
5F：推 vpmdlilty:平行世界很好用啊XD 02/21 20:53
6F：推 paladin90974:新版的貓狗時空傳我覺得不錯阿0.0 02/21 20:59
7F：推 fakeayumi:同人被告還判有罪?那現在一堆同人的現象該如何解釋? 02/21 20:59
8F：推 quietvox:好像是看原作者告不告...告起來真的就... 02/21 21:00
9F：→ quietvox:不過好像大多會認為這是幫忙行銷 睜隻眼閉隻眼＠＠？ 02/21 21:01
10F：→ quietvox:甚至聽說有些是從同人紅回原作品？（不太熟＠＠） 02/21 21:01
11F：→ Roystu:除了這篇 以前買小本的也有一個不錯的結局不過我用不見了.. 02/21 21:04
12F：推 q11010:原創是指當初有人買回來自己照抄畫的樣子.. 02/21 21:22
13F：推 hist6318:超棒球外傳蠻久了@@ 02/21 21:27
14F：推 q11010:為什麼特別這個同人作被告阿? 感覺畫的不錯阿.. 02/21 21:27
15F：→ hist6318:從國小買到現在棒球還沒破二十集囧 02/21 21:28
16F：推 shizukuasn:怕用在商業用途上吧 可是明明就看不出作者有這個意圖 02/21 21:34
17F：→ shizukuasn:這樣就告感覺還蠻討厭的= = 免費幫忙提高人氣有什麼不 02/21 21:35
18F：→ shizukuasn:好呢? 02/21 21:35
19F：推 fakeayumi:唔..同人販售會不算商業用途嗎? 02/21 21:35
20F：→ shizukuasn:所以他有拿出來賣啊@@?? 我以為只是放在網路上說.... 02/21 21:37
21F：→ shizukuasn:是因為賣得太好才被版權者盯上嗎?? 對這不太了解 02/21 21:38
22F：推 anan1564:有時候也會弄壞原作形象@@ 02/21 21:38
23F：→ anan1564:我是說同人 02/21 21:38
24F：→ shizukuasn:也是啦 不過我是只針對這個同人作品(超催淚....) 02/21 21:39
25F：推 cashko:這結局很感動，其實同人好像本來就是侵權，只不過情況不嚴 02/21 22:46
26F：→ cashko:重的話通常出版社都睜隻眼閉隻眼，這個大概是因為比較紅吧 02/21 22:46
27F：→ cashko:讓很多人真的以為這就是結局，出版社就注意到了 02/21 22:47
28F：推 paladin90974:我怎麼記得八卦板好像有講過這個,回去找又找不到 02/21 22:50
29F：→ plutox:小叮噹應該不需要同人來幫忙提高人氣了吧... 02/22 00:38
30F：→ nonoise:同人被告還判有罪?<---其實看到這句我笑了= = 02/22 00:48
31F：推 aimee7788:我看了眼淚一直留 好感動 02/22 01:55
32F：推 dchris:記得神奇寶貝和純愛手札的同人都被告過 02/22 02:22
33F：→ Auxo:神奇寶貝那個是人獸（？）交好像.... 02/22 10:03
34F：推 HornyDragon:我還是不知道神奇寶貝出事的那本是哪本Q_Q 02/22 11:14
35F：推 ysanderl:這篇同人故事還真是不錯 ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 02/22 11:35
36F：→ ysanderl:同人要能發展的起來，作者的影響其實也不小... 02/22 11:35
37F：→ ysanderl:所以現在也有作者說"不排斥任何二次創作"的了。 02/22 11:35
38F：→ ysanderl:但這篇例子似乎是被權利者而非作者自身意志控告啊... (嘆 02/22 11:37
39F：推 Renju:其實以前參加同人販售會就覺得很奇怪那些作者拿與模仿原作、 02/22 13:05
40F：→ Renju:甚至擅加BL劇情，還拿來賣的，真的都完全不犯法嗎???@_@ 02/22 13:06
41F：推 rockmanx52:當然犯法啊 只是要不要告的問題而已 02/22 13:24
42F：→ rockmanx52:甚至於作者自己下海畫工口銅人都有可能出問題... 02/22 13:24
43F：→ rockmanx52: 同 02/22 13:25
44F：→ bkbtei:樓上正解.除非像井上雄彥那樣收回版權自己搞授權給出版社, 02/22 21:09
45F：→ bkbtei:不然連自己畫自己作品的同人都有可能被擁有版權的出版社告. 02/22 21:10
46F：→ ffaarr:那部同人賣的量太大了（一萬多本）所以才會被告。 02/22 23:27
49F：→ ffaarr:倒是晚近的大長篇才混入很多「非科學原素」比如太陽王傳說 02/22 23:34
50F：→ ffaarr:風之使者，都混入了無法用科學解釋的東西，跟原著明顯不同 02/22 23:34
51F：→ ffaarr:新的大長篇大多有作成漫畫版本，也都是他學生在畫的。 02/22 23:35
52F：→ ffaarr:當然畫風沒辦法太像。說實在藤子最晚期兩部長篇畫風就已經 02/22 23:36
53F：→ ffaarr:與中間畫風穩定期有點不同了。 02/22 23:37
54F：→ ffaarr:三個繼承者（田中道明、岡田康則、麥原伸太郎）中，田中的 02/22 23:39
55F：→ ffaarr:畫風應該是和藤子比較接近的，但他畫完七小子系列之後就不 02/22 23:40
56F：→ ffaarr:知道去作什麼了。也許要創作自己的作品。 02/22 23:40