作者ffaarr (遠)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] 新新版哆啦a夢
時間Tue Feb 23 23:29:30 2010
※ 引述《dragonsix (zeronos)》之銘言：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝文章有點長，希望大家多多包涵＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 看到版上對這個議題很有興趣，那我就也來發表一點意見好了^__^
: 首先，我想先確立一個基本的假設，那就是作者在哆啦A夢裡的道具設計都不夠周詳。
我贊同不夠周詳的道具很多。
不過我覺得你提到的道具幾乎都可解釋，以下還是解釋一下。
: 會這樣講是因為，這部漫畫裡的道具，往往是作者為了某個特定的事件或者說為了適應某
: 種特殊情況而特別製造的。因此往往只有一話的戲份。既然以後不會再登場，當然就沒
: 必要特別針對其他的情況設計。
: 這樣的想法，會產生幾個無法解釋的矛盾：
: 一、道具在孩子的手中真的是萬幸！
: 有些道具雖然在故事裡沒太大用途，但是若被有心人士利用的話，就會造成恐怖的後果。
: 打個比方，有一項在故事中出現頻率中等的道具，食物包巾。這項道具的功用就是變出食
: 物。
: 雖然哆拉Ａ夢把這項包巾拿來當成野餐用具＋萬用大廚師，但是這實在太褻瀆這項神器了
: 啊！
: 用這張包巾變出來的食物份量，根本可以舉行六到十人份的家庭宴會了！
: 請想像一下，一支５０００人的軍隊，只要有五百張這種包巾，根本就不會有所謂的後勤
: 問題了，而一群擁有無限糧草的士兵，在執行任務時能爆發出多大的破壞力啊！
: 當然，你可以說這種東西製造困難，數量有限，但問題是，如果真的是這樣的話，誰可以
: 告訴我，為什麼一個二十二世紀的貧窮家庭，可以搞到這樣的玩意兒？世修，你壓歲錢只
: 有五十塊的原因該不會不是因為貧窮，而是因為你爸媽太小氣吧？
食物包巾是否是「無限」的，其實原著都沒說。
我的解釋是它其實只是食物訂購器差不多的東西，你
花一定的錢錢買了食物包巾，就可以享用一定數量的食物。
食物是由廠商供應的。
: 二、道具原理完全唬爛
: 作者設計的道具，與其說是體系龐雜，不如說是完全沒考慮合理性。
: 還是拿食物包巾來作例子好了，我今天可以相信，你所使用的這個東西，可以製造出食
: 物。但問題是，你好歹告訴我，我要用什麼東西作為原料吧？
: 如果把食物包巾的原理比喻成一個物理公式，等號的右邊是食物，左邊的公式可以隨便你
: 瞎掰，但是公式裡的未知數一定必須要屬於自然數啊！
: 食物耶！提供的是熱量耶！這個道具的設計原理完全不符合質能守衡定理啊！！！
只要設定將生產商所提供的食物移動到食物包巾（作為訂購的機器）就行了啊。
另外其實我覺得拿現在的 物理學去質疑22世紀的科學其實不是很好。科學是會進步的
定理不見得永遠是定理。
: 三、完全不考慮現實情況
: 眾所周知，有付出才有收穫。
: 這是建構整個社會的必要條件。不然，大家想一想人民公社就知道會發生什麼情形了...
: 但是，像食物包巾這樣的東西，根本就沒有付出，卻有所收穫。這種東西，只要出現一種
: ，就會讓整個人類社會陷入巨大的動盪，但問題是，在哆啦Ａ夢這部動漫裡，這類東西已
: 經出現了多少？
: 只講食物包巾不夠客觀？我就列幾項道具給各位做參考吧...
: １.時光包巾：有這個東西，我可以把一台蒸汽火車變成磁浮列車，台灣軍備也可以大翻新
: ，可喜可賀！可喜可賀！
有版友提到了，時光布，只能變新不能進化。如果是版友說的「進化退化放射源」呢。
其實如果看過〈古董大賽〉這集的跟未來古董商以物易物就可知道，雖然方式可能不
盡相同同，但其實舊東西換新東西是一種你後面所提的「等值交換」的方式。
新東西的價值未必比舊東西要高。
: ２.放大燈：想知道巨人有多強大嗎？去海賊棚裡看一下佛之戰國吧...
如果一個社會上縮小燈已經是日常用品的時候，巨人其實是不強大的，你變巨人別人再
把你變小就好了。
: ３.百發百中槍：這...大雄你別練槍了吧...
百發百中槍其實是有點弱的… 子彈很慢。 我倒覺得未來世界射擊的確就可能
就純粹變成興趣和運動。作為武器根本不太靠人類自己來描準射擊。
但作為運動一樣可以練槍啊。就像有車子並不影響人可以練跑一樣。
: ４.顛倒世界的鏡子：人類不必擔心住的問題了...
我猜你不是想說顛倒世界的鏡子（這個鏡子是通到另一個有人，但什麼事都
相反的世界的鏡子，例如大雄很強）而是鏡面世界的鏡子。（可進入無人的鏡中世界）
但那個道具只是讓人類多一倍的地方可住。並不是無限制的。因為全世界的人
使用該鏡子（或是進入世界的油）都會通到同個空間。（可以參見《大雄與鐵人兵團》）
所以鏡子中世界一定也會有產權的問題。並非可以隨便住。 鏡子就純粹是個入口而已。
: 好，暫停一下。
: 有句話叫作等價交換，大家最熟悉的當然是鋼煉棚的世界觀。
: 但事實上，這個東西可不是單純想像出來的。歷史上的煉金術之所以無法發展，恰恰是因
: 為這條定律是正知正確的。
: 所以，用銅跟鉛這種廉價金屬當然沒辦法煉成黃金這種珍貴資源，就算在鋼煉的世界裡可
: 以煉成，你用了多少價值的銅跟鉛，就只能鍊成多少價值的黃金，簡單一句話：煉了等於
: 白煉。
: 所以，今天若是以上這些道具普及的話，那人類社會立刻就會崩潰。
: 哆啦Ａ夢的故事裡，這些道具之所以沒有破壞平衡，正是因為這是當時代獨一無二的道具
: ，否則的話，哼哼...
: 但是，既然哆啦Ａ夢只是一個貧窮家庭購買的大眾機種，那麼，這些道具在二十二世紀，
: 根本就是驚人的普及啊！
: 說人類社會不會崩潰...我寧可相信是因為世修的爸爸媽媽太小氣...
: 有了以上這個假設，我們可以繼續接下來的話題了...
也許再舉這四種以外的道具會更有說服力。比如說謊成真麥克風之類的。
: 前面幾位的意見都很有意思，不論是一元宇宙論還是多元宇宙論都很精采。
: 但是呢...這兩個論調成立的假設，必須是建立在「作者有嚴謹的世界觀之上」
: 既然沒有...那這兩個理論就有如鏡花水月，無論如何都沒有意義了。
: 雖然如此，我並不是在放大絕招喔！
後面奇幻小說的理論很有意思（藤子在sf短篇〈宇宙人〉裡有講過
類似對文明的看法，當然沒這麼明確）那個結局我也覺得算是寫得很不錯，但終究是
有些和原著設定的故事有相違背之處。（因為大雄的未來早就出現在很多
原著故事裡了，哆啦A夢的構造也早就介紹過了）
: 因為我這裡有一個，可能可以幫這個世界觀做彌補的假設。這並不是單純的多元論，但也
: 不是一元論（說什麼廢話！！）
: 在這裡，我想借用一本網路奇幻小說的理論來作為我觀點的立論。也就是網路寫手瘋狂冰
: 咆哮的「超級電腦」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.12
1F：推 viviya:ff大 為什麼您對哆啦會這麼了解呢 (從哆拉板就很佩服) 02/23 23:30
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.12 (02/23 23:32)
2F：→ viviya:明明我也是從小就迷 還買超多10元本的 02/23 23:31
3F：推 amu9595:ff大 為什麼您對哆啦會這麼了解呢 (從哆拉板就很佩服)+1 02/23 23:31
4F：→ amu9595:那時候一本超小的 還有台灣同人版 02/23 23:32
5F：→ viviya:不過那時候都覺得超好看 真想回到那個純粹覺得好看的心情阿 02/23 23:34
6F：推 ssarc:專業+1 另外，想聽聽ff大認為不夠周詳的道具舉例 02/23 23:35
7F：→ Ken210430:ff大 為什麼您對哆啦會這麼了解呢 (從哆拉板就很佩服)+1 02/23 23:35
8F：→ viviya:現在算什麼遺傳機率還算錯(我說我) 都快累死了XD 02/23 23:35
9F：→ haha98:以前最想要的是 如果電話亭 根本神威 02/23 23:35
10F：推 Shalone:ff大 為什麼您對哆啦會這麼了解呢+1 我佩服得無體投地 02/23 23:36
11F：→ viviya:我是超想要任意門 到哪一開就是日本拉\⊙▽⊙/(大雄調) 02/23 23:37
13F：推 Shalone:我要求比較低~我要一個迷你小叮噹就好了(^▽^) 02/23 23:39
14F：推 viviya:樓上 妳要對迷你叮噹做什麼~~(自毆) 02/23 23:42
15F：→ ffaarr:我現在還是絕得哆啦非常好看（而且和小時候有不同的樂趣） 02/23 23:44
16F：→ viviya:不過有些小時後超愛的 長大少了點神秘感就少了點趣味 02/23 23:45
17F：→ viviya:但有哆啦還是很好的!! 02/23 23:45
18F：→ ffaarr:不過有些水準較差的台製，的確是沒辦法回到小時候搞不清真 02/23 23:45
19F：→ ffaarr:假時候有的樂趣。（現在看台製的樂趣變成挑畫面出處XD） 02/23 23:46
20F：推 paladin90974:大家都太貪心了,給我多啦A夢的袋子就好了(死 02/23 23:47
21F：推 pigv:鏡中世界的確是個Bug，而且很難找到合乎常理的解釋 02/23 23:49
22F：推 hist6318:推FF大~~ 02/24 00:42
23F：→ hist6318:我現在還是絕得哆啦非常好看+1 02/24 00:43
24F：推 retsuya001:ff大一定要推的啊~ 02/26 18:08